Utan att ha sett ett enda avsnitt av den här danstävlingen som går på nån kanal, tror det är 4an så har jag sett och läst en del, t o m bloggat en gång om några puckon som Tony Irving m fl som säger saker utan att ha nån koll på vad han sysslar med.

Jag däremot både kan och vet allt om detta urusla program! ;)

Jag vet t ex att Tony Irving är fikus och gillar att kolla in manliga dansares häckar, men har noll i IQ. Ändå får han vara med i programmet!?!?

(misstänker att det är ett stort plus att vara bög för att bli kändis i Sverige)

Underbara Willy, som vågar vara ärlig och även vågar vara sig själv i alla lägen, vinner mer och mer respekt hos mig och jag hoppas han går till final och VINNER även den :)

Jag vet OCKSÅ att det inte är nån danstävling... det är ett underhållningsprogram för att aktieägarna ska kunna tjäna grova pengar på att folk messar in och röstar på olika IQn som är där för att de lyckats hamna i säng med nån annan kändis från typ café opera eller spyan baren... alltså ett vanligt luderprogram helt enkelt.

MEN så finns då WILLY där, mannen, myten, legenden... den ende som tar det för vad det är... han har kul och njuter... MED ALL RÄTT!!!

Han får säkert rätt bra betalt för att träna bort typ 15 kilo fett, bygga upp massor med muskler som legat i träda allt för länge, får t o m lära sig dansa olika danser (för dom dansar väl inte samma dans varje gång antar jag)...

Så WILLY är den enda som fattat vad det går ut på. Resten, tja jag vet ju inte ens vilka det är, så jag har inget att säga om dom :D

Bara för att bevisa att jag har rätt så ber jag dig att öppna den här länken med en kort intervju med WILLY den underbara mannen med de kloka orden, så fattar du hur rätt jag har:

http://www.aftonbladet.se/webbtv/noje/article6801719.ab

Jag råkade halka in på en sajt där en svensk man skrev på engelska om hur korrumperat Sverige har blivit. Länken där han skrev detta heter

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=18184

En varm rekommendation att läsa den, för det svenska folket är verkligen på väg att bli uppfintade på läktare och som vanligt beter vi oss som dom asdumma strutsarna och kör våra huvuden i sanden, eller är det bara så enkelt att vi är FEGA???

Tillbaka till sajten, där killen länkar till en svensk sajt där det på svenska beskriver riktigt bra vad som är på väg att hända. Sverige går i USAs koppel... så jag klipper in lite av texten och sen länken som vanligt så slipper du förta dig...

OBS!!! VILL DU LÄSA HELA INLÄGGET FÅR DU GÅ VIA LÄNKEN LÄNGST NER, FÖR JAG HAR BARA KLIPPT IN VALDA DELAR SÅ DET INTE SKULLE BLI FÖR LÅNGT!

Med en medborgarutredning för
  att spåra och belysa ”de små stegens tyranni”

STEG FÖR STEG, utan någon ordentlig debatt och till synes emot folkviljan, har Sverige dragits allt djupare in i ett samarbete med militäralliansen NATO. Enligt vissa källor har det gått så långt att det enda som återstår för fullt medlemskap är att svenska regeringen skall underteckna ett formellt anslutningsavtal.

Det är resultatet av en process som tycks ha framskridit under en längre tid enligt “de små stegens tyranni”.

Olof Palme fördömde tydligt USA:s krig mot Vietnam och Sovjetunionens krig mot Afghanistan. Men nu stöds USA:s förödande krig mot Afghanistan av Palmecentrets chef som t.o.m kallar det för ett utslag av ”solidaritet”. Vad i all världen har hänt i Sverige under tiden?

I Aftonbladet den 11 november 2009 skrev Jens Orback, generalsekreteraren för Palmecentret vilket annars har uträttat så mycket gott, ett entusiastiskt försvarstal för fortsatt svensk militär närvaro. Det fick mig att stanna upp och tänka.

Mot USA:s krig mot Vietnam talade Olof Palme klart och tydligt. MotFör Sovjetunionens krig mot Afghanistan talade Olof Palme klart och tydligt. USA:s krig mot Afghanistan och svenskt deltagande i det talar chefen för Palmecentret klart och tydligt med hänvisning till framtida fördelar som för mig ser ut som ”kalvstek i himmelens höjd”, och kallar dessutom kriget ett utslag av ”solidaritet”. Vad i all världen har hänt under tiden?

Efter massmordet den 11 september 2001 måste USA:s president, vem han än hade varit, för att överleva politiskt (och kanske även fysiskt) ta en fruktansvärd hämnd. De flesta av gärningsmännen, inklusive den förmodade ledaren, var saudiska och aktionen hade planerats i Tyskland; men ingetdera av dessa länder gick att bomba. Det måste bli ett muslimskt land som stod tämligen isolerat i den islamiska världen, så Afghanistan var en stark kandidat till att bli offret (med Sudan och Somalia som huvudalternativ).

USA utpekade Osama bin Laden som ledare och Afghanistan som hans tillhåll (dock utan att framlägga bevis för någotdera av dessa ”fakta”.

USA hade dock två år tidigare vid angreppet på Jugoslavien lärt sig hur besvärligt det kan vara att föra krig genom NATO, med en massa besvärande frågor om krigets folkrätt samt en rad medlemsstater med opinionsmajoriteter mot kriget.

Man struntade därför i både FN och NATO, och överföll en månad senare Afghanistan tillsammans med några av de närmaste bundsförvanterna.

Först i efterhand fick USA ett slags FN-legitimitet genom upprättandet av ISAF-styrkan under NATO-befäl vid sidan av själva invasionsstyrkan, alltså USA med närmaste bundsförvanter, vilken bl.a för västvärldens oljebolags räkning skall säkra en ledning från det stalinistiska Turkmenistan till Pakistan (det är bara att titta på var USA-trupperna är utstationerade).

ISAF skulle ha ett separat mandat (”återuppbyggnad” m.m.) och en separat befälskedja.

Det är mindre begripligt varför Sverige deltar i ISAF. Kanske har det blivit hotat eller fått vissa löften av USA, kanske hoppas det bara på ett eller annat från Washington.

Hur som helst, på ovan nämnda premisser godkände samtliga riksdagspartierna redan från början svenskt deltagande i ISAF. Dessa premisser har nu visat sig vara falska: båda befälskedjor leder till Washington, sedan befälet över ISAF i början av 2007 övertogs av USA-generalen Dan K. McNeil som snabbt bemyndigade mycket mera våldsanvändning än tidigare, däribland ”preventiva” angrepp mot påstådda hot.

Vad har uträttats på åtta år? Säkerheten är sämre än någonsin, opiumhandeln är större än någonsin (med presidentens familj, krigsherrarna/krigsförbrytarna i norr, och Talibans ledning som lika goda kålsupare), korruptionen är större än någonsin o.s.v

Det finns ett annat återkommande mönster i detta krig -- att låta en ”folkvald” president be om en militär invasion för att sedan, om han inte är tillräckligt lydig, få honom avsatt och eventuellt mördad till förmån för någon som är lydigare och mindre villig att förhandla med fienden. Det var det som USA gjorde i t.ex Vietnam, med Ngo Dinh Diem som första offer 1963 och Sovjet (om ock ursprungligen motvilligt) i Afghanistan, med Muhammad Nur Taraki som första offer 1979.

Nu gör USA samma sak i Afghanistan. Kerzai flyttades från det amerikanska oljebolaget Unocal till presidentämbetet genom att amerikanska rådgivare informerade en inkallad loya jirga med ett par tusen höjdare att dessa hade valt Kerzai.

Det allra senaste draget av fredspristagaren Obama är att skicka in ytterligare mer än 30,000 USA-soldater, med tydligt uttalade förväntningar om att NATO-medlemmar och andra ”villiga” också skall plussa på sina bidrag.

Sedan president Lyndon Johnson ärvt Vietnamkriget år 1963, kom antalet USA-trupper upp i 550,000 år 1968 (utöver Saigon-regimens millionarmé, vilken senare föll samman som ett korthus) mot motståndarens kanske 180,000 i södra Vietnam. Först då, efter Tet-offensiven, insåg han vad hans försvarsminister Robert MacNamara enligt sina memoarer redan hade vetat i flera år, nämligen att kriget inte gick att vinna, och ställde inte upp till omval.

Innan angreppet på Irak 2003 varnade toppmilitärer i USA, med toppgeneralerna Shalikashvili och Shinseki i spetsen, att det skulle kräva en halv million man att först invadera och sedan ockupera Irak, inte de 100,000 som försvarsministern Rumsfeld av politiska skäl talade om. De fick rätt. I Afghanistan tog det nästan tio år för Sovjetunionen att inse att kriget inte gick att vinna med 100.000 man. Som det framgår av president Barack Obamas tal i West Point och Oslo i december, är USA efter åtta års krig ännu inte redo att inse detta.

Riksdagen har nyligen beslutat att proportionellt sett trappa upp den svenska styrkan mera än någon allierad har erbjudit. Man kan heller inte skylla allt på den nuvarande regeringen. De första tre årens engagemang leddes av Göran Persson och SAP opponerade sig inte mot den senaste upptrappningen. Vid partikongressen nyligen segrade partiledningens linje och beslutet blev att ta upp frågan till nytt övervägande år 2011 -- alltså efter det att riksdagen senast i december 2010 måste ta ställning till en eventuell förlängning av Sveriges krigsdeltagande.

Någonting måste ha gått fruktansvärt fel och frågan kvarstår: vad i all världen är det som har hänt Sverige?



Håkan Wiberg är matematiker, filosof, sociolog och fredsforskare som bl.a varit professor i sociologi vid Lunds universitet första presidenten för Europeiska fredsforskningsföreningen samt chef för både Lunds och Köpenhamns fredsforskningsinstitut.
     
Obs! Den första versionen av denna text skrevs för att vara en replik till Jens Orbacks inlägg i Aftonbladet den 11 november 2009. Men repliken refuserades och denna bearbetade version är betydligt utvidgad

Källa: http://www.stoppanato.se/forum/2009/wiberg.htm