Alla inlägg under juli 2010

Av Stig Olsson - 31 juli 2010 16:07

Har helt glömt bort att tala om att jag var på Grönan i gårkväll för att se Ulf Lundell!!!

Jag såg honom första gången förra året på Storsjöyran i Östersund och där var han grymt bra och han rev loss flera av sina bästa av dom "gamla" låtarna så alla vi gubbar stod där och skrek oss hesa med i texterna och brände massor av fett :)


Men igår var det inte samma magi, men det kanske är svårt att jämföra Grönan mot Storsjöyran... för den lilla staden Östersund har ju faktiskt den största musikfestivalen, vad gäller bredd, utbud, läge... you name it!


Så Grönan... tja... alla var ju inte där för att se Uffe, inte på samma sätt som folk var där för att se på t ex John Fogerty... så det kanske bidrog till att han inte rev loss några gamlingar förrän efter att ha blivit inropad... men då kom det några låtar som gjorde att vi, den manliga publiken, slängde käppar, rullatorer, kryckor och rullstolar och flinten glänste av svett på många som bara för några minuter få återuppleva 70-talet igen :)


För det är faktiskt så att vi som gillar Uffes tidigare låtar har ju en klar relation till varenda en av dom, samma sak med mig! Så bara därför ska jag inte ta nån av dom han sjöng igår utan tre av MINA favvisar... som gav/ger MIG ståpäls än i dag!!!


Njut tillsammans med mig :)

ANNONS
Av Stig Olsson - 31 juli 2010 14:26

Snart har jag inte ord för hur jag ska kunna beskriva vad som pågår på våra forskningsinstitutioner eftersom ingen verkar bry sig ett skit om att staten VRÄKER ut miljardbelopp i forskarpengar som går rätt ner i forskarnas fickor!!!


Forskare som har både en fot i universitets korridor och den andra foten i sitt eget företag... SOM ÄR PÅ SAMMA PLATS, BEKOSTAS AV STATEN, GER GRATIS ARBETSKRAFT OCH SOM LÖK PÅ LAXEN UTFÖR KRIMINELLA EXPERIMENT SOM DÖDAR OFRIVILLIGA MÄNNSIKOR SOM FALLIT OFFER FÖR FORSKARNA!!!


Titta här... SVART PÅ VITT... på länken

http://www.csc.kth.se/forskning/cb/cbn/cbnweb.php?cont=research och för att du då ska se sanningen behöver du klicka på två små ord som heter "Lanser lab" och då kommer du till den här länken

http://www.csc.kth.se/forskning/cb/cbn/ och den har jag översatt alldeles här under, det är nästa stycke t o m:

Lansner lab - Computational Neuriscience och Neurocomputing härstammar från SANS-gruppen som inrättades 1987 och som senare blev omdöpt till CBN.

Vi är en del av Institutionen för Computational Biology (CB) vid skolan för datavetenskap och kommunikation (CSC) på Kungliga Tekniska Högskolan (KTH) i Stockholm. Omfattningen av vår forskning spänner från design och utvärdering av artificiella neurala nätverksalgoritmer till biofysiskt detaljerade modelleringar av stor biologiska nätverk. Lansner lab deltar i EU-projekt såsom FACETS, NEUROchem och SELECT-AND-ACT.  

Ett litet förtydligande här... Lansner lab ägs av Professor Anders Lansner.


Sedan orkade jag inte översätta hela den första länken...

http://www.csc.kth.se/forskning/cb/cbn/cbnweb.php?cont=research

...utan bara ett litet stycke.


Avsikten med det är bara för att jag vill att du ska se vilka det är som är dom största bovarna vi har i det här landet. Dessa människor känner mycket väl till att dom använder oskyldiga människor och att deras forskning ofta leder hela vägen till att offren mördas av forskarna själva, eller drivs till självmord!


Så ofta jag kan efterlyser jag att REGERINGEN ska göra som en mängd etiska vetenskapsmän och -kvinnor sagt i över 40 år nu att VI MÅSTE FÅ TILL STÅND EN ETISK DEBATT SÅ ATT OSKYLDIGA MÄNNISKOR INTE SKA UTSÄTTAS FÖR TORTYRFORSKNING!!!


Ändå görs inte ett skit från REGERINGEN...


Men här ser du i alla fall namnen på skurkarna:


Denna CBN forskargrupp bildades 1987 (kallad SANS - Studier av konstgjorda nervsystemet).   Gruppen drar nytta av ett långvarigt och nära samarbete med neurophysiologister vid Institutionen för neurovetenskap, Karolinska Institutet (KI, Prof. Sten Grillner). 

Under senare år har samarbetet utvidgas till andra experimentella grupper i neurovetenskap (Prof. Martin Ingvar, Institutionen för klinisk neurofysiologi vid KI, professor Hans Forssberg, Institutionen för kvinnors och barns hälsa, KI) och neuropsykologi (Prof . L.-G Nilsson, Institutionen för psykologi, Stockholms universitet).  Gruppen är en partner till Stockholm Brain Institute (SBI) och leder dess datoriserade metod för  plattformsmodellering.


Dessa personer jag hängt ut med fet stil är, tillsammans med den svenska staten och REGERINGEN skyldiga till att oskyldiga människor mördas i forskningens namn!


VARJE GÅNG DU MÅSTE GÅ TILL ETT SJUKHUS RISKERAR DU ATT BLI ETT AV DERAS OFFER EFTERSOM DEN VANLIGA LÄKARKÅREN MÅSTE LYDA ORDER, DVS STOPPA I DIG ALLT SOM FORSKARNA SÄGER OCH KRÄVER...


OCH JUST DETTA KAN BLI DIN DÖD!


HUR VILL DU HA DET?

ANNONS
Av Stig Olsson - 31 juli 2010 00:03

Jag har en vän som arbetat som barnmorska och har alltså lång erfarenhet av hur nyfödda barn påverkas negativt om de avnavlas direkt efter födseln. Detta har även fler barnmorskor jag talat med bekräftat.

Om man bara väntar 2-3 minuter innan navelsträngen klipps så får barnet i sig både det blod som är avsett för den lilla bebisen, den slipper också risken att drabbas av järnbrist mm mm.


Sen finns det en rent grotesk sak som ALDRIG kommer fram någonstans i media och det är att forskare gör allt för att nyfödda ska avnavlas direkt. Detta bara för att de då kan ta hela moderkakan och fortsätta sin STAMCELLSFORSKNING tack vare de moderkakor de lyckas lägga beslag på, mot alla nya mödrars vetskap och godkännande!!!

VARFÖR beter sig forskare så oetiskt och empatislöst???


Finns det inte någon instans som har det ansvaret att kontrollera så att vi inte riskerar våra små nyfödda barns liv bara för att hjälpa forskare till en mycket suspekt forskning???

Klart det finns, men jag låter dig fundera på vem det är... nu har du i alla fall informationen som behövs.


Läs också själva artikeln kanske det ljusnar ännu mer i nattmörkret :)

 


Att strypa blodtillförseln i navelsträngen snabbt kan ge nyfödda järnbrist. De flesta sjukhus har därför ändrat rutiner. Men Sahlgrenska trotsar de nya riktlinjerna.


Om ingen ingriper och "klampar" navelsträngen direkt efter födseln fortsätter blodet flöda in i bebisen från moderkakan. Det kan handla om 25-30 procent blod som innehåller syretransporterande röda blodkroppar, stamceller och celler som tillhör immunförsvaret.


Det är ändå "klampning" som länge varit praxis i svensk förlossningsvård. Men för två år sedan kom förslag på nya riktlinjer om att vänta två, tre minuter innan blodflödet bryts.


Lennart Nordström, överläkare på kvinnokliniken vid Karolinska universitetssjukhuset i Stockholm, var med och skrev rekommendationerna:

– De flesta av oss ansåg att det fanns så starka skäl för senare avnavling att vi borde lägga om rutinerna. Det är bättre för barnen.


Expertgruppen lutade sig mot internationella studier som visar stora skillnader i järnmängd hos barnen. De som avnavlats tidigt hade i mycket större omfattning järnbrist än den andra gruppen.


De flesta sjukhusen har numera bytt rutiner, bland annat Karolinska.


Har ni sett några negativa konsekvenser?

– Nej. En farhåga har varit att en ökad mängd blod skulle ge gulsot men vi ser inga tecken på det, säger Lennart Nordström.


Men frågan om tidig eller sen avnavling delar förlossningssverige. Både på SÄS i Borås och Sahlgrenska i Göteborg fortsätter man som förut.


– Rekommendationerna kom till på ett tveksamt sätt av några som ansåg sig mest kunniga på området, tycker vi i Göteborg. Vi anser inte att det finns övertygande studier som visar nackdelar med tidig avnavling och man ska veta att det handlar om väldigt små skillnader, säger Monica Eriksson Orrskog, vårdenhetsöverläkare på normalförlossningen Östra sjukhuset inom SU.


SU väntar på att barnläkaren Ola Anderssons forskning ska bli klar. Han undersöker hur tidig eller sen avnavling påverkar 400 svenska barn, en unik studie.


Hans preliminära resultat stärker internationell forskning:

– Fyramånadersbarnen som är sent avnavlade har ett bättre järnförråd. Det här har aldrig visats i västvärlden förut, säger Ola Andersson vid länssjukhuset i Halmstad.


Järn är viktigt när kroppens organ utvecklas och det finns studier som visar att järnbrist kan försämra barnets motoriska utveckling och tankeförmåga. Det kan också ge blodbrist.


Det främsta skälet för att snabbt "klampa" navelsträngen är att blodprovet som ger svar på om det uppstått syrebrist under förlossningen är enklare att ta när blodflödet strypts direkt. Metoden anses också mer tillförlitlig av en del läkare. Men på Karolinska och andra ställen tas provet trots sen avnavling.


– Vi är en stor klinik och en förändring innebär att vi måste byta rutiner och utbilda personalen. Det kan vi göra. Men då vill vi ha övertygande bevis om nackdelarna med tidig avnavling, säger Monica Eriksson Orrskog på SU.


Men även på SU kan man välja sen avnavling, om man själv efterfrågar det. Men då tas inget blodprov.


Det var också vad Hannah Sjöberg och maken Joel önskade när Hannah skulle föda på Östra. Men familjen tillhör Jehovas vittnen och tar inte emot blodtransfusioner. Med det argumentet fick de rådet att göra tvärtom och ta tidig avnavling. Och så blev det.


– Barnmorskan sa att risken att jag blöder mycket minskar då, säger Hannah med lilla Ture i famnen.


Kopplingen mellan tidig avnavling och minskad blödning hos mamman har inget stöd i de nya rekommendationerna.


http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.417804-su-gar-emot-nya-rutinerhttp://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.417804-su-gar-emot-nya-rutiner

Av Stig Olsson - 30 juli 2010 14:56

Över hela världen pågår denna vansinniga kapplöpning om vem som först kommer i mål som segrare, dvs vem gör en datorhjärna först. Vem får världspatentet? Vem blir det egentliga vinnaren?

Frågan är direkt bisarr eftersom vi här i Sverige förlorat slaget om våra egna hjärnor sedan minst 60 år tillbaka då läkare började operera in implantat t o m på foster!!!

Sedan hade forskarna (läs FOA och SÄPO) två viktiga kunskaper:

1. De kunde läsa av våra tankar och åsikter

2. De kunde redan då få offren att utföra de mest hemska illdåd, t o m mord!


Den som tror att den pågående dator-hjärna-forskningen är snäll och kommer att ge oss alla en lycklig framtid får nog tänka om och läsa på lite om hur det sett ut på jorden så fort någon fått "världsherraväldet"! Dock har detta ord aldrig varit mer sant än nu och därför ska du få en liiiiten glimt in i vad som pågått de senaste 5 åren hos ett jättegäng av forskare från många länder:


Först ska jag bara nämna att hela artikeln är på engelska och länken dit är

http://facets.kip.uni-heidelberg.de/public/index.html


Det enda jag gjort är att jag har översatt den sista delen som jag tyckte var den viktigaste, men vill du så är det bara att läsa resten också!

 

Fasettprojektet syftar till att ta itu med den ännu olösta frågan om hur hjärnan gör sina beräkningar.

Därför bildades denna grupp av neuroforskare, fysiker, datatekniker och ingenjörer.

Den sammanställer en betydande del av de europeiska grupper som arbetar på området till ett konsortium av 15 grupper från Österrike, Frankrike, Tyskland, Ungern, Sverige, Schweiz och Storbritannien.

 Ett projekt av denna dimension har sällan gjorts inom ramen för ett hjärnvetenskapsliknande arbete inom Europa, särskilt med en så stark tvärvetenskaplig sammansättning.

Av Stig Olsson - 30 juli 2010 11:36

Chocken är total! En svensk dagstidning vågar ha nåt annat än översvallande ord att skriva om Obama!!! Snart kanske vi t o m får se svensk media erkänna att karln faktiskt inte uppfyller de kriterier som krävs av den amerikanska konstitutionen vad gäller huruvida han ens är amerikan. Jag har hela tiden hävdat att han är Kenyan och därför olaglig som president.


För jag litar mer på Obamas farmor som i ett TV-inslag säger att hon var med när Obama föddes, än jag tror på hans strateger eller alla hans 12-14 advokater som gör allt för att inget av hans skolbetyg ens ska komma ut... Dom går så långt att dom t o m gömmer det papper som handlar om Obamas tid på dagis!!!


Och en sån kille ska man lita på??? Glöm det!!!


Däremot så har vi fått se en mängd nya och märkliga lagar som Obama med våld tvingat igenom och som inte alls var vad han sa att han skulle göra under valkampanjen!!! Bl a lovade han total insyn i hur regeringen skötte sig, i stället får man inte veta ett dugg nu!?!?! Ja det finns massor att skriva om den där lögnaren, men jag låter dig läsa DNs artikel innan jag skriver för långt själv :)


Obamas stjärnglans har falnat


 

Efter ett och ett halvt år i Vita huset har Barack Obamas förtroendesiffror sjunkit till en nivå som är lägre än vad som har uppmätts för någon annan sittande president - från över 70 till mindre än 45 procent. En ännu större andel av amerikanerna anser att USA är på väg åt ”fel håll”.


Motgångarna tycks torna upp sig för Obama. I tisdags röstade senaten ner hans lagförslag om att storföretag och andra starka intressegrupper öppet måste redovisa hur mycket pengar de satsar i politiska valkampanjer.


Lite mer än tre månader återstår till det viktiga kongressvalet, och det demokratiska partiet riskerar att förlora majoriteten i såväl senaten som i representanthuset.

Den nästan magiska lystern från Obamas triumfartade valkampanj 2008 - som i hög grad byggde på den unga och fräscha kandidatens personliga utstrålning - har mattats avsevärt.


Trots att Obama och hans parti ännu formellt kontrollerar såväl den verkställande som den lagstiftande makten har han stora problem med att få igenom sitt politiska program.


Det krävdes enorm kraftsamling innan hans stora fråga, sjukvårdsförsäkringen, baxades igenom i USA-kongressen.


Obama förutspådde att opinionens skepsis till sjukvårdsreformen skulle avta när det väl var beslutat, men så har inte skett. Tvärtom visar flera undersökningar att stödet för reformen är ännu lägre i dag än före beslutet i kongressen.


Med något mindre besvär har presidenten fått igenom en reglering av finansmarknaderna. Både den känsliga invandrarfrågan och klimat- och energipolitiken har kört fast.


Den enda fråga där det ser ut att finnas ett brett stöd över partigränserna är Afghanistan, där han natten till onsdagen fick igenom 37 miljarder nya dollar till krigsinsatserna i Irak och Afghanistan. I den frågan är däremot folkopinionen betydligt mer kritisk.


Presidentens popularitetsras har nu blivit ett så allvarligt problem att många, även på den demokratiska sidan, till och med börjat tvivla på att Obama är en tillgång i kongressvalen i november. Den demokratiske valstrategen David Plouffe sade i veckan - inför en resa som Obama ska göra i sin gamla hemstat Illinois - att lokala kandidater inte kan lita till Obamas stjärnglans för att vinna.


Det finns en rad tänkbara förklaringar till att Obama inte har kunnat växla in löftena om stora förändringar i ett framgångsrikt presidentskap. De flesta är ense om att den viktigaste faktorn är ekonomin.


Många påminner i dag om den skylt som Bill Clintons strateg James Carville lät sätta upp på väggen: ”It´s the economy, stupid!” (Det är ekonomin, dumbom!). Detta tänker republikanerna utnyttja och lovar att göra höstens val till ”en folkomröstning om ekonomin”.


En viss ekonomisk återhämtning har inletts, men det märker inte de nära tio procent arbetslösa mycket av.


Obama lastar eländet på sin företrädare i Vita huset. Han brukar säga att ”republikanerna hade sin chans att köra, men de åkte i diket och ska inte få tillbaka bilnycklarna”.


Men mer än 18 månader efter att den impopuläre George W Bush flyttade till Texas är det svårt att skylla på expresidenten. Enligt Andrew Kohut vid Pew Research Center är det nu i allmänhetens ögon demokraterna som äger problemet.

Av Stig Olsson - 30 juli 2010 09:34

Jag måste erkänna att jag inte tidigare sett, eller ens hört talas om, det här klippet.

Det måste erkännas vara svagt och slarvigt av mig, men så är jag ju ändå bara en vanlig människa, med samma fel och brister som alla andra.


MEN, det är ändå enormt viktigt att både du och jag börjar låta det här klippet rotera runt runt i cyberrymden, för innehållet visar så klart och tydligt hur politiker i allmänhet, men Reinfeldt i synnerhet, på detta klipp i alla fall, låter piskan vina och jag lovar att jag åtminstone kände en direkt motvilja mot karl för det vidriga maktspråk både han och andra moderater använde mot EN ENDA moderat som INTE ville rösta för FRA-förslaget!


Mannen med det stora modet och som fick så mycket stryk heter Karl Fredrik och att han kämpade stenhårt framgår också. Däremot tycker jag Fredrik Federley (C) vek ner sig alldeles för lätt, men å andra sidan fick jag inga insiderapporter därifrån som jag/vi får från moderaterna i klippet.


Mina tankar går så här, när jag ser videon, att det måste ha varit enormt viktigt för Reinfeldt att få igenom FRA-lagen eftersom han inte ens lyckades dölja hur långt han är villig att gå för att få igenom övervakningslagen FRA, den sista av många bastioner som egentligen alla partiledare varit med att riva.


Nu MÅSTE vi kämpa emot med allt vi har inför valet i höst och det kan vi göra genom att påminna oss om hur det var 2008 när Reinfeldt visade sitt rätta

ansikte, nämligen diktatorns.

Av Stig Olsson - 29 juli 2010 17:25


Sedan forskarvärlden nådde fram till nanochip, nanodatorer mm så har den tvärvetenskapliga forskningen verkligen gått framåt med nästan kuslig hastighet. Idag tycks inget som handlar om lagar, regler, etik eller moral ens finnas i forskarnas ordböcker! De använder sig av rent sjukliga lögner för att fortsätta hemlighetsmakeriet bakom sina stängda labbdörrar!


Det är mycket länge sedan nu när dåvarande regering, på tidigt 1900-tal, lagstadgade att forskare skulle få forska med helt fria händer, utan inblandning från vare sig staten, regeringen eller privata företag. Självklart var det ändock meningen att forskarna skulle redovisa både sina resultat av forskningen och även hur de spenderat sina forskningsanslag, vilket väl inte är att betrakta som direkt hårda regler eller hur?


Vad fick då t ex det svenska folket? Ja idag ser vi ju tyvärr att forskningsinstituten lierat sig med både den svenska staten (FRA, SÄPO) och andra länders regeringar, t ex USA, England, Frankrike, Tyskland och många fler. Dessutom har de också sedan lång tid haft intimt samarbete med privata multinationella företag som IBM, AstraZeneca, SBI och en lång rad andra företag.


Med anledning av detta har det skapats en ”skuggregering” som inte ens den riktiga regeringen vågar sig på eftersom vi här talar om tvärvetenskaplig forskning på våra hjärnor, hjärnimplantat mm där t ex Försvaret ända sen mitten på 1900-talet kunnat avlyssna våra tankar och åsikter och dessutom kontrollera oss till den milda grad att de kunnat tvinga oss att begå rena vansinnesdåd, som går helt emot våra egna personliga normer och värderingar! INGEN går helt enkelt säker för forskarna eftersom de kan även ta över kontrollen på både städare som statsminister i Riksdagshuset och det verkar har skrämt alla från vettet!


Nu har jag också fått ett dokument skickat till mig av en god vän. Det är en artikel från en ansedda internetsida som heter  www.scientificamerican.com och i april i år skrev de en mycket intressant artikel som jag nu äntligen haft tid och möjlighet att översätta. Det finns säkert några småfel här och där, men jag vill att du som läsare ska få det lite bekvämare och kunna inhämta lite information även fast  originalet är på engelska!


Det enda jag vill påpeka här är att det dom talar om är det där allra lilla sista, slutet av forskningen och att vi är kusligt nära att snart få det bekräftat att människan lyckats göra en datorhjärna som kommer att bli smartare än oss kanske inom bara 20-30 år! Men forskarna vill inte tillstå att de kommit så långt ännu utan talar om lite mindre framsteg, för att inte avslöja hur långt de i verkligheten kommit, för det här handlar om så många tusen miljarder i värde att alla dörrar är stängda för den sortens information.


Trots detta är denna artikel intressant och läsaren inser rätt snabbt hur långt man idag medger att man kommit, så trevlig läsning!  


När fysiker försöker fundera ut hur vissa delar av naturen fungerar, kan den kunskapen användas för att bygga fantastiska saker – t ex flygplan som flyger, radioapparater som når miljontals lyssnare. När vi förstår hur hjärnan fungerar bör vi kunna bygga fantastiska apparater med kognitiva förmågor – som till exempel kognitiva bilar som kör bättre än oss och att de kommunicerar med andra bilar för att t ex sprida kunskap om vägförhållanden. Under 2008 valde National Academy of Engineering som en av sina stora utmaningar att bakåtkompilera den mänskliga hjärnan. (Det betyder att kopiera hela våra liv, annars kan det inte bli någon intelligent datorhjärna. Egen kommentar) När kommer det att ske? Vissa förutspår att den första vågen av resultaten kommer att komma under detta årtionde, så pådriven som forskningen är och de snabba framsteg som sker inom både hjärn- och datavetenskap. Det kanske låter häpnadsväckande, men det blir allt mer troligt. Så troligt att den stora kapplöpningen för att bakåtkompilera hjärnan redan utlöst en historisk tvist om vem som kommer att vara först.


Bakgrunden till debatten beror på ett dramatiskt framsteg. Neuroforskare demonterar ner hjärnor till sina minsta beståndsdelar, ner till sista molekylen, och försöker förstå hur de fungerar, hela vägen. Forskarnas tävlan med att kunna räkna ut kopplingsscheman på stora hjärnor, vilket sker med möss, katter och så småningom människor, detta inom ett nytt område som kallas connectomics. Ny teknik gör det möjligt att spela in från många nervceller samtidigt och att selektivt stimulera eller tysta specifika nervceller. Det finns en spänning i luften och en känsla av att vi börjar förstå hur hjärnan fungerar på kretsnivå.


Modellbyggare av hjärnan har hittills begränsats till modellering med små nätverk på bara några tusen nervceller, men detta förändras snabbt.  


Samtidigt ökar digitala datorer lavinartat, vad gäller processorkraft, minne magasinering och bandbredd för kommunikationen. Tills helt nyligen kunde  detta uppnås via snabbare klockfrekvens, som hoppade från kilohertz till gigahertz under min livstid. Men datorklockor har nått sitt tak och nu är det framsteg i datorkraft som genom ökningar i antalet processorer och bättre förmåga att fördela problem via dem. De snabbaste superdatorerna har hundratusentals processorer och grafikprocessorerenheter (GPU) vilket ger bordsdatorer samma hastighet som superdatorer hade för tio år sedan. Om Moores lag av exponentiell tillväxt i datorkraft inte slutar gälla först, kommer datorerna till sist att bli tillräckligt kraftfulla, och vår kunskap om hjärnan vara tillräckliga för att bygga utrustning som bygger på principerna för neurala beräkningar. Liksom hjärnan kommer dessa enheter att baseras på den troliga logiken snarare än den bestämmande logiken och kommer därför att resonera induktivt snarare än deduktivt.


Nu, i tvisten, allmänt känd som ”catfighten” meddelade IBM’s forskare Dharmendra Modha, i November förra året, på en superdatorerkonferens att hans team hade skrivit ett program som simulerade en katthjärna. Dessa nyheter tog många på sängen, eftersom han hade hoppat över mushjärnan och förekommit alla andra grupper genom att hinna först till denna milstolpe. För detta arbete fick Modha det prestigefyllda ACM Gordon Bells pris, som delas ut för tillerkännandet av enastående resultat inom högpresterande datorapplikationer.

Men hans djärva påstående ifrågasätts av Henry Markram, neurolog vid Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne och ledare för Blue Brain-projektet, som aviserade 2009 att: ”Det är inte omöjligt att bygga en mänsklig hjärna och vi kan göra det om 10 år”. I ett öppet brev till IBM’s tekniske chef Bernard Meyerson, anklagar Markram Modha för en ”massa bedrägerier” och kallade hans papper för ett ”lurendrejeri” och ”bluff”. Detta har blivit en skandalhistoria i bloggvärlden och är fortfarande ett hett ämne bland de av oss som bor i gränslandet mellan hjärna och datavetenskap.  


Den springande punkten i tvisten är: Vad innebär det att modellera en katthjärna? Bägge forskningsgrupperna simulerar ett stort antal nervceller, på modellnivå, och kopplingarna mellan dem. Båda modellerna körs mycket, mycket långsammare än i realtid. Nervcellerna i Modha’s modell har bara en soma – cellkroppen innehåller cellkärnan – och förenklade spikar. Däremot har Markram’s modeller detaljerade rekonstruktioner av nervceller, komplexa system av filialer av anslutningar som kallas dendriter och till och med ett komplett utbud av grindar och kommunikationsmekanismer såsom jonkanaler. De synapser och kopplingar mellan nervcellerna i Modha’s modell förenklas jämfört med den detaljerade biofysiska synapser i Markram’s modell. Dessa två modeller består i extrem enkelhet och komplex realism.  


Denna kontrovers påvisar ett perspektiv av en spändhet mellan att vilja använda förenklade modeller av nervceller, för att köra simuleringar snabbare, jämfört med de biologiska uppgifter av nervceller, i syfte av att försöka förstå dem. Om man tittar på samma neuron, tenderar fysiker och ingenjörer att se enkelheten, medan biologer tenderar att se komplexiteten. Problemet med förenklade modeller är att de kan kasta ut barnet med badvattnet. Problemet med biofysiska modeller är att antalet detaljer nästan är oändlig och mycket av det är okänt. Hur mycket av hjärnans funktioner försvinner med hjälp av förenklade nervceller och kretsar? Detta är en av de frågor vi skulle kunna svara på om vi kunde få Modha och Markram att direkt jämföra sina modeller.  


Tyvärr är de storskaliga simuleringarna från båda grupperna för närvarande liknar sömnrytmer eller epilepsi betydligt närmare än vad de liknar en katts beteende, eftersom de varken har sensoriska ingångar eller motoriska utgångar.     De är saknar också viktiga subkortikala strukturer – exempelvis lillhjärnan som organiserar rörelser, amygdala som skapar känslolägen och ryggmärg som kör muskulatur. Oavsett detta får vi, från Modha’s modell, lära oss hur man programmerar stora parallella arkitekturer till att simulera och skala upp ett stort antal nervceller och synapser i verkliga hjärnor. Från Markram’s modeller lär vi oss hur man kan integrera många olika nivåer av noggrannhet i dess modeller.  I sina papper, förutspår Modha att den största superdatorn kommer att kunna simulera de grundläggande delarna av en mänsklig hjärna i realtid 2019, så uppenbarligen är han och Markram överens om detta datum, men i bästa fall kommer dessa simuleringar att likna en bebis hjärna, eller kanske en psykotisk sådan. Det finns mycket mer i en mänsklig hjärna än summan av dess beståndsdelar.  


Naturligtvis kan det inte vara nödvändigt eller ens önskvärt att bygga en katthjärna eller en mänsklig hjärna, eftersom vi redan har fullt fungerande katter och människor. Denna teknik kan dock möjliggöra det för andra applikationer. 


2005 skrev Simon Haykin, chef för den kognitiva Systems Laboratory vid McMaster University, en inflytelserik artikel som heter ”Kognitiv radio: hjärnbemyndigande av trådlös kommunikation” som lade grunden för en ny generation av trådlösa nätverk som använder datoriserade principer från hjärnan till en automatisk modellanvändning av det elektromagnetiska spektrumet, och är mer effektiv på att använda bandbredd än nuvarande normer. Detta är inte ett tomt löfte. Vid ett möte nyligen, mellan rådgivaren för vetenskap och teknik och president Obama diskuterades planerna på att distribuera tidiga versioner av dessa intelligenta kommunikationssystem i nästa federala möte om det elektromagnetiska spektrumet.  


Snart kommer andra och förbättrade verktyg som liknar det ”kognitiva elnätet” och andra enheter, t.ex den kognitiva bilen. De sensorer och motorer, från dessa kognitiva system, kommer att bli den nya infrastrukturen i världen.   Sensorer kommer att ge löpande information – om användningen av el, väglag, väderförhållanden, spridning av sjukdomar – och använda denna information för att optimera mål, som att minska strömförbrukningen och restid, genom att reglera flödet av resurser. Delar av detta system finns redan på plats men det finns än så länge inga centrala nervsystem att integrera med denna störtflod av information, eller vidtagna lämpliga åtgärder. Det verkar som att det snart  kommer att ske. Och efterhand som det alltmer imiterar våra hjärnor, kommer världen runt omkring oss att bli smartare och effektivare. Någon gång, inom en inte alltför avlägsen framtid, kommer vi kanske också att nå dithän att allt eftersom denna kognitiva infrastruktur utvecklas når vi en punkt där den artificiella intelligensen tävlar mot våra egna hjärnor beträffande både kraft och elegans. Intelligens kommer att ärva jorden.


Originallänk: http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=when-build-brains-like-ours


Jag önskar så att den sista meningen skulle vara sann, men människan är, enligt min mening, för ondsint, girig, maktlysten, vilket gör att jag inte tror på en positiv och öppen forskning. Jag tror inte ens att alla dessa underbara uppfinningar mot sjukdomar mm kommer att komma oss vanliga dödliga till godo. Tyvärr tror jag att det bästa kommer att tillfalla de allra rikaste och vi får inget av det. Men som sagt, det är min egen personliga uppfattning.


Av Stig Olsson - 29 juli 2010 10:25

Jag såg en rubrik idag där det står: Avgift vid kortköp förbjuds


Klart jag blir nyfiken, för jag tycker det låter som en jättebra sak... tänk att få slippa åtminstone EN liten avgift, bra för min lilla plånbok!


Men sen läser jag artikeln och ser att... hoppsan... det här var ju inte bra alls!!!


Och som vanligt visar det sig att bankerna tar ut alldeles för mycket pengar av SINA minsta affärskunder... typ dom som har en liten verksamhet, kiosker och annat.

Förut så har ju dom lagt på några spänn när jag köpt nåt för typ 20-30 spänn och betalat med mitt kort, vilket jag förstår eftersom bankerna i sin tur tvingar dom att betala också!


Så då kan det bli som den här killen i artikeln har gjort... han tar INTE emot kort över huvud taget, eftersom hans marginaler redan är så små och då MÅSTE hans kunder betala kontant.


Bankerna (vars uppgift är att jobba med pengar) vill få bort kontanter HELT och NU!!! Men samtidigt vill dom inte förlora en enda spänn nånstans utan ser till att få betalt för en så ynka sak som dessa jääääätteslöa betalmaskiner som inte förbättrats ett dugg på 20 år!!!


Så det finns en stor risk att alla små butiksägare slutar med betalkort och kräver kontanter i stället, så i stället för att få mindre kontanter på marknaden är det en stor risk att det blir tvärtom, MER kontanter och då står bankerna där och gråter för det var ju tvärtom dom ville ha det... men så blir det när snålheten bedrar visheten!!!


Samtidigt tycker jag att regeringen varit usla på att försöka hitta en bättre lösning, men eftersom dom (som alltid) går i bankernas koppel så uppstår såna här situationer.


Jag funderar på att börja betala mer kontant och använda mitt kort mindre och mindre bara för att reta bankerna :)


Läs artikeln om det här på den här länken... Jag ska bara klippa in ett liiiiitet stycke som jag tycker är så talande för hur idioterna resonerar:


"Idag tar bankerna bara ut avgifter för korthanteringen trots att den är betydligt billigare än kontanthanteringen".

 

Det säger väl allt eller hur? :) 


http://www.e24.se/pengar24/din-ekonomi/avgift-vid-kortkop-forbjuds_2202971.e24

Presentation

Omröstning

Till dig som läser min blogg. Är du man eller kvinna?
 Man
 Kvinna
 Annat

Fråga mig

574 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
<<< Juli 2010 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Stigs Gästbok

MP3

Följ bloggen

Följ Jag KAN, TÖRS och VILL!!! med Blogkeen
Följ Jag KAN, TÖRS och VILL!!! med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se