Direktlänk till inlägg 14 februari 2012

Vill du ha/äta genmodifierad mat?

Av Stig Olsson - 14 februari 2012 15:46

Det är inte alltid lätt att ta ställning till vad som är bra eller dåligt. Och just därför försöker jag läsa på mig så mycket som möjligt och sen skriva om det. En sak jag fått helt klart för mig är att företaget Monsanto är ett av de värsta, uslaste, ruttnaste och kriminella företag jag någonsin skådat!!!


Detta kan faktiskt vara svårt att förstå, men tänk dig att du är en enkel bonde nånstans här i västvärlden, eller säg USA eftersom Monsanto kommer därifrån. Sen tänker du dig att du haft ett eller två år med sämre eller rent av dåliga skördar, men ändå ska ju räkningarna betalas.

DÅ är det väldigt lätt hänt att du får ett oväntat besök från detta företag som har järnkoll på varenda plätt där det odlas saker på!!! Helt plötsligt får du en person som sitter i ditt kök och målar upp en helt fantastisk bild där du redan första året GARANTERAS dubbla skördar!!!

Klart du blir frestad, för som sagt, räkningarna... Dessutom är de mycket bra förhandlare och vet vilka knappar dom ska trycka på. Därför tar det inte så lång tid innan du skrivit på ett avtal med företaget och de börjar leverera sina produkter till dig.

 

YESSS vrålar du när du på hösten skördar din andra skörd!!! Vilken tur att du skrev på avtalet... Och du kan sälja dubbelt så mycket mot tidigare...

Så kommer år två... Men nu har nåt hänt med jorden... den är trött och sliten, har inget att ge till dina grödor, så du ringer upp Monsanto och får då reda på att de har lösningen på detta också!!! 

WOW!!! OK då... det är visserligen extra kraftigt gödningsmedel, men tanken på dubbla skördar hägrar så du köper i god tro och... YESSS igen!!!


Tänk, nu har du fått dubbla skördar två år i rad!!! Och nu till år tre... Tyvärr går det inte att krama ur mer ur jorden, den är helt utslagen, ja nästan som död och oavsett vad du gör händer inget positivt, så du ringer till sist till företaget som hjälpt dig tidigare.

Nu svarar dock Monsanto att dom inte kan göra nåt åt din jord, men du har ju kvar avtalet så du är legalt bunden till att ändå köpa deras produkter!?!? FÖRST NU börjar du läsa det finstilta i avtalet och där står det ju klart och tydligt:

Nämligen att om du inte klarar av att köpa enligt avtalet så har Monsanto RÄTTEN att överta din gård, för har du inte råd att köpa deras produkter lär du knappast ha pengar till lånen på gården, maskinparken, djuren etc...


Detta är bara ETT exempel på hur Monsanto arbetar... ETT av många många fler, som är ännu värre!!!

Och en sak som ÄR värre är att Monsanto snart har VÄRLDSMONOPOL på alla gödningsämnen!!!


Därför ber jag dig att läsa artikeln och fundera över om det här med t ex marknadsekonomi är så bra i längden... För Sverige har just marknadsekonomi... och det är väl ingen hemlighet att de enda som tjänar pengar idag är fifflarna typ Monsanto som snart är ett välkänt fenomen även här i Sverige... Vill du ha det så eller inte???


Kom också ihåg att ALLA djur som äter GMO-mat också får förändringar i sina gener, det är alltså inte samma ko, gris eller kyckling som förut... Det är MONSANTO-djur!!!


OM DU INTE VILL DET SÅ LÄS OCH KOLLA KORTFILMEN LÄNGST NER!!!


Joel is a science teacher and freelance writer. He doesn’t think any one person can save the world, but hopes with enough education the world will save itself. Links to his writings on any and all topics can be found at www.jjsboyce.ca

Why Monsanto Fails at Sustainability




The Union of Concerned Scientists recently put together a list of ways in which Monsanto hurts sustainable agriculture. Agricultural reform is a significant issue right now, since modern farming techniques and the logistics of food supply are major contributors to climate change, food production is struggling to keep up with some growing populations, and the secondary effects of pesticide and herbicide use are a long-documented problem.


Though some people might not like me to say this, I think genetic modification could achieve many of these goals, and more. After all, through selective breeding, our species has customized strains of plant crops and livestock for more than 10,000 years. The version of corn which so intrigued the Spanish on their “visits” to the New World was significantly different than the unaltered grass, called “teosinte,” which the Indigenous Americans had bred it from. Genetic manipulation is nothing new — we’ve just gained some new tools.


I think those who issue a blanket condemnation on the very idea of genetic modification are motivated from a simple lack of understanding of basic biology, and a sort of “sympathetic magic” superstition. There are a lot of pseudoscientific myths on GM and organics. A tomato designed for surviving overnight frost may have gotten the gene from an Arctic fish, but it’s not going to taste “fishy” as a result, nor will it infect you with the same gene or cause mutations when you eat it. DNA is DNA.


So, I’m cautiously optimistic about the potential for GM crops in a sustainable future. Does this mean I’ll give Monsanto my business? No way!


The seed giant’s reprehensible environmental and human rights record puts the lie to its vaunted goal of sustainability. Instead of decreasing reliance on poisonous chemicals, they’ve simply made us reliant on their own chemicals. By developing crops that are strongly resistant to their own weed-killer, Roundup, they’ve gotten a lock on the herbicide market. In response to the near-exclusive use of one chemical, “super-weeds” have been popping up, requiring even heavier use of the same product.


Monsanto products are also designed to produce high yields, so long as they receive the unreasonably high doses of artificial fertilizers they depend on. But run-off from artificial fertilizers is not only poisonous to the environment, the process by which they’re made (the Bosch-Haber process) is energy-intensive and produces a tremendous quantity of emissions worldwide.


Least sustainable of all, Monsanto insists customers purchase new seed every year. Where for all of farming history, each crop would include the seeds to be saved and planted the following year, Monsanto sells its seeds for a one-time use.


So far they’ve used legal contracts to enforce this. But Monsanto purchased the Delta & Pine Land company in 2007, which is the company that developed terminator seed technology. Due to a PR backlash, they’ve held off on using it. But imagine a future where the only source of seeds was a multi-national corporation, rather than the plants themselves. What a grotesque twisting of the cycle of life.


The problem with Monsanto products isn’t that they’re genetically modified. It’s that they’re genetically modified to be worse in most ways than the crops we already had. The thing is, there’s no profit in sustainability. Creating the perfect crop and then giving it to farmers who never have to buy anything from them again isn’t a very likely outcome for private enterprise. Only public research has an incentive to do that.


I’d like to see governments help small and large farmers alike find the best, most sustainable use of their land. Tried and true methods developed over centuries could work alongside specially-designed varieties for difficult environmental conditions. The seeds of all varieties (traditional and GM) should be made available to farmers, who should only have to buy them once. Poly-culture farms should become the norm as they once were, and artificial fertilizers should be effectively eliminated entirely.


Monsanto’s goal is to make farmers dependent on their products, so they have to keep buying them — seeds, herbicides, pesticides, fertilizers — forever. What’s dangerous about their advertising propaganda is that some of the pie-in-the-sky claims they make might actually be true. At least theoretically, GM could be part of a sustainable future. What’s left unsaid is that Monsanto won’t be.


Related stories:

Is Monsanto Responsible for 200, 000 Farmer Suicides?

Monsanto Wins Worst Company of 2011 Award

Monsanto Gets $2.5 Million Penalty for Misleading Cotton Farmers



http://www.care2.com/causes/why-monsanto-fails-at-sustainability.html 



Det här är ju bara trailern, så jag tycker du ska se hela filmen när du har lite tid över nån dag... Skippa att titta på t ex nåt TV-program som också bara manipulerar din hjärna... fatta ett eget och bra beslut för en gångs skull!!! :)

 
ANNONS
 
Ingen bild

Morningstar

15 februari 2012 03:31

Hade varit intressant att få veta det onda företagets tidiga historia. Vilka svinen var som startade hela den här skiten. Kan tänka mig att dom är döda nu men det är ju mindre relevant kanske.

Stig Olsson

15 februari 2012 09:40

Det var nog inget svin som startade Monsanto utan det började nog när de uppfann Agent Orange som dödade så många i Vietnamkriget...

På nått sätt tror jag att de så att säga "förlorade oskulden" där och blev ett av de största och mest skoningslösa företag i världen!

En bidragande orsak till deras makt är att en av cheferna var gift men en av cheferna på FDA, Food and Drug Administration. På det sättet har de fått nästan monopol i USA, eller åtminstone 90% enligt wikipedia...

Det är hemska människor i toppen av Monsantos pyramid... TVI!!!

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av Stig Olsson - 12 april 2015 16:26

I veckan pratade jag med en journalist om min livssituation igen. Jag pratade om att jag sitter i husarrest en dag i veckan, att jag inte längre kan arbeta som skådespelare och att jag dessutom inte längre kan jobba heltid. Jag pratade om att hela mi...

Av Stig Olsson - 12 april 2015 07:23

Att få vänta timme efter timme på sjukvård när man söker på akuten har svensken sensationellt stor förståelse för. Den foglige svensken tror att skälen är läkarbrist eller att personalen ar för mycket att göra. Alla dessa ursäker är bluff. Det handla...

Av Stig Olsson - 11 april 2015 17:18

Ni som följt denna blogg vet att jag på senare år snöat in på klassisk musik. Rejält insnöad. Det är minst 3 timmar klassisk musik i mina öron per dag. Och jag gillar det. Min absoluta favorit är sedan länge Pjotr Tchaikovsky, men jag anser att Serge...

Av Stig Olsson - 11 april 2015 11:46

Arbetslinjen fanns långt före Reinfeldt och Borg! Så här stod det till exempel i en analys ”Ojämlikhet i levnadsvillkor” från RFV år 2003:   Den svenska välfärdsmodellen bygger på den så kallade arbetslinjen. Aktiva åtgärder prioriter...

Av Stig Olsson - 10 april 2015 22:06

VoF angriper ”felaktig” friskvård – Nils Öhman och Albin Grahn på DN Debatt kollade inte upp Larhammars jäviga bolagsengagemang   Industrifrontföreningen VoF är åter på krigsstigen. I de två senaste nästan desperata tillslagen an...

Presentation

Omröstning

Till dig som läser min blogg. Är du man eller kvinna?
 Man
 Kvinna
 Annat

Fråga mig

574 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29
<<< Februari 2012 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Stigs Gästbok

MP3

Följ bloggen

Följ Jag KAN, TÖRS och VILL!!! med Blogkeen
Följ Jag KAN, TÖRS och VILL!!! med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se