Linda

20 mars 2012 18:49

Orka ens bry sig längre... detta är ju inte någon nyhet direkt. Tror att alla som följer denna blogg (och de flesta andra som har något bakom pannbenet) är medvetna om hur det är. Det absolut bästa vi kan göra är att bojkotta de här bankerna och alla bli medlemmar i JAK-banken, som är en icke vinstdrivande bank som ägs av dess medlemmar - vi. Man får ingen ränta på de sparade pengarna, nej. Men man behöver inte heller betala någon ränta när man lånar. En dröm som faktiskt är verklighet! www.jak.se

Stig Olsson

20 mars 2012 22:34

Jo Linda, vi måste fortsätta bry oss, för det finns så många som inte orkar söka efter info och då behövs såna som dig och mig!!! :)

Och jag håller med dig så mycket i det du säger om t ex JAK-banken... Helt suverän!!!
Önskar bara att Svensson ville fatta att den är så mycket bättre än de fyra stora som äger deras liv!!!

Sören

22 mars 2012 10:04

Har förgäves sökt på Nordeas hemsida utan att hitta ett ord om räntebevis. Kan du visa på en länk där Nordea och ingen annan skriver om detta?

Stig Olsson

22 mars 2012 11:11

Läs här så ser du:
https://www.avanza.se/aza/depa/blanketter/rantebevis_villkor_general.pdf

Det är Nordeas egna marknadsföringsmaterial som berättar om endast en sak, nämligen räntebevis.

Jag bara googlade på orden "nordea räntebevis" och vips så fick jag mängder med info om detta deras nya tjyvtrick att lura av sina kunder deras sista pengar.

Behöver du fler länkar?
avanza.se/aza/aktieroptioner/rantebevis/info.jsp
avanza.se/aza/aktieroptioner/rantebevis/fordjupadinfo.jsp
avanza.se/aza/aktieroptioner/rantebevis/rantebevis.jsp

Anledningen till att all info ligger hos Avanza beror på att de gått in allra hårdast med denna nya handel och de är också de enda som inte tar ut någon courtageavgift.

Resten får du söka efter på egen hand, men jag garanterar att den finns där ;)

Sören

22 mars 2012 13:01

Ja du min vän. Läser du igenom det dokument som du hänvisar till i länken så är det ett mycket bra dokument som beskriver klart och tydligt alla för och nackdelar. Inget döljs. Men på samma vis som du försöker vilseleda dina läsare i Wallenbergsinlägget så klipper, klistrar och skriver om saker som du inte har riktig koll på. Dokumentet är som sagt mycket bra, dock anser jag att räntebevis i sig inte ger den utdelning som jag anser jag vill ha. Därför skippar jag det och fortsätter med min aktieportfölj. Större risk, men också chans till större vinst. Varken Nordea eller någon annan tvingar sparare till varken räntebevis eller skattesparande. Det är helt frivilligt. Du kan lägga pengarna i madrassen om du vill. Vi lever i ett fritt land.

Stig Olsson

22 mars 2012 17:46

Visst beskriver dokumenten allt och även klart och tydligt.

Däremot säger de inte med ett enda ord om vilken mycket högre risk köparna tar, vilket de facto är ett mycket bedrägligt beteende, oavsett vad du tycker och tänker...

Jag pratar bara kalla fakta. Vad du sen väljer att göra ger bara konsekvenser för dig och din ekonomi, inte min...

Däremot tycker jag det är jätteviktigt att informera mina läsare om att NORDEA hittat på ytterligare ett sätt att försöka skinna folk på deras sista korvören och DÄRFÖR skriver jag om detta!

Seriöst nu Sören... Menar du på allvar att du tar en större risk med dina aktier än vad Räntebevisen är, eller läser jag bara fel i det du skriver???

De få kronor jag får över från min lilla förtidspension sparar jag i JAK Medlemsbank som för mig är den enda seriösa och trovärdiga banken i Sverige. Kolla gärna på www.jak.se och gör en egen bedömning och säg sen vad du tycker om det sättet att bedriva bankverksamhet på!

Klart du också får göra som du vill med dina pengar... Jag önskar dig all lycka med dina investeringar, och det är 100% sant! :)

Jag tillhör den grupp människor som gärna ser att det går bra för mina medmänniskor, bara det inte sker på andras bekostnad, för då reagerar jag rätt snabbt.

Sören

23 mars 2012 10:12

Återigen vet jag inte vad du är ute efter. Är det att misskreditera Nordea? Är du okunnig? Skojar du? Rentav driver du med mig och dina läsare? Ljuger du med avsikt?
Så här står det i prospektet:
Förutom räntan får du också ett så kallat återvinningsbelopp. Återvinningsbeloppet fastställs utifrån marknadsvärdet
på referensbolagets skuldförbindelser. Notera att återvinningsbeloppet med största sannolikhet kommer
att understiga det nominella beloppet. Ett återvinningsvärde på exempelvis 40 procent innebär att du får tillbaka
40 procent av räntebevisets nominella belopp. Detta belopp betalas ut i förtid. Om återvinningsvärdet fastställs
till noll kommer du att förlora hela ditt placerade kapital.
Det står vidare:
Om en kredithändelse
inträffar utbetalas ett justerat återbetalningsbelopp, som
normalt understiger det nominella beloppet. Detta innebär
att du kan förlora hela eller delar av ditt placerade belopp.
Vid en kredithändelse förlorar du även rätten att få ränta
på din placering för tiden efter kredithändelsen.
Det står även:
Icke kapitalskydd
Räntebevis är inte kapitalskyddade. Som anges i Grundprospektet
är därför återbetalning av placerat belopp beroende
av utvecklingen av referenstillgången, och du riskerar att
förlora delar av eller hela det placerade beloppet i händelse
av en för dig negativ utveckling.
Slutligen står det:
Övrigt
Den här broschyren är tänkt att ge allmän information om
räntebevis och är inte avsedd som placeringsråd, då informationen
inte är anpassad till den enskildes specifika placeringsönskemål,
ekonomiska situation eller personliga behov.
Du måste själv bedöma om en placering i dessa räntebevis
är lämplig utifrån din egen ekonomiska situation. Det är
viktigt att du kan värdera fördelarna och nackdelarna med
placeringen och att du har tagit del av den information som
finns i Grundprospektet och Slutliga Villkor. För rådgivning i
det enskilda fallet rekommenderar vi att du vänder dig till din
personliga bankman eller annan privatekonomisk rådgivare.
Observera att räntebevis inte omfattas av den statliga insättningsgarantin.

Fattar man inte detta är man både dum och ska således inte hålla på med någon form av värdepapper utan lägga pengarna i madrassen.
ÄR DET NÅGOT MER DU INTE FÖRSTÅR? DU KAN VÄL KÄLLGRANSKA LITE BÄTTRE NÄSTA GÅNG DU FÖRSÖKER SKRIVA SKIT OM ETT FÖRETAG SÅ VORE BÅDE JAG OCH ANDRA TACKSAMMA.

Stig Olsson

23 mars 2012 13:04

Vilket prospekt??? Var är länkhänvisningen till det du så olagligt klippt in här??? Vet du inte att ägaren till denna text kan fakturera dig och då är det bara att betala???

Du uppvisar ett kriminellt beteende Sören!

Nä, jag ska bortse från denna din fadäs och svara så som det anstår en person som mig.

Det jag skickade till dig var länkar från Avanza som handlade om skurkbanken NORDEAS nya försök att skinna folk på deras pengar.

Det du skickar till mig är texten ur en informationsbroschyr som inte betyder ett skit i sammanhanget utan är bara ett lockbete för att kunna håva in "torskarna"... varken mer eller mindre.

SÅ JODÅ, JAG FÖRSTÅR OCH JAG KAN OCKSÅ SKRIVA MED STORA BOKSTÄVER OCH VERKA SOM OM JAG ÄR BEFOGAT ARG PÅ DIG FÖR DITT URDUMMA SÄTT ATT HÄVA UR DIG EN MASSA SKIT!!!

Men jag försöker få dig att komma med sakliga kommentarer, inte dumma påhopp!!!

Kan du inte det bör du kanske överväga om du ska gå tillbaka till din sandlåda med alla dina skygglappar på och leva med din hink och spade!?!?

zew

23 mars 2012 13:33

du sören, hur är det ställt där uppe i tänkdepartamentet hos dig? ETT FRITT LAND?? Ja, det är såna som DU är Manipulati så stolta över. HELA jävla monetära systemet är SLAVERI och alla dörrar är låsta men alla har redan accepterat status quo eller är helt omedvetna om villkoren som våra ägare konspirerat ihop. Titta på "Money Masters" så fattar du hur den största bågen genomförs.

Stig Olsson

23 mars 2012 16:29

SÖREN: Du har en kommentar:

Sören

25 mars 2012 09:56

Med tanke på din totala okunskap och läsförmåga som tydligen smittat av sig till en viss zew avstår jag från vidare kommentarer i fråga. Jag tror dock att de som läser broschyren har större läsförståelse än ni och fattar vad det hela rör sig om. Och som sagt. Hoppas verkligen att du varken har fru eller barn. Det vore otroligt synd om dom.

Stig Olsson

25 mars 2012 11:51

Ynkrygg!!!

Vad har mina två barn (varav ett bor hos mig) och två fd äktenksap med detta att göra???

Hur har du det själv på den fronten? Med hänsyn till hur du skriver får jag känslan av en lite grinpelle som inte tål motargument!
Och med hänsyn till det tror jag också att du aldrig ens kommit i närheten av ett förhållande med en kvinna... om du inte köper ditt sex så klart... Den möjligheten finns ju för såna som dig... men att du skulle ha barn?

Nä... ingen vettig kvinna skulle vilja ha det med ett freak som dig!

Birgit Ö

25 mars 2012 11:32

Jag arbetar på SEB och har läst Nordeas prospekt. Den som inte förstår prospektet bör nog inte gå in på en bank. Jag förstår inte folk som är så otroligt okunniga så de inte ens förstår en så enkel text. Även om jag jobbar på SEB måste jag hedra Nordea för prospektet som verkligen talar om att alla pengar KAN gå förlorad om det skulle g riktigt illa. Vilket det dock troligen inte gör.

Stig Olsson

25 mars 2012 12:05

HAHAHAHA Det här var kul!!! :D

Kära Birgit (Sören?)... Jag har fått så många kommentarer från banker och försäkringsbolag som försökt skyla över sina bedrägerier mot folket och där ingår även SEB och NORDEA...

MEN INGEN SKRIVER ANONYMT!!! :D

Däremot ska jag berätta en hemlighet för dig som säger dig jobba på en bank (vilket inte är någon som helst garanti för att du fattar något)...

När banker ska presentera något nytt så kommer det ALLTID i trevliga förpackningar!

MEN... man måste läsa in den text och villkor som INTE står också... dvs "det dubbla budskapets makt" men det kanske du inte hört talas om!?!?

Nä, hur skulle du kunna veta det... du "jobbar2 ju på bank och SEB dessutom... och dom är ju så respektabla sååå oj oj oj vad fiiina dom är ;D

Ni två är unikt blåsta av kapitalet!!!

Birgit Ö

27 mars 2012 10:08

Du verkar var en mycket sjuk människa som skriver så till mig som bara vill upplysa dig om de fakta som föreligger. Jag skriver inte heller anonymt eftersom jag talar om mitt förnamn. Dock vill jag inte tala om hela efternamnet, för det ska ju egentligen inte vara så att en anställd på SEB beskyddar Nordea. Men i detta fall känner jag att jag måste. I övrigt kommenterar jag inte din nedlåtenhet över banker. Jag läser också i kommentarerna ovan att du varit gift 2 gånger. Det måste vara 2 lyckliga kvinnor - NU.

Stig Olsson

27 mars 2012 19:10

Hur många Birgit Ö menar du att det finns, bara en eller!?
Nej, jag är inte sjuk på det sätt du menar... Jag bara ogillar när folk inte vågar stå för det ni skriver!

Men eftersom du pratar så gott om banker måste jag bara få ställa en enda fråga till dig:

Anser du att bankerna bara finns till för kunderna på det sättet att de inte tjänar pengar på kunderna?

För så tyder jag ditt trams om att Nordea skulle vara så gulliga för att de skriver att det finns en risk i skräpet de försöker lura på kunderna!!!

OM det finns risker, vilket det gör, så bör väl Nordea då garantera sina kunder att med en förlustgaranti, men det ser jag inget om?!

Detta kan bara betyda en sak: NORDEA VILL TJÄNA ÄNNU MER PENGAR PÅ SINA KUNDER!!!

Allt annat är naivt, eller rakt av dumt!!!

Ja, jag har varit gift två ggr och är lyckligt skild. Huruvida dom är lyckliga eller inte anser jag inte dig vara rätt person att bedöma eftersom du inte känner dom!!!

Vad nu deras privatliv har med NORDEAS och alla andra storbankers FIFFEL, LÖGNER OCH EKONOMISKA BROTTSLIGHET att göra!?!?!

Men å andra sidan är du bara ytterligare en lågt stående varelse i mina ögon och det av en enda orsak... DU VÅGAR INTE STÅ FÖR DITT SKITPRAT!!!

Du sjunker t o m så lågt att du går in på mitt privatliv för att försöka sänka mig!?!?
YNKLIGT!!!

Får jag gissa att du då är en gammal nucka som aldrig fått nåt, eller du kanske tänder på små söta hundar!?

Birgit Ö.

28 mars 2012 12:25

Jag blir så trött på okunniga personer. Det förstår du väl att banker är till för kunder OCH för sina ägare. Finns väl annars ingen som vill sätta pengar i en rörelse som inte ger vinst.
Då är det på plats med en motfråga. Är ICA, Scania, IKEA och alla andra företag bara till för sina kunder, eller ger dessa vinst till sina aktieägare? Är inte det samma sak?
Varför ska en bank garantera att det inte blir en förlust? Det fungerar ju inte. Pengarna sätts ju i ett företag och om det går dåligt sjunker aktien. Vem ska trolla fram pengarna då? De som går in i dessa affärer går in med öppna ögon och klara papper från banken ( i detta fall Nordea).
Att du skulle vara lycklig skild tror jag inte ett svatt på. Du är en bitter och sjuk gammal man. Att de är lyckliga tror jag mig veta efter att ha läst lite på din blogg. Du ger dig ALDRIG. Det finns inte en kommentar som du inte klassat ner. Inte heller denna. Det får mig att tro att du har behandlat dina kvinnor på samma sätt. Därför tror jag de har gått vidare till ett troligen bättre liv.
Vidare anklagar du storbankerma för fiffel, lögner och ekonomisk brottslighet. Men andra ord gör du dig skyldig till förtal. Kan du tala om vad du menar lite mer i detalj? Jag STÅR för varenda ord jag skrivit till dig. Du anser mig stå lågt. Är det någon som det är synd om är det väl i så fall den Stecolidberoende Stig.
Att du kalla mig för gammal nucka som aldrig fått något mm är intressant. Jag har 4 döttrar och en son med samme man och är snart 50. Har ingen hund och tänder inte heller på hundar. Men eftersom du har sådana idéer så kanske du själv föredrar hundar framför kvinnor. Kanske vore bra för dig, eftersom hundar i regel inte skiljer sig utan fogar sig, vilket du tycks vilja.

Stig Olsson

28 mars 2012 18:11

HAHAHAHAHA det här var faktiskt kul!!! Tänk om du verkligen är en fysiskt existerande 4-barnskvinna som heter Birgit Ö!? DET vore nåt:)
Ärligt ska jag svara som om du är på riktigt.

Jag har läst ekonomi i väldigt många år och studerat både lokal och internationell sådan lika länge.

Jag VET att alla aktieföretag, som ICA, IKEA etc PLUS alla banker bara egentligen har en enda uppgift (numera, inte förr för då handlade det om långsiktigt tänk, inte nuvarande kvartalsekonomi) och den uppgiften är att få aktierna att öka i värde.

Ingen, inte ens IKEA jobbar gratis, men det jag vill säga är att bankerna är extra giriga och det finns inte ett enda objektivt sammanställt arbete som säger emot mig där, tvärtom, det är från objektiviteten, börsen m fl ställen jag fått denna insikt.
Det var också därför jag reagerade stenhårt på NORDEAS senaste försök att mjölka sina kunder på något som innehåller ytterligare en stor risknivå, men hur stor den risken egentligen är, det säger dom såklart inte ett pip om... och där tror jag du ändå måste hålla med mig eller hur?

Som exempel kan vi bara ta banklagen som är den sjukaste av alla företagskonstellationer!
Lek med tanken att jag får tillstånd att öppna en bank, har en miljon i aktiekapital...
Tack vare detta tillstånd äger jag plötsligt rätten att låna ut 9 miljoner till mina kunder! 9 miljoner som inte ens existerar annat än i datorn, men som jag ända kan kräva mina kunder på ränta!?!?

Mitt sista exempel är att jag t ex öppnar ett helt vanligt aktieföretag. Då får jag ALDRIG ha mindre än halva miljonen kvar som garanti, får jag bara kvar t ex 450 000 måste jag enligt lag försätta mig själv i konkurs!!!

Medge att det är extremt stor skillnad på dessa två sätt att bedriva verksamhet på!

Detta märkliga sätt som bankerna tillåts bedriva sin verksamhet på gynnar faktiskt bara dom själva, som det är idag. För kanske 50 år sedan kunde det gynna oss kunder till en viss del, men det är alltid bankerna som tjänar allra mest av alla företagskonstellationer!

Det är ställt utom allt tvivel att bankerna alltid gynnas när det blir kristider. Som nu sist när staten gick in med 1500 miljarder, bara till bankerna.
Alla andra aktieföretag fick vackert stå sina kast!

Så nog är det enormt stor skillnad på vilken sorts aktiebolag det handlar om.

Resten av det du skrivit ser jag bara som en fortsättning av pajkastningen du började med när du gick in på mitt privatliv, vilket inte har nåt med mitt inlägg att göra.
Därför skrev jag elakt tillbaka och nu har du fortsatt, men jag tänker inte fortsätta den delen av "diskussionen".

Däremot måste du nog läsa lite mer i min blogg för att kunna göra mig rättvisa eftersom du påstår att jag aldrig ger mig!?
Det är ofta jag får kommentarer där jag bara får stå vid sidan av och applådera eftersom personerna som kommenterar har många gånger jättebra argument för det de skriver.
Sånt respekterar jag mycket!

Det jag reagerar för är när anonyma skriver saker jag inte kan kontrollera som jag blir hårdare i tonen, vilket jag tycker är ganska förståeligt eller?
För jag kan aldrig gå in på anonyma personers bloggar och skriva något nesligt, vilket jag tillåter i min blogg, men då tillåter jag mig också att svara med samma mynt så att säga:)

Nu hoppas jag att du verkligen ÄR äkta och att du besvarar det jag skrivit på ett seriöst sätt.
Kom gärna med kommentarer om sakfrågan, dvs det som gäller bankerna märkliga affärsmetoder som jag inte gillar :)

Skriver du en seriös kommentar så svarar jag lika seriöst. Jag har ingen prestige eller nåt sånt. Jag är bara den jag är, både på gott och ont.

Bigit Ö

29 mars 2012 10:39

Nej nu tackar jag för mig. En person som inte tror på mitt ord är inte värd att bemöta. En person som dessutom står och ljuger mig rätt upp i ansiktet speciellt inte. Var har du t ex studerat ekonomi någonstans? Som exempel på din okunnighet i ekonomi drar du upp baklagen. En lag som skrivs av riksdag och regering. Så klaga hos dom i så fall. Och hur många startar en bank som du påstår i din kommentar? Om du hade studerat så mycket ekonomi som du påstår borde du också förstå hur viktigt det är att banker fungerar på bästa möjliga sätt och att staten ibland måste ingripa. Eller anser du att vanliga sparare och vanliga låntagare ska komma i kläm. Nej du min vän. Sluta tramsa och sluta utge dig för saker du inte är och behärskar. Jag förväntar mig också en ursäkt för ditt påhopp på mig i din senaste kommentar. Men det är du väl inte karl till.

Stig Olsson

29 mars 2012 14:13

"Birgit Ö" Om jag skrev något så nedlåtande till dig som du gjorde första gången du skrev till mig "Jag förstår inte folk som är så otroligt okunniga så de inte ens förstår en så enkel text" och det dessutom anonymt...

Skulle du då behandla denne anonyme person med samma respekt du behandlar människor som du faktiskt vet existerar?
Ärligt tror jag inte det, för du skulle bli lika förolämpad som JAG blir när anonyma personer kommer in på MIN egen PRIVATA BLOGG och är direkt förolämpande mot mig!

I min förra kommentar till dig besvarade jag inte dina fula påhopp utan bad att du skulle möta mig i en konkret diskussion om det som mitt inlägg egentligen handlade om och jag lovade vidare att jag skulle då också bemöta dina kommentarer med respekt och seriöst...

Och vad händer? DU fortsätter att ösa SKIT över mig!?!?

DU hävdar att:
jag ljuger
jag är okunnig
jag anger saker jag inte behärskar etc mm osv!

Detta är fakta eftersom det står att läsa här ovan.

VARFÖR ska jag tro DIG på ditt ord när du inte ens kan hålla dig till ämnet???

Jag däremot skriver sakliga svar trots dina elakheter och genast far du ut i att jag ljuger för dig!? BEVISA DET I STÄLLET OM DU KAN, men det fixar du inte eftersom du är ute i ogjort vatten... sorry "Birgit Ö" men du är patetisk från första till sista raden i detta inlägget också.

Vad gäller banklagen bör DU studera hur den kom till, men du ska få en lite hint, kolla in 1600-talet...

Klart banker ska fungera på bästa sätt, för folket, men det står ingenstans att bankerna ska ges monopol på att girigt sko sig mycket mer på sina kunder än andra företag!

Som bankerna fungerar idag så kommer faktiskt vi vanliga människor i kläm!!!

Tyvärr fixar inte praktikanten "Birgit Ö" detta eftersom det uppenbarligen är rena överkursen för dig... Trist men tyvärr sant!

Jag ska ändå garantera dig, för sista gången, att om du verkligen existerar, ja då bör du kunna komma med bättre argument för dina kära storbanker som du så ivrigt försvarar...
Hoppas du på ett fast jobb om du skriver så här där bloggare skriver sanningen om banker?

Hur som helst, ge mig nåt konkret i stället för detta ditt töntiga ordbajseri!!!

Då och först då kan jag bemöta dig med respekt, som det är nu... sorry... you loose again!

Och det är jag karl att stå för, men är DU kärring nog att våga stå upp och visa vem DU är???

Birgit Ö

30 mars 2012 11:09

Tänkte inte återvända. Men när du inte svarar på din ekonomiska utbildning är jag benägen att tro att även detta är en av dina lögner. Upp med korten på bordet. VAD HAR DU FÖR UTBILDNING OCH VAR HAR DU UTBILDAT DIG. VISAR NU ATT DU ÄR KARL ATT SVARA EN KVINNA PÅ ETT ÄRLIGT OCH SANSAT SÄTT.

Stig Olsson

30 mars 2012 16:23

OJDÅ, klart jag ska redovisa var jag inhämtat mina ekonomiska kunskaper.

Dels har jag åtnjutit internutbildning på tre av mina tidigare arbetsplatser såsom gamla FOA, numera FOI, Datainspektionen och IBM.

Utöver det har jag på egen hand i minst 10 år läst enorma mängder ekonomisk litteratur bara för att jag vill veta hur systemet fungerar.

Tyvärr får man inte hela sanningen i vanlig kurslitteratur inom själva ämnet ekonomi, utan jag fick själv göra den researchen.

Nu när jag svarat dig så borde väl även du kunna komma upp med ett enda konkret bevis på att du är den du påstår dig vara eller anser du att det bara är jag som ska "upp med korten på bordet"???

Så... upp till bevis själv!!!

Nu har jag visat att jag är en karl, trots att jag trodde fotot och mitt namn var nog så avslöjande, men vissa måste uppenbarligen ha ännu mer!?
Om du vill är det lätt att hitta mig på eniro.se också så du ser att jag finns på riktigt... frågan just nu återstår, nämligen den om din äkthet och sans.

Birgit Ö

2 april 2012 10:44

M a o har du aldrig STUDERAT i ordet bemerkelse, d v s du har inga högskolepoäng, vilket jag misstänkte med tanke på det du skriver. Själv har jag 220 högskolepoäng, vilket kanske kan vara av intresse. Jag kommer dock inte vidare att tillkännage mig eftersom min bank kanske har synpunkter på detta.
Jag ger dig dock ett gott råd. Läs Voltaire. Du behöver inte läsa alla, över 300 skrifter, utan ta en. Ta Candide som handlar om Candide. Den handlar om "hjälten" Candide som råkar ut för personliga motgångar men håller envist fast vid den religiösa konventionella satsen att vi lever i den bästa av all världar medan motsatserna hopar sig. Det påminner på något sätt om det du skriver. Du anser att din kristendom är den bästa av världar. Candide är ett riktigt bra angrepp mot allt vad religiös fromleri, slaveri och uppblåsthet heter. Mycket läsvärt för dig. Återkom gärna när du läst den. Själv har jag nu läst 12 verk av Voltaire och han är mycket läsvärt.

Stig Olsson

2 april 2012 12:24

OJDÅ, jag ber om ursäkt för att jag inte suttit på en skolbänk och studerat teorier i stället för verkligheten!!!

Jadå, du är sååå jätteduktig med dina 220 högskolepoäng, men det var inte det som mitt inlägg handlade om eller hur?
Men ingen fara, du får behålla "äran" av dina studier! :)

Vad har Voltaire med banker att göra, eller vill du bara försöka påvisa att jag är uppblåst!?

Om du nu gillar Voltaire så mycket borde du gilla detta, ett av hans många kloka citat:
"To believe in God is impossible - to not believe in Him is absurd"

Jag kommer troligen aldrig att läsa Voltaire även om han var en känd och omtyckt person under sin livstid på 1700-talet.
Det jag gillar med honom är att han också gjorde sig känd för strida "mot okunnighet och fördomar på alla områden".

Du passar väl in på en person i nutid med all din okunnighet inom ditt egna arbetsområde (om du nu inte bara är kassörska) och inte minst alla dina fördomar mot mig!!!

Det vore så mycket bättre om du läste på lite mer om mig, för då skulle du se att jag INTE är vad andra kallar religiös, däremot tror jag stenhårt på gud, vad detta nu har med NORDEAS och andra storbankers fiffel att göra!?!?

Vad gäller "uppblåsthet" tycker jag du blir själva definitionen av detta genom dina "220 högskolepoäng" :)

Så fortsätt du att leva kvar i 1700-talet, där passar du kanske bäst.

Dock tycker jag det är mycket trist att du inte kan komma med något konkret som har med storbankernas kriminella beteende att göra... men jag kanske har haft för höga tankar om dina begränsade kunskaper eftersom du hellre gör allt för att försöka snacka en massa skit om mig bara för att du inte kan bevisa att jag har fel, vilket jag inte har!

Tuff luck bitch!!!

Birgit Ö

5 april 2012 09:21

Efter några dagar på resa i tjänsten återkommer jag här en, förhoppningsvis, sista gång. Jag anser det inte lönt att diskutera vidare med en person som kallar mig för kärring och bitch. Visar bara vilken unken kvinnosyn du har och förklarar kanske också varför dina kvinnor skiljer sig från dig. Ha en glad påsk och gå vidare i dina "ekonomiska studier".

Stig Olsson

5 april 2012 10:18

HAHAHA tjänsteresa my ass! Troligen har du bara suttit inlåst på psyket pga dina psykbryt :)

Du anonyma kärring/bitch "Birgit Ö": I din första anonyma kommentar dumförklarade du mig och sen har det bara fortsatt.

Fram t o m din sista kommentar har du inte ett enda ord/argument om sakfrågan utan har bara varit sjukt hemska påhopp på mig som person!

Så länge som du inte kan göra annat än att anonymt skälla som en ilsken råtta kommer jag att kalla dig både kärring och bitch, för du förtjänar inte bättre!!!
Att kommentera på min blogg är nåt man förtjänar, ingen kan kräva att jag ska publicera det som fegskitar som du skriver!!!

Och nu har du mage att påstå att jag, utöver all annan skit du öst över mig, också har en unken kvinnosyn!?!? DET ÄR DIG JAG VÄNDER MIG MOT! Inte alla andra kvinnor!!!

Du, som jag ännu inte vet om du är kvinna/man, är från A-Ö enbart okunnig och osannolikt elak person som inte gör annat än skriver mer och mer hemska saker utan att ha en en grund att stå på!? VARFÖR är du sån?

Troligen för att du är en rakt igenom feg, grym och bitter person som hamnat i en bankkassa och kan inget annat... Så därför måste du få ösa ditt gift över andra... och så hittar du min blogg och utser mig till din slagpåse!!!

Oavsett vad du skriver som anonym är du för mig bara en person som knappt klarat grundskolan, lever ensam och avskyr alla andra som har ett liv, vilket du klart och tydligt saknar!

Må bra i påsk du också och fortsätt för all del att leva i lögn och självförnekelse.