9-&aring;riga sm&aring;flickor ska tvingas gifta sig med gamla gubbar!!!

20 augusti 2012 18:27

Man måste säga att du numera svär ganska mycket för att vara kristen, Stig. Jag känner inte riktigt igen dig längre. Det var annorlunda när du gick på bibelstudiecirklar i Kaxås.

Så till detta med muslimer och islam: Vi här i Sverige skulle naturligtvis aldrig ha släppt in en enda muslim i vårt land. Religionsfriheten borde aldrig ha omfattat islam. Islam är en trojansk häst som i sin religiösa förklädnad vanställer civilisationer.

21 augusti 2012 10:33

LOL jodå det hände då med, men inte ofta... Sen händer det än värre saker nu som jag läser om och blir så skogstokig över att en svordom hamnar i texterna ibland. Jag är ju bara människa! :)

För min del vore det ok om vi bara slapp extremisterna från varje religion i allmänhet men islamister i synnerhet!

21 augusti 2012 22:24

Menar du att du satt och svor på bibelstudiecirklarna!? Då får jag säga som en komisk norsk fiskaregubbe på TV igår: "Kyss katten i nacken!"

Islam kräver att man som muslim följer allt i Koranen, så det finns inga måttliga muslimer. De som kallar sig måttliga muslimer vet inte vad islam är. Att vara extremist är dock inte något per definition negativt, eller menar du att det dåligt att vara extremt kristen? Är kristendomen egentligen en dålig religion om den efterlevs fullt ut?

22 augusti 2012 10:56

Klart jag inte svor på cirklarna och mycket mycket sällan annars också!

Jag förstår vad du säger, men jag känner några människor som kan kallas "måttliga muslimer" på samma sätt som jag känner människor som också kan kallas "måttliga kristna".

Enligt min mening är all extremism negativ, för extrema kristna är t ex de galningar som härjar i Afrika och mördar andra kristna, kommer inte på ledarens eller gruppens namn just nu.

Nej, kristendomen är inte dålig om den efterlevs fullt ut enligt Guds vilja.

http://cyberord.wordpres.com

22 augusti 2012 14:19

"[...] men jag känner några människor som kan kallas "måttliga muslimer" på samma sätt som jag känner människor som också kan kallas "måttliga kristna"."

Nej, det är det som inte går, och det är som du säkert förstår inte något jag hittat på utan det är vad respektive religion säger om vad det innebär att vara muslim respektive kristen. Det är sanningen och jag kan inte vika från den. Tänk på Johannes 8:32.

De afrikanska extrema kristna som du refererar till är knappast ens kristna, alltså kan de naturligtvis ännu mindre vara extremt kristna. En extremt kristen måste ju vara någon som efterlever Guds vilja fullt ut, som du skriver. Att vara extremist är inte synonymt med att vara våldsam, det betyder ju egentligen bara att vara ytterlig. Man kan ju vara ytterligt god också. Men idag har språket förvanskats så att folk i allmänhet tror att en extremist alltid är en våldsam typ vilket alltså inte korrekt.

22 augusti 2012 21:17

Vilka andra religioner anser du ha åsikter om kristna resp muslimer?
Oavsett vad Johannes 8:32 säger verkar det möjligt att tolka den olika, för det jag upplever är sant för mig!

Vem är du att säga att andra inte ska få kallas kristna? DE själva tycker så!

En extremkristen är en som vanligtvis tolkar och läser, gärna GT, bokstavligt och blir därmed extremt våldsam!

Jag lägger inga andra värderingar i det än vad som alltid funnits i ordet religiös extremism.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Extremism#R...igi.C3.B6s_extremism

Ali

22 augusti 2012 14:42

Islam eller Kristendom är samma skit. All hat och massmord kommer från religon.

22 augusti 2012 21:09

Inte helt sant, däremot använder många kräk religion för att begår en massa brott mot folken!

22 augusti 2012 22:11

Stig: "Vilka andra religioner anser du ha åsikter om kristna resp muslimer?"

Vad skulle andra religioners åsikter ha med definitionen av en muslim eller kristen att göra?

Stig: "[...] för det jag upplever är sant för mig!"

Din upplevelse är ju sann, men den behöver inte nödvändigtvis stämma överens med verkligheten utanför din upplevelse.

Stig: "Vem är du att säga att andra inte ska få kallas kristna?"

Jag jämför med vad Jesus har sagt och vad bibeln säger om en kristen.

Stig: "DE själva tycker så!"

Jag kan kalla mig kejsare av Kina men jag blir ju naturligtvis inte det bara för att jag kallar mig det.

Stig: "En extremkristen är en som vanligtvis tolkar och läser, gärna GT, bokstavligt och blir därmed extremt våldsam!"

Detta får nog räknas till de få uttalanden du gjort, Stig, där du helt enkelt inte har rätt. I Lukas 16:16 säger ju Jesus att lagen och profeterna hade sin tid fram till Johannes. Den som följer det våldsamma exemplet i Gamla testamentet går ju då emot Herrens ord.

Ali: "Islam eller Kristendom är samma skit."

Hur skulle det vara om du tog och läste bibeln och Koranen och jämförde dem, istället för att skämma ut dig med korkade kommentarer?

23 augusti 2012 00:38

Men Magnus... Nu hackar du sönder det jag skrivit och försöker vända det mot mig!?

DU skrev i din förra kommentar bl a "...det är vad respektive religion säger om vad det innebär att vara muslim respektive kristen."

På detta ställde jag en mycket enkel fråga, nämligen min första mening i min sista kommentar till dig: "Vilka andra religioner anser du ha åsikter om kristna resp muslimer?"

Jag ville bara veta vilka religioner du avsåg?

"Din upplevelse är ju sann, men den behöver inte nödvändigtvis stämma överens med verkligheten utanför din upplevelse."

Och vems verklighet utanför min upplevelse anser du då vara sannare än min egen?
Det känns lite flummigt när du försöker trasa sönder mina meningar till något du kan vrida och vända på i något som verkar syfta till att jag ska framstå i dålig dager!?

En mängd grupperingar kallar sig för olika saker. Samma sak gäller de som kallar sig för religiösa grupper, vilket är något vi inte kan eller ska göra något åt utan snarare kanske ha åsikter om det de säger och gör är jämförbart med vad som står i t ex koranen eller Bibeln.

Ingenstans i dina kommentarer tidigare fanns det något krav att vi skulle ha i åtanke vad Jesus sagt eller vad Bibeln säger om en kristen!

Magnus: "Detta får nog räknas till de få uttalanden du gjort, Stig, där du helt enkelt inte har rätt. I Lukas 16:16 säger ju Jesus att lagen och profeterna hade sin tid fram till Johannes. Den som följer det våldsamma exemplet i Gamla testamentet går ju då emot Herrens ord."

Jag säger samma sak men med andra ord, ser du inte det?
I din förra kommentar tar du upp Johannes 8:32, nu kommer nästa i form av Lukas 16:16 som talar om något annat.

Självklart går extremisterna mot allt som Gud står för, jag har aldrig påstått annat!

I stället för att försöka få mig att framstå som okunnig och dåligt påläst bör du läsa det jag skrivit, inte lägga in andra tolkningar i det, för då kommer vi aldrig i mål!

23 augusti 2012 11:15

Stig: "Men Magnus... Nu hackar du sönder det jag skrivit och försöker vända det mot mig!?"

Nej, jag läser helt enkelt vad du skriver och kommenterar det. Jag har inga ambitioner att försöka vända något mot dig som inte går att vända mot dig. Det vore ju ohederligt och lögnaktigt och sådant vill jag absolut inte hålla på med.

Stig: "DU skrev i din förra kommentar bl a "...det är vad respektive religion säger om vad det innebär att vara muslim respektive kristen.""

Ja, med det menade jag att det är vad bibeln säger om vad det är att vara kristen, och vad Koranen säger om vad det är att vara muslim. Att blanda in andra religoner är inte nödvändigt eller ens relevant.

Stig: "Och vems verklighet utanför min upplevelse anser du då vara sannare än min egen?"

Du låter -- till min stora förvåning -- som en riktigt relativistisk redaktör på t.ex. Sveriges Radio när du talar så här. Du skriver "vems verklighet" som om det skulle finnas alternativa verkligheter och sanningar att välja och vraka bland. Det gör inte det. Verkligheten är en, men upplevelserna av den är många.

Stig: "Det känns lite flummigt när du försöker trasa sönder mina meningar till något du kan vrida och vända på i något som verkar syfta till att jag ska framstå i dålig dager!?"

Nej, det flummiga är det snarare du som står för med multipla verkligheter och andra relativistiska uppfattningar. Jag har ingen avsikt att framställa dig i dålig dager, Stig; jag är tvärtom angelägen om att du som en gammal vän finns där sanningen är.

Stig: "Samma sak gäller de som kallar sig för religiösa grupper, vilket är något vi inte kan eller ska göra något åt [...]"

Jo, precis tvärtom. Om man gör det du säger sedan:

Stig: "[...] utan snarare kanske ha åsikter om det de säger och gör är jämförbart med vad som står i t ex koranen eller Bibeln."

Här kan det visa sig att man inte bara kommer fram till åsikten att en viss grupp inte borde kalla sig kristen utan att man faktiskt kan belägga att gruppens tro inte stämmer överens med vad religionens källor säger. Då skulle man ju fara med osanning om man godtog gruppens lögnaktiga beteckning av sig själv.

Stig: "Ingenstans i dina kommentarer tidigare fanns det något krav att vi skulle ha i åtanke vad Jesus sagt eller vad Bibeln säger om en kristen!"

Vad menar du? Hade jag tidigare sagt att man inte ska utgå ifrån Jesus och bibeln för att veta vad en kristen är?

Stig: "Jag säger samma sak men med andra ord, ser du inte det?"

Nej, jag ser inte det.

Stig: "I din förra kommentar tar du upp Johannes 8:32, nu kommer nästa i form av Lukas 16:16 som talar om något annat."

Menar du att Lukas 16:16 tar ut eller eliminerar Johannes 8:32? På vilket vis då?

Stig: "Självklart går extremisterna mot allt som Gud står för, jag har aldrig påstått annat!"

Men det är ju inte fallet med t.ex. de muslimska så kallade extremisterna; de är ju tvärtom de sanna muslimerna som följer Allahs ord allra trognast.

Stig: "I stället för att försöka få mig att framstå som okunnig och dåligt påläst bör du läsa det jag skrivit, inte lägga in andra tolkningar i det, för då kommer vi aldrig i mål!"

Ledsamt, Stig, att du tror att jag vill få dig att framstå som okunnig och dåligt påläst, för så är alls inte fallet. Om en vän har fel är det tvärtom ett uttryck för omtanke att påpeka det så att vännen inte lämnas kvar i sin villfarelse.

23 augusti 2012 12:52

Men Magnus... Allt vi skriver om nu kommer från den lilla mening jag skrev i min första kommentar, nämligen detta:

"För min del vore det ok om vi bara slapp extremisterna från varje religion i allmänhet men islamister i synnerhet!"

Och allt jag ville var att i mitt blogginlägg få ondgöra mig över Irans regering som vill sänka åldern på småflickor från 10 till 9 så att de gamla pedofilerna ska kunna få begå ännu fler och tidigare övergrepp på barn.

Att sedan sitta och göra allt längre kommentarer över hårklyverier om ordval, från en god vän dessutom, känns lite märkligt!?

Tro mig Magnus, vänskapen består, även om vi hamnar i såna här diskussioner :)

23 augusti 2012 13:41

Stig: "Allt vi skriver om nu kommer från den lilla mening jag skrev i min första kommentar, [...]"

Javisst, men den gömde en och annan missuppfattning från din sida som vi har dryftat tidigare och som krävde all denna text här ovan.

Stig: "Att sedan sitta och göra allt längre kommentarer över hårklyverier om ordval, från en god vän dessutom, känns lite märkligt!?"

Det handlade inte bara om hårklyverier om ordval. Jag är lite bekymrad över att du säger så.

Stig: "Tro mig Magnus, vänskapen består, även om vi hamnar i såna här diskussioner :)"

Bra! Sanningen skall göra oss fria, som bekant. En vänskap som inte klarar av sanningen är inte mycket att ha.