SvD berättade på onsdagen att S-ministrar är överens om att inte bryta det militära avtalet med Saudiarabien. Därmed skulle Löfven och Wallström ansluta sig till tidigare utrikesminister Carl Bildts linje.

Carl Bildt skriver i en mejväxling till SvD:


”Att bara säga upp avtalet vore ett allvarligt misstag som skulle skada Sverige och våra intressen. Vi skulle förlora i både inflytande och möjligheter. Saudiarabien är ett politiskt såväl som ekonomiskt viktigt land. Om de skulle besluta att aktivt motarbeta vår FN-kandidatur skulle det utan tvekan ha effekt i den muslimska världen. Vår ställning i hela regionen skulle försvagas med brända broar till såväl Israel som Saudiarabien. Och vi skall inte glömma att avtalet ingicks av en S-regering 2005”, skriver Carl Bildt.

 

Pierre Schori vänder på argumentationen:


– Att exportera vapen till en diktatur står i direkt strid med svensk utrikespolitik och drar vanära över oss, säger Pierre Schori.


Pierre Schori, som även varit biträdande utrikesminister i en S-regering (1994-1999), delar upp sin kritik i två punkter:


– Saudiarabien har en regim som halshugger kvinnor på parkeringsplatser. Man piskar bloggare. Det är oförenligt med vår utrikespolitik som prioriterar mänskliga rättigheter. Margot Wallström sade klart och tydligt iriksdagens utrikesdebatt (11/2) att Saudiarabiens politik är långt ifrån den feministiska politik som den svenska regeringen vill framföra och att ett samarbete stämmer väldigt dåligt med våra avsikter med export av i det här fallet krigsmateriel, säger Pierre Schori.

 

Schori anför även Saudiarabiens roll i regionen och även i omvärldens ögon som ett skäl att dra sig ur avtalet:


– Tidningen Financial Times beskriver en kväljande situation i Saudiarabien som sägs exportera intolerant extremism för miljontals dollar i syfte att underminera moderata riktningar inom islam. Och The Economist skriver om det svåra att se skillnad mellan IS halshuggningar och de som sker i Saudiarabien, säger Pierre Schori.


Pierre Schori nämner Saudiarabiens intervenering i Bahrain 2011 för att kväsa upproret i den arabiska våren som det kanske tyngsta skälet att bryta avtalet.


– Man skickade in 1 200 man över gränsen. Det är tvärtemot vad Carl Bildt säger. Antingen far han med osanning eller så är han oinformerad, konstaterar Pierre Schori.


Carl Bildt svarar: ”Vad gäller Bahrain var det faktiskt Bahrains regering som var ansvarig och ingen annan. Och det fanns alla skäl att kritisera den. Att GCC-staterna (Gulfstaternas Samarbetsråd) sedan hade ett samarbete tillhör också bilden”.


Argumentet att Saudiarabiens medlemskap i utvecklingsgruppen G77 med 132 länder indirekt skulle påverka Sveriges ambition att väljas in i FN:s säkerhetsråd 2016 biter inte på Pierre Schori:

– Det är illasinnad desinformation riktad mot den svenska regeringen, säger Pierre Schori.