Alla inlägg den 13 mars 2015

Av Stig Olsson - 13 mars 2015 11:03

DEBATT. I denna högaktuella film Kriget du inte ser” undersöker John Pilger hur medierna är helt nödvändiga som ett led i ett lömskt informationskrig riktat mot allmänheten, ett informationsbedrägeri som omger all modern krigföring. 

 

John Pilger, own workJohn Pilger (1939-) kommer från Australien och är världskänd som respekterad krigskorrespondent från bla: Vietnamkriget, Kambodja och Mellanöstern. Pilger är en skarp kritiker av USA:s och Storbritanniens imperialistiska utrikespolitik. Han har sett krigets offer på nära håll. Pilger skrev manus och producerade samt regisserade filmer som: ”Paying the Price” (2001) om USA:s sanktioner mot Irak och ”Stealing a Nation” (2004) om Diego Garcias hemlösa befolkning samt ”The War You Don’t See” (2011).




As weapons and propaganda become even more sophisticated, the nature of war is developing into an ‘electronic battlefield’ in which journalists play a key role, and civilians are the victims. But who is the real enemy?” / John Pilger, ”The war you don’t see


Pilgers slutsatser är samma som dras av Jan-Olof Rönn, som skrev boken ”Utan media kan du inte starta ett krig – handledning i intellektuellt självförsvar” (2010).

 

Att läsa boken är en mäktig upplevelse. Författaren skapar ett ”kompendium” av flertalet viktiga händelser de senaste femtio åren och visar på de vita fläckarna, det som massmedia har lämnat ute, för att få fram identifieringen, att ”Vi” (västvärlden) varit den goda kraften som värnar friheten, demokratin och att Dom (som bombats, avlivats o torterats) varit förbrytare som gått diktaturernas ärenden.”

”Den här sortens mediakritik finns annars bara på andra språk – t.ex engelska. Så Jan-Olof Rönns arbete måste sägas vara unikt. Det är helt stilenligt att han inte får några omnämnanden i de svenska massmedierna, att han ger ut boken på eget förlag.” / Gunnar Thorell


John Pilger säger i sin film att vi journalister måste vara modiga och trotsa de som söker journalisternas stöd i försöken att sälja in nya blodiga krigsprojekt i andras länder. Det betyder att den presenterade officiella förklaringen bakom ett krig alltid måste ifrågasättas hur patriotisk, försåtlig och frestande den än är.


We journalists… have to be brave enough to defy those who seek our collusion in selling their latest bloody adventure in someone else’s country…

That means always challenging the official story, however patriotic that story may appear, however seductive and insidious it is. For propaganda relies on us in the media to aim its deceptions not at a far away country but at you at home…

In this age of endless imperial war, the lives of countless men, women and children depend on the truth or their blood is on us…

Those whose job it is to keep the record straight ought to be the voice of people, not power.”


John Pilger nästa filmprojekt har arbetsnamnet: ”The Coming War between America and China”.

 

USA militärbaser - Karta: Agneta Norberg 600px
Karta med amerikanska militärbaser markerade med svarta prickar. Röda prickar är amerikanska kärnvapenbestyckade ubåtar. Källa: Agneta Norberg

De svenska gammelmedierna och svensk public service arbetar för krig – varje dag

Med lärdom av historien finns det anledning att stå mycket kritisk till bla DN:s , SvD:s och SVT:s nu pågående krigspropaganda som ligger helt i det amerikanska krigsmaskineriets intresse. Dessa medier bidrar till att bygga upp en rädsla hos allmänheten för en påstådd fiende ”ryssen” och samtidigt utse USA, Nato och EU som världsräddare.

 

I de svenska gammelmediernas beskrivning av Ryssland får Putin representera hela det ryska folket. Putin är än det ena och än det andra, och allt är negativt. Han pekas ut som kriminell, girig, opålitlig och sjuk i aspergers syndrom. Ingen kritik riktas mot hans huvudopponent Barack Obama. Ingen analys genomförs av den amerikanska och brittiska imperialismen. USA:s inringning av Ryssland med militära baser och kärnvapenubåtar ska uppfattas som ett försvar.


Krig ska vara fred.


http://newsvoice.se/2015/03/12/krigskorrespondenten-john-pilger

ANNONS
Av Stig Olsson - 13 mars 2015 08:31

I januari i år kunde personer med funktionsnedsättningar för första gången anmäla dålig tillgänglighet som diskriminering. Lagen är ett steg i rätt riktning, men den solkas av omfattande undantag.


Nu vill demokratiminister Alice Bah Kuhnke skärpa lagen, och det är bra – den urvattnade lagen behöver rättas till.


Trots många år av filande, främst genom utredningen Bortom fagert tal från 2010, blev det inte mycket av den stärkta lagstiftningen för personer med funktionsnedsättning som började gälla i år.

 

Det handlar i grunden om att alla människor ska kunna ta del av samhället – att botanisera i skobutiken, gå i skolan eller hitta en schyst bostad. Det skulle också avsevärt underlätta inträdet på arbetsmarknaden.


Men när beslutet om lagen togs i riksdagen i somras reducerades debatten om grundläggande mänsklig värdighet till skamlösa personliga utläggningar.

 

Bland talarna fanns Penilla Gunther (KD), som jämförde tillgänglighet för funktionsnedsatta med sin egen pälsallergi. Man ska inte gå till överdrift, och ibland får man helt enkelt välja annan tandläkare eller mataffär, var hennes budskap. Och tyvärr lämnade den djupt raljanta riksdagstonen stora fläckar i den färdiga lagtexten.


Det som skulle ha varit en skärpning och ett förtydligande av tidigare lagstiftning förlorade sin kraft som i ett trollslag: Alliansen fick bland annat genom att företag med färre än tio anställda inte ska omfattas.


Därmed kan bland annat 89 procent av Sveriges hotell- och restaurangföretag, och 92 procent av företagen inom handel, slippa anpassa sig.

 

Resonemanget tycks vara att anpassning kostar pengar och är riskabelt för små företag och privatpersoner, men då glömmer man att det sedan tidigare är lagstadgat att anpassning ska vara skälig.


Det lilla bageriet ska inte behöva bränna budgeten på specialutrustning, och för övrigt finns det ofta enkla sätt att skapa ökad tillgänglighet. Man kan komma långt bara genom att flytta ett par hyllor eller ge personalen extra utbildning i tillgänglighetsfrågor.

 

I förra veckan aviserade Alice Bah Kuhnke att hon vill se över diskrimineringslagen, efter att tillgänglighet lagts till från januari i år. Det är bra att regeringen så snabbt tar nya tag och inte nöjer sig med halvmesyrer, men det vill till att man också kommer till avslut.


Det tog 59 månader att gå från ax till limpa, från utredningen Bortom fagert tal till 2015 års uddlösa lag. Alla de som dagligen drabbas av otillgängliga miljöer har rätt till ett skyndsamt omtag.


http://arbetet.se/2015/03/10/funktionsnedsattning-kraver-rattigheter-inte-halvmesyrer/

ANNONS
Av Stig Olsson - 13 mars 2015 07:28

Visserligen en tre dagar gammal nyhet, men den är så bra skriven att jag bara måste lägga ut den :)


Åkte med nybilen och råkade vrida in SR P1. Hörde en nyhetsutsändning:


”Tre döda ungdomar påträffades i en bil i närheten av Uddevalla sjukhus. De är i 20-årsåldern.”


Ajdå, det låter inte kul. Triangeldrama?


”De döda har ännu inte identifierats av polisen…”


Ingen i bilen som hade körkort..?


”…som just nu upprättat en avspärrning runt platsen. Det är stor trängsel och folk försöker ta sig fram.”


Uddevalla är kanske Sveriges tristaste stad, och när det väl händer något så blir folk toknyfikna.


”Det rör sig om personer som har anknytning till de avlidna, eller är deras vänner. Det är mycket folk på platsen”.


Men fråga någon av dem ifall man känner igen de döda, för guds skull! Identifieringen borde vara avklarad på nolltid…


”Man har forcerat avsprärrningarna och fler poliser är på plats för att upprätthålla ordningen”.


Typiskt Uddevallabor att alltid vara så stökiga. Har de ingen medkänsla för de döda…


”Uddevalla kommuns kristeam är på plats…”


Varför då…?


”‘Vi från kommunen är här för att ge vårt stöd. Vi har delat ut kaffe och filtar…'”


Va? Delar Uddevalla kommun ut mat och kläder till folk som gamar runt en mordplats?


”‘Vi har även en ambulans på plats för att ta hand om dem som svimmat. Vi har kört två vändor till sjukhuset..'”


Vänta här nu. Olof Palme sköts för trettio år sedan. Sveriges statsminister. Visserligen var han en skurk på sedvanligt politiskt manér, men jag tror mig inte hört något om att folk trängde sig fram genom avspärrningarna eller svimmade och kördes til sjukhus. Några var naturligtvis ledsna (det är alltid tråkigt när folk blir mördade). Men mordplatsen var långt ifrån att betrakta som en skådeplats för kravaller.


Så där blev jag sittande i min bil, lyssnandes till SR P1 med en känsla av att man inte gav mig hela bilden av vad som skedde i Uddevalla. En vanlig känsla jag får när jag lyssnar på SR. Som medborgare är jag inte berättigad att få veta vad som händer i mitt eget land. Jag får en välavvägd portion av sanningen; den av staten certifierade verklighetsbeskrivningen. Staten förmodar att jag inte klarar av mer än så.


Vad är det som staten är så rädd för? Varför vågar inte staten berätta om vad som sker i vårt land? Inser de inte själva hur parodiskt det blir när man krystar sig förbi de fakta som man inte vågar yttra? 


https://peterharold.wordpress.com/2015/03/10

Av Stig Olsson - 13 mars 2015 06:41

Efter påtryckningar beslutade regeringen igår att säga upp det militära samarbetsavtalet med diktaturen Saudiarabien.


Många firade eftersom många har kampanjat för att avtalet ska skrotas – däribland Jacob som startade en namninsamling på MinKampanj.nu. Men firandet var i viss mån förhastat.

Vi har sagt upp ett militärt samarbetsavtal

Vad man sagt upp var ett militärt samarbetsavtal – ett avtal som syftade till att Sverige och Saudi på en rad områden ska göra gemensam sak i att producera och utveckla vapen. Avtalet innehöll stycken som tillät militärteknologiska utbyten, samarbeten mellan FOI och Saudi, och möjliggjorde Saudiaffären, där Sverige byggde en vapenfabrik i den Saudiska öknen.

 

Att det försvinner minskar vapenutbytet mellan länderna. Det är bra. Men den minskningen är långt ifrån ett fullständigt stopp för vapenhandeln mellan länderna och på det hela taget så är det en ganska liten minskning.

 

Detta beror på att de vapenexportavtal som Sverige har med diktaturen ligger kvar.

Man avslutar det militära samarbetsavtalet, men behåller de olika vapenexportavtalen.

Förvirrande rapportering

Det där kan vara en förvirrande distinktion. Men i korthet betyder det att man avslutar sina gemensamma ansatser att bygga vapen tillsammans, men fortsätter bygga större och farligare vapen på var sitt håll, för att sedan sälja dom till varandra.

 

Efter gårdagens beslut kan alltså Sverige fortsätta sälja allt från stridsflygplan, automatvapen, pansarvagnar, och rymdfarkoster till Saudiarabien.

Den exporten regleras i helt andra avtal.

Stor export av vapen

Bara förra året sålde Sverige alla dessa saker till Saudi, till ett värde av 750 miljoner kronor. Saudiarabien är fjärde land på listan över de länder som Sverige säljer mest vapen till. Överst på listan står militärdiktaturen Thailand (3,3 miljarder). Och det finns ingenting i gårdagens beslut som förhindrar att den ordningen fortsätter även i framtiden.

 

Att folk inte är medvetna om detta är till stor del nyhetsrapporteringens fel. Den lyckades inte hålla isär saker och ting och målade upp bilden av att samarbetsavtalet inkluderade all vapenexport till Saudiarabien.

 

Det var som sagt inte sant, och avtalet täckte i själva verket en ganska liten del av den totala exporten.

 

Men det var mot den uppfattningen som det svenska folket regerade igår. Och det är på grund av att de blivit inledda till denna tro som nu gör att många kan känna sig lurade när de läser texter som denna.

 

Om vi faktiskt vill stoppa vapenexport till Saudiarabien, eller Ryssland, eller Thailand, Turkiet, Bahrain, Oman, Pakistan, Egypten och Kuwait (andra stater med djupa demokratiska underskott som vi också exporterar vapen till) behöver vi göra mer. Mycket mer.

Mer krav behövs

Att kräva att vi bara exporterar vapen till demokratier vore ett steg på vägen. Men dit kommer vi inte komma förens media tar sitt uppdrag på allvar och prioriterar sin granskning av makten utifrån fakta, istället för de politiska intrigernas drama.

 

Eftersom Sverige fortsatt kommer exportera vapen till Saudiarabien är det lika aktuellt att skriva under Jacobs kampanj »Sluta exportera vapen och krigsmateriel till Saudiarabien«.


Presentation

Omröstning

Till dig som läser min blogg. Är du man eller kvinna?
 Man
 Kvinna
 Annat

Fråga mig

574 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18
19
20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
<<< Mars 2015 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Stigs Gästbok

MP3

Följ bloggen

Följ Jag KAN, TÖRS och VILL!!! med Blogkeen
Följ Jag KAN, TÖRS och VILL!!! med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se