Om du vill lära dig nåt här i livet så skit då i Aftonbladet och SVT m fl... för där blåljuger de om vad som är på gång i världen. Leta i stället efter alternativ information! Som en sådan dyker sanningssägaren David Icke upp och utan att alls överdriva vågar jag påstå att i det här talet håller han ett av de mest avslöjande och sanna tal någonsin!!!

Ingen kan framföra sanningens ord  på ett bättre sätt och väldigt få kan matcha honom vad gäller att våga säga saker som våra och omvärldens skitmedier inte vågar säga... trots att det är sant!?!?

Tänk bara vilken värld vi lever i när det anses vara en bedrift att våga säga sanningen!?!?!?

Ta till dig det han säger här, analysera och fundera... du blir glatt överraskad!

OK OK,  jag vet att rubriken är svår att förstå, men det får du leva med :) Låt mig dock förklara varför jag har två rätt långa artiklar här nedan. Det är så enkelt som att jag misstänker att AB kanske plockar bort sina texter snart och jag vill inte att det ska få ske ostraffat... Därför är bägge texterna med... plus att jag ska klippa ut och ställa några stycken mot varandra.

Tillfället är för bra för att missa... Dessutom får jag ännu mer bevis på vad jag sagt tidigare; Islam är inte en religion, snarare en politisk diktaturideologi! Och jag avskyr den.

Saken är den att jag inte fattar hur dessa extremislamister funkar eftersom de ena minuten kan säga en sak och sedan, nästa minut, helt förneka att de sagt så!? I min värld kallar vi dessa för lögnare och fega ryggradslösa kryp! Och i det här fallet så har alltså Mohammed Amin Kharraki t o m själv skrivit ena artikeln och där öser han ur sig lögn efter lögn och ärligt talat skulle jag inte bli förvånad om han försöker hävda att han inte alls skrivit texten, men då har han ju skitit i det blå skåpet ordentligt eftersom det är Islams fantidning nummer ett, Aftonbladet, som han skrivit i. Det blir svårt att förneka!

OK, så vad är det jag upprörs över då? Jo det här: I det här stycket skriver Kharraki följande:
Vi är ett förbund som tror på alla människors lika värde och som kraftigt tar avstånd från all form av diskriminering och alla typer av hatpredikningar och våldsideologier. Detta är inte bara tomma ord, utan något som reflekteras i all vår verksamhet, våra predikningar och det folkbildningsarbete som vi genomför dagligen.

Så här svarar Sameh Egyptson på detta:
I fråga om homosexualitet har Koranen ett absolut förbud mot homosexualitet, Koranen, Al-A'raf (7:80-86). Alla de fyra skolorna förbjuder gemensamt homosexualitet och betraktar det som en av de högsta synderna och det ska bestraffas. 

Jag tar bara ett av många exempel för att belysa hur Kharraki ljuger. Det ÄR tomma ord!

Här är nästa exempel på hur han fortsätter ljuga:
Vi på Islamiska förbundet har lärt oss och anammat den svenska folkrörelsetraditionen. Därför har vi grundat flera demokratiska församlingar, ungdomsföreningar, studentföreningar, kvinnoföreningar, scoutkårer och kulturföreningar. Vi grundade en av Sveriges stora biståndsorganisationer och har ett stort engagemang i utbildnings- och folkbildningsarbetet genom att starta ett muslimskt studieförbund och ett antal friskolor som i dag står på egna ben och på olika sätt bidrar till en positiv samhällsutveckling.

Och så här svarar Sameh Egyptson på detta:
För att skilja mellan Koranens olika verser när de har meningsskiljaktigheter har de lärda i islamiska lagskolor en princip som heter 'nasikh' och 'mansukh' som betyder att de nya verserna ersätter de gamla. I debatten om politisk islam använder islamisterna de nyaste verserna i Koranen för att införa islamiska lagar, Sharia. Dessa Koranverser kom, enligt Koranhistoriker när profeten Mohammed lyckades att besegra alla fiender och etablera sin första islamiska stat. Dessa lagar används som grund för familjelagstiftning i muslimska länder idag och vissa muslimska invandrare kräver att det ska införas i deras nya länder, eller att de ska få dispens från rådande lagar.
Ifråga om kvinnornas status i islam har alla de fyra lagskolorna en gemensam syn i följande frågor.
Män har i Sharia rätt att skaffa sig fyra hustrur och rätt att ha samlag med sina slavinnor. Koranen: An-Nisa'  [4:3]. Kvinnorna måste ha slöja och får inte dra uppmärksamhet till dolda behag inför främmande män. Koranen: An-Nur  [24:31]. Kvinnors juridiska rätt i vittnesmål och arv är hälften av mäns rätt. Quranen: Al-Baqarah 2:282 och An-nisa [4:176]. Ifråga om sexuella relationer mellan män och kvinnor har mannen rätt att tvinga till sig sex genom att använda våld mot sin hustru. Koranen An-nisa [4:34]. Därför finns inte något som heter våldtäkt inom äktenskapet i islam.

Jag ska inte skriva fler exempel eftersom bägge artiklarna finns att läsa här nedan... Men jag vill ännu en gång understryka att vi svenskar måste vara mycket försiktiga med vår sk demokrati. Om vi släpper till och låter muslimer undantas från svensk lagstiftning med hänvisning till sin religion, ja då fattar jag inte vad dom gör här!?!?
Vore det inte bättre om de flyttade tillbaka till sina Islam-länder, de länder de säger sig flytt ifrån pga religiösa skäl!?!?!

Varför ska de få införa en för oss, i Sverige, okänd politisk/religiös ideologi som vi känner oss helt främmande inför och som vi aldrig skulle kunna gilla!?!?

Nä, enkel biljett tillbaka till sina hemländer, sen kan ju vi skicka dit alla muslimkramande politiker som verkar tycka hela den här skiten är så bra... Och sen kan vi ju, av ren vänlighet, kontakta dom igen efter tex ett år och fråga hur det går att leva där!

En sak till bara... Den här killen Kharraki har dessutom uttalat sig i ett inspelat sammanhang också och som finns på youtube! :) Länken dit är http://www.youtube.com/watch?v=ozKmql2XHVw
Men orkar du inte göra det jobbet så har jag lagt in detta hans tal till likasinnade längst ner, efter bägge artiklarna.

Först klipper jag in en artikel som ordf för islamiska ungdomsförbundet skrivit, han heter Mohammed Amin Kharraki och är en hal typ. Länken till texten var när det här skrevs denna: http://www.aftonbladet.se/debatt/article16665018.ab

Islamiska förbundet: Vi har inget att dölja kring vår värdegrund

Svepande generaliseringar och islamofobi torgförs i debatten

Under det senaste årtiondet har islamofober och kulturrasister förmedlat konspirationsteorier om hur muslimer planerar att ”islamisera” Europa och västvärlden i syfte att upprätta en global diktatur. Företrädare för muslimska organisationer och politiskt aktiva muslimer har utmålats som medlemmar i hemliga sällskap som på order från utlandet sökt infiltrera politiska partier för att ta över makten och bland annat införa dödstraff för ”otrogna”. Denna föreställning var en av drivkrafterna bakom Anders Behring Breiviks attentat mot Arbetarpartiet i Norge, ett parti som enligt Breivik svek landet genom att alliera sig med ”fienden”, alltså muslimerna, och ge dem en plattform i det offentliga rummet.

I Sverige har föreställningen om den islamiska världskonspirationen främst torgförts av små rasistpartier och obskyra hemsidor utan ansvariga utgivare. I samband med det mediedrev som vår ordförande Omar Mustafa drabbats av har emellertid konspirationsteorierna fått ett genomslag också i landets respekterade medier och med redaktionernas godkännande. Bland andra har Dilsa Demirbag-Sten och Magnus Norell beretts utrymme att framföra grundlösa beskyllningar och rena konspirationsfantasier om Omar Mustafa och Islamiska förbundet, vilket kan föranleda att även i vanliga fall källkritiska debattörer ställer sig frågan om ifall Islamiska förbundet är en del av ett globalt hemligt nätverk som vill islamisera Sverige och övriga europeiska länder?

Islamiska förbundet är en självständig, demokratisk, svensk, ideell organisation som grundades 1981 i syfte att stärka den svensk-muslimska identiteten. Förbundet styrs utifrån de stadgar, styrdokument och beslut som medlemmarna fattar på kongressen. Förbundet har länge trott på samhällsengagemang, socialt ansvarstagande, och dialog över gränser.

Vi på Islamiska förbundet har lärt oss och anammat den svenska folkrörelsetraditionen. Därför har vi grundat flera demokratiska församlingar, ungdomsföreningar, studentföreningar, kvinnoföreningar, scoutkårer och kulturföreningar. Vi grundade en av Sveriges stora biståndsorganisationer och har ett stort engagemang i utbildnings- och folkbildningsarbetet genom att starta ett muslimskt studieförbund och ett antal friskolor som i dag står på egna ben och på olika sätt bidrar till en positiv samhällsutveckling.

Vi ser oss inte som representanter för Sveriges alla muslimer, men är stolta över att vara en av Sveriges mest aktiva muslimska organisationer, trots mycket knappa resurser. Vi har alltid trott på demokrati och samhällsdeltagande, och har för det utstått intensiv kritik från grupper som snarare tror på segregering och konfrontation.

Vi är ett förbund som tror på alla människors lika värde och som kraftigt tar avstånd från all form av diskriminering och alla typer av hatpredikningar och våldsideologier. Detta är inte bara tomma ord, utan något som reflekteras i all vår verksamhet, våra predikningar och det folkbildningsarbete som vi genomför dagligen. Vi har inget att dölja kring vår värdegrund, som konspirationsteoretiskt influerade debattörer har hävdat. Våra församlingar tillhör landets mest öppna församlingar för studiebesök och information. Stockholmsmoskén tar exempelvis emot cirka 17 000 organiserade besökare årligen för att svara på frågor om vår syn på islam.

Inom den islamiska rörelsen finns många inriktningar och tolkningsskolor. Vår syn grundar sig på medelvägsskolan, en inriktning som bygger på en balanserad syn på islam i tro och handling, med tydligt avstånd från olika extrema yttringar. Vi ser vår religion som en plattform där vi kan arbeta med folkbildning och akademi, samhällsdeltagande och socialt arbete, idrott och kultur. Vi har en tro på demokrati och ickevåld som verktyg och metod. Denna grundsyn delar vi med många andra muslimska organisationer i Sverige och från olika delar av världen utan att nödvändigtvis dela alla dessa rörelsers samtliga ställningstaganden i varje fråga. För den som studerar och analyserar, och inte enbart generaliserar och demoniserar, skiljer sig exempelvis de moderata islamiska rörelserna i Tunisien, Malaysia, Egypten och Turkiet åt i många sakpolitiska och värderingsmässiga frågor.

Vi på Islamiska förbundet arbetar därför inte efter direktiv från utlandet om vad vi ska tycka eller vem vi ska ha som ledare, såsom exempelvis Katolska kyrkan är uppbyggd. Vi är inte heller ansvariga för vad muslimska organisationer gör i andra delar av världen, lika lite som Svenska kyrkan är ansvarig för vad protestantiska kyrkor i exempelvis USA gör. Vi kan lika lite klandras eller ta ansvar för vad företrädare för muslimska organisationer i andra delar av världen har sagt eller gjort som den socialdemokratiska ledningen i Sverige kan hållas ansvariga för diktatorer som Ben Ali eller Mubarak, som deltog i samma Socialistinternational som de själva.

Tvärsektoriella, internationella och ekumeniska samarbeten är en svensk folkrörelsetradition som vi alltid trott på. Självfallet ska debattörer få kritisera Islamiska förbundet, islamiska rörelser och islam i sig. Det skall vara högt i tak och det demokratiska samtalet bygger på att olika åsikter och ideologier fritt kan framföras. Vi tycker också att debatten skall vara saklig och påståenden välunderbyggda.

Därför förundras vi över de svepande generaliseringar och fientliga misstänkliggöranden med islamofobiska övertoner som nu sprids i den offentliga debatten.

Islamiska förbundet i Sverige genom Mohammed Amin Kharraki 

Sen har vi den andra artikeln som är ett svar på den här ovan och det är Sameh Egyptson, Religionsforskare vid Lunds universitet, som svarat på den. Länken till artikeln var denna; http://www.aftonbladet.se/debatt/article16681788.ab

Religionsforskaren: Arabisk vår – eller taktik?

Inte nöjd med svaren från Islamiska förbundet

Mohammed Amin Kharraki från Islamiska förbundet skriver på förbundets hemsida och i Aftonbladet den 24 april, att de inte har något att dölja kring deras värdegrund. I detta uttalande förnekar förbundet all kritik om att de är en del av den islamistiska rörelsen i världen. I uttalandet hävdade förbundet att de tror på alla människors lika värde och kraftigt tar avstånd  från all form av diskriminering och all typ av hatpredikningar och våldsideologier. Detta utalande och det faktum att de nu rensar förbundets hemsida från artiklar och insändare fick mig att hoppas på att den arabiska våren har nått Islamiska förbundet i Sverige.

Jag har följt Islamiska förbundet länge och när jag som religionsforskare vid Lunds universitet 2002 höll en konferens på Svenska Institutet i Alexandria, inviterade jag en representant från Islamiska förbundet som också deltog. Konferensen syftade till att jämföra svensk, sekulär religionsundervisning med religiös undervisning som bedrivs i hela den muslimska världen. Detta var under en tid då religiösa skolor med denna typ av undervisning i Sverige var aktuell. Jag märkte hur representanten för Islamiska förbundet presenterade en konservativ syn på islam och han försökte även att få stipendium till svenska medlemmar för att studera Sharia vid al-Azhar när vi träffade den stora Imamen av al-Azhar. Två år senare besökte vi åter al-Azhar med en delegation från Lunds universitet för att diskutera begreppet mission och dialog. Vår slutsats var att al-Azhar som lärosäte står för en islamistisk inriktning och att man inte kan driva dialog eftersom det omgående förvandlas till monolog.

Islamiska förbundet har fram till mycket nyligen förklarat sin värdegrund på förbundets hemsida. Här kan man läsa följande.
1. Att Islam innebär ett total levnadssätt som behandlar livets olika aspekter.
2. Att den Heliga Koranen och Profeten Muhammeds tradition, Allahs frid och välsignelser vare med honom, är källan till kunskapen om Islam.
3. Att varje persons åsikt kan ändras/läggas till förutom Profeten Muhammed, Allahs frid och välsignelser över honom.
4. Att vi följer medelvägen i Islam och förkastar all form av våld, överdrift och extremitet. Denna medelväg utgör ahl al-sunnah wa al-jamâs väg, i fotspår av Profeten Muhammed, Allahs frid och välsignelser över honom, och hans följeslagare.
Jag undrar nu om Islamiska förbundet fortfarande erkänner denna värdegrund eller om de har ändrat sig, särskilt nu när länken inte längre är kopplad till hemsidan utan är ersatt med en kort variant.

I den korta versionen har man tagit bort fyra väsentliga punkter som fanns i den ursprungliga versionen.
1. Islamiska förbundets medelväg utgörs av ahl al-suunnah wa al-jamaas väg, i profetens och hans följeslagares spår. Begreppet ahl al-Sunna wa al-jamaa (följeslagare av profetens tradition och brödraskapet) är ett diffust begrepp som används av islamister för att legitimera en fundamentalistisk tolkning av islam och införandet av Sharia. I Egypten lyckades islamisterna till slut att införa begreppet i paragraf 219 i den nya konstitutionen i slutet av förra året. I denna paragraf står det att sharias principer innehåller fundamentalistiska regler och rättspraxis samt källor som kommer från doktrinerna av ahl a-sunna wa al-jamaa. När islamisterna, som utgjorde majoriteten av konstitutionens församling föreslog denna paragraf, avgick representanter för de kristna kyrkorna, domarna och advokatförbundet samt alla representanter för andra politiska partier, bl.a egyptiska socialdemokrater och de liberala partierna.

Om man tar den värdegillande tolkningen av doktrinen av ahl al-suunnah wa al-jamaas innebär det att samhället ska följa Koranen och profetens tradition enligt de mest förtroendeingivande fyra lagskolorna, Hanafi-skolan, Maliki-skolan, Shafi-skolan och Hanbali-skolan. De fyra imamerna och deras lagskolor följer Koranen och profetens tradition, enligt alla imamers utsagor. Politik och religion är enhetliga.

Många läsare uppfattar islams religiösa källor, Koranen och profetens tradition, suna, som de kristna idag uppfattar bibeln. Detta bör man vara försiktig med. I över femhundra år stod kristendomen och dess heliga böcker för kritik och studier både på ett teologiskt plan och genom sekulär forskning inom religion. Prästernas ensamrätt att tolka eller förklara guds ord har tagits bort och relationen mellan människor och gud blev en privatsak. Även guds existens ifrågasätts i den kristna läran i Gud är döds teologi hos vissa teologer som Jean Paul Richter. Teologer som Rudolf Karl Bultmann ifrågasatte bibelns språk och sa att bibelns språk är mytologiskt. För att dagens människor, som är präglade av det logiska tänkandet, ska förstå det, bör man undvika att bokstavstolka utsagor och myter som strider mot det logiska tänkandet i bibeln, för att förstå dess budskap. Den sekulära, allmänna, kollektiva uppfattningen i väst om relationen mellan kristendom, stat och individ är ett resultat av denna utveckling. Protestantism, modern teologi, existentiell teologi, feministisk teologi, liberal teologi eller dialektisk teologi existerar inte i islams allmänna kollektiva opinion. När filosofiprofessorn Abu Zed vid Kairo universitet ifrågasatte auktoriteten och profeten Muhammeds tradition som övergripande i dagens lagstiftning förklarades han som kättare och tvingades att leva i exil i Holland under resten av sitt liv.

För att skilja mellan Koranens olika verser när de har meningsskiljaktigheter har de lärda i islamiska lagskolor en princip som heter 'nasikh' och 'mansukh' som betyder att de nya verserna ersätter de gamla. I debatten om politisk islam använder islamisterna de nyaste verserna i Koranen för att införa islamiska lagar, Sharia. Dessa Koranverser kom, enligt Koranhistoriker när profeten Mohammed lyckades att besegra alla fiender och etablera sin första islamiska stat. Dessa lagar används som grund för familjelagstiftning i muslimska länder idag och vissa muslimska invandrare kräver att det ska införas i deras nya länder, eller att de ska få dispens från rådande lagar.

Ifråga om kvinnornas status i islam har alla de fyra lagskolorna en gemensam syn i följande frågor.
Män har i Sharia rätt att skaffa sig fyra hustrur och rätt att ha samlag med sina slavinnor. Koranen: An-Nisa'  [4:3]. Kvinnorna måste ha slöja och får inte dra uppmärksamhet till dolda behag inför främmande män. Koranen: An-Nur  [24:31]. Kvinnors juridiska rätt i vittnesmål och arv är hälften av mäns rätt. Quranen: Al-Baqarah 2:282 och An-nisa [4:176]. Ifråga om sexuella relationer mellan män och kvinnor har mannen rätt att tvinga till sig sex genom att använda våld mot sin hustru. Koranen An-nisa [4:34]. Därför finns inte något som heter våldtäkt inom äktenskapet i islam.

I fråga om homosexualitet har Koranen ett absolut förbud mot homosexualitet, Koranen, Al-A'raf (7:80-86). Alla de fyra skolorna förbjuder gemensamt homosexualitet och betraktar det som en av de högsta synderna och det ska bestraffas. De har dock olika syn på hur det ska bestraffas. Enligt Hanafi ska den som är skyldig till homosexualitet straffas men inte dödas första gången, men om personen förklaras skyldig igen, ska denna person straffas med döden. Enligt hanbali– och maliki–skolorna straffas den som förklaras skyldig, till döden. Shafiskolan straffar den skyldige till homosexualitet till samma straff som för äktenskapsbrott, dvs till döden om man är gift eller piskan om man är ogift.

Den arabiska våren leder till mer upplysning bland muslimer om demokrati och mänskliga rättigheter och fler muslimer blir delaktiga i det politiska livet. De extrema islamisterna hindrar muslimerna att kräva sina rättigheter genom att förvandla dem till en politisk lobby som syftar till att förverkliga guds vilja genom alla tider. Detta görs genom att införa Sharia vilket står i Koranen och profetens tradition. En ny liberal muslimsk inriktning håller nu på att formas. Här bortser man från profetens gamla tradition och använder istället mänskliga rättigheter och demokrati som utgångspunkt.

Den tidigare ordföranden för Islamiska förbundet, Mahmoud Aldebe, krävde i ett brev till riksdagspartierna år 2008, bland annat särlagstiftning för Sveriges muslimer enligt Sharia. Omar Mustafa, Mohammed Amin Kharraki (som skriver att de inte har något att dölja i sin värdegrund) och Abdiresak (moderat riksdagsman) sitter i toppskiktet på Islamiska förbundet. De vill arbeta politiskt i Sverige och detta uppmuntrar jag starkt. Dock, antingen får de följa de befintliga partiernas värdegrund eller starta egna partier med sina egna värdegrunder.

Jag frågar härmed Mohammed Amin Kharraki, Omar Mustafa och Abdiresak om de anser att de kan förena en sekulär jämställd värdegrund med doktriner från ahl al-suunnah wa al-jamaa. Jag blir mer än glad att få höra och studera deras teologiska förklaring.

Sameh Egyptson Religionsforskare vid Lunds universitet

Ett hett tips till alla som har ett öppet intellekt, är nyfiken, gillar spänning, vågar lära etc... Kolla in den här videon och se en av de häftigaste kvinnor jag nånsin sett! Rauni Kilde är helt unik med alla sina breda kunskaper inom så många "udda" områden, hon har varit med om så mycket och är så väldigt bra på att enkelt förklara saker som annars känns väldigt krångliga och besvärliga att ta till sig och förstå :)

Så här står det bl a om henne under videoklippet på youtube:

Lucas Alexander presenterar Dr Rauni Kilde ~ "The Grande Dame of Consciousness" en exstraordinär intervju-dokumentär med Dr Rauni-Leena Luukanen-Kilde, som arbetade som en bejublad läkare i Finland och var också företrädare för WHO och Röda Korset. Hon har arbetat professionellt över hela världen och har gjort omfattande forskning.

Hon är en allmänt publicerad författare till flera böcker översatta till sex olika språk, med fokus på det paranormala, parapsykologi, klärvoajans, telepati, UFOlogin, Conspiracy & Truth forskning, Medicinsk och farmaceutisk Awareness, naturmedicin, Vaccinationer, Politik, bankväsendet, Medvetande, hemliga sällskap, Elitistiska ritualer, astronomi, vetenskap, utomjordisk teknologi, fri energi, teleportering och tankekontroll.

Dr Rauni Kilde är känd som den kvinnliga David Icke och har varit en av de första att offentligt skriva böcker om kontroversiella ämnen som inte rapporterats i media. Hon var gift med en norsk diplomat och har spenderat en hel del tid i USA. Hon reser världen runt och håller föreläsningar och föredrag, intervjuer och debatter med andra sanningsforskare.

Var så god:

I morgon, den 6 juni, måste jag ut på gator och torg för att fira vår svenska nationaldag! Det finns dock risk för att jag är rätt ensam, blir misshandlad och arresterad, för då klassas jag  ju som rasist, nazist, sossebög, vänsterhora etc... För det vet väl alla (utom jag då) att det bara är tillåtet med flaggor från kulturberikande länder som t ex jättehumana och demokratiska Saudi, Iran, Somalia m fl??? 

Därför kommer jag kanske att sjunga denna något i texten omarbetade svenska nationalsången:

Du nya, du sjuka, du fiktiva land
Du tysta folk som blott är en skröna
Du vore inget utan folk ifrån Sand
Du ger dem bidrag så de kan dröna.
Ja, Du ger dem bidrag så de kan dröna.

Du saknar historia – det finns ingen svensk
blott barbari kommer från Norden
Vi bugar oss djupt för varje afrosvensk
Som flyttat hit från andra sidan Jorden.
De flyttat hit från andra sidan jorden.

Nu krossas det rutor på din vårdcentral
Nu brinner det utanför porten
Nu njuter varje marxist och liberal
Det skjuts och knivhuggs ute i förorten
Det skjuts och knivhuggs ute i förorten

Där ligger en kvinna som våldtatts i grupp
Där gråter en pojke som just rånats
Och journalister de ställer sig bakom sin trupp
De säger det finns inget svenskt – allt lånats
De säger det finns inget svenskt – allt lånats

Jag hittade nyss detta inlägg på facebook... Läs och bedöm själva, men försök inte trolla bort fakta bara!!! Hitler var sosse!!!

Hitlers nazistparti var ett socialistiskt parti med ett socialistiskt partiprogram som förde en socialistisk politik.

I september 1919 fick korpral Adolf Hitler order om att spionera på en politisk vänstergrupp som kallade sig "Deutsche Arbeiterpartei", DAP ("tyska arbetarpartiet").

Den 12 september 1919 besökte därför en civilklädd Adolf Hitler en ölhall i München, där ungefär tjugofem personer lyssnade till en Gottfried Feders föredrag "Hur och med vilka medel skall kapitalismen elimineras?"

Hitler kände till Feder sedan tidigare: Hitler hade också lyssnat på Feders föredrag "Brytandet av ränteslaveriet". Om sin reaktion på detta föredrag skriver Hitler så här i "Mein Kampf" (översatt från tyska till engelska):

"For the first time in my life I heard a principled discussion of international stock exchange and loan capital. Right after listening to Feder's first lecture, the thought ran through my head that I had now found the way to one of the most essential premises for the foundation of a new party."

"In my eyes Feder's merit consisted in having established with ruthless brutality the speculative and economic character of stock exchange and loan capital, and in having exposed its eternal and age-old presupposition which is interest."

"I began to study again, and now for the first time really achieved an understanding of the content of the Jew Karl Marx's life effort. Only now did his Capital become really intelligible to me, and also the struggle of the Social Democracy against the national economy, which aims only to prepare the ground for the domination of truly international finance and stock exchange capital."

Föredraget i ölhallen i kombination med Hitlers nya studier av Marx blev alltså början på Hitlers långa och "framgångsrika" karriär i det tyska arbetarpartiet, vilket döptes om till "Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei", NSDAP (nazistpartiet). 

I München den 24 februari 1920 höll Hitler ett tal för cirka tvåtusen personer, där han inför den vilt jublande massan läste upp den tjugofempunktsplattform han själv skrivit åt nazistpartiet. Hitler gick igenom punkterna en efter en, och massan vrålade entusiastiskt ut sitt bifall efter varje enskild punkt. 

Av dessa tjugofem punkter, som alltså utgjorde nazistpartiets plattform, är nio direkt socialistiska: Punkt 10, 11, 13, 14, 16, 17, 18, 20 och 24. Några exempel:

"[Vi kräver att] alla oförtjänta inkomster och alla arbetsfria inkomster avskaffas." (Punkt 11.) 

"Vi kräver nationalisering av alla truster." (Punkt 13.) 

"Vi kräver vinstdelning i större industrier." (Punkt 14.) 

"Vi kräver [...] expropiering, utan kompensation, av land som behövs för allmänna ändamål. Avskaffande av markhyra, samt förbud mot all spekulation i land." (Punkt 17.) 

"DET ALLMÄNNAS BÄSTA FÖRE INDIVIDENS BÄSTA" (Punkt 24.) 

(De nio socialistiska punkterna finns att läsa i slutet av denna artikel. Dock inte hela den kompletta partiplattformen med samtliga tjugofem punkter, för då blir artikeln för lång enligt Sourze regel om max 10 000 tecken.)

Efter nazisternas maktövertagande blev den ekonomiska politiken väldigt tydligt socialistisk till sin beskaffenhet:

- Fyraårsplaner för ekonomin infördes. Den första syftade till ökad produktion av stål, syntetiskt bränsle, gummi och importvaror såsom industrifetter. Sekundära och indirekta syften blev till exempel uppbyggnad av fabriker, bostadsområden, jordbruk och så vidare, vilket i sin tur krävde (eller i alla fall innebar) exempelvis total reglering av arbetsmarknaden och fullständig pris- och marknadskontroll av jordbruket.

- Arbetsmarknaden blev alltså extremt hårt reglerad. Löner, priser, arbetsförhållanden med mera bestämdes väsentligen av staten, det vill säga av nazistpartiet.

- Det instiftades år 1934 en lag vars syfte var att minska antalet aktiebolag, själva symbolen för kapitalismen.

- Bolagsskatten höjdes från 20 procent till 40 procent.

- Nyemissioner stoppades.

- Aktieutdelningarna begränsades.

- Nazistpartiets kommissarie von der Golz förklarade år 1934 att "Varje organisation som representerar arbetsgivarna kommer att betraktas som illegal och bli upplöst, och de ansvariga kommer att åtalas".

- Man ökade företagsledningens makt (alltså egentligen nazistpartiets makt) på aktieägarnas bekostnad.

- Man angrep direktörernas höga löner och tillät endast bonus om denna var 1) direkt kopplad till resultatet och 2) åtföljdes av "frivilliga" bidrag till den nazistiska "arbetsfronten".

- Man införde karteller och förbjöd viss priskonkurrens.

- Skatteintäkterna ökades från 13 procent av BNI till 22 procent av BNI.

- De offentliga investeringarna ökade från 7 procent av BNI till 26 procent av BNI.

- Man förde en diskriminerande räntepolitik, införde valutaregleringar och osymmetriska växelkurser.

- Räntan på statsobligationsräntor sänktes utan förvarning från 6 procent till 4,5 procent, vilket förstås var ren stöld. (Dock av exakt det slag som socialister entusiastiskt brukar förespråka.)

- Storindustrin blomstrade eller förföll i direkt proportion till samarbetsvilligheten. Kemiindustrin (fr a IG Farben) ägnade sig åt medlöperi och belönades, men för stålindustrin gick det sämre: Då den vägrade följa regeringens direktiv om att massproducera stål av låg kvalitet, byggde regimen sina egna stålverk (Herman-Göring-verken) och tvingade därefter stålindustrin att köpa 30 procent av aktierna (vilka dock saknade rösträtt!) till ett överpris.

- Småföretag var de verkliga förlorarna under nazitiden, bland annat till följd av högre omsättningsskatt ("Umsatzsteuer") och alla olika regleringar som drabbade företagen. I München arresterades tvåhundra affärsägare för att de höjt priserna. Mot varuhusen förde naziregimen närmast krig.

- Privata äganderätten underminerades, exempelvis kunde egendomar exproprieras mot låg ersättning (vid byggandet  av Autobahn och liknande). Ägarna kunde få viss kompensation om inrikesministeriet på eget initiativ bedömde att det krävdes "orimligt stort offer" av individen. Initiativet fick dock på inga villkor komma från den drabbade själv.

Det bör dock påpekas Hitler inte var intresserad av att direkt socialisera företagen, eftersom han behövde en välfungerande industri för sin militära upprustning. Han gav helt enkelt industrin order, och överlät verkställandet åt dess direktörer. Hitler förklarade det själv på följande sätt: 

"Vår socialism går mycket djupare. Den förändrar inte tingens yttre ordning utan inriktar sig på att ordna relationen mellan människan och staten. [...] Vad spelar då egendom och inkomst för roll? Varför skulle vi behöva socialisera bankerna och fabrikerna? Vi är istället i färd med att socialisera folket."

Så var det alltså med det.

- - - -

Här följer (på engelska) de nio direkt socialistiska punkterna ur nazistpartiets tjugofempunktsplattform:

Läs resten här: http://www.sourze.se/Hitler_var_v%C3%A4nster_inte_h%C3%B6ger_10101554.asp

Äntligen händer det något mot en av de mest ondskefulla grupperna någonsin, nämligen Bilderberggruppen! 

Trots att denna grupp sedan minst 15 år sedan är ökänd och omtalad av de flesta politiskt medvetna medborgarna i vårt land så verkar det ändå som om ingen känner till dom!?!? Räcker det inte ens att de varit på maktelitens enormt digra lista ca 60 år!?

Fattar folk inte att Bilderbergarna är det farligaste vi har idag i Sverige eftersom media och politiker stöttar dessa grupper, även om det sker i smyg... så många kriminella brott har sedan länge begåtts av just denna maffiagrupp Bilderberg...

Jag vill först bara nämna att det är Bilderbergarna som tillsätter nya "världsledare" och att vi här i vårt land har skickat toppolitiker och landets högsta näringslivschefer till dessa möten... Trots att det nästan bara är kriminella kräk som bevistar dessa snubblande nära nog perversa ritualer och behållandet av sina egna tjyvar och storskurkar.

Bilderberg skryter med att de tillsatt världens alla ledare ända sen 1960-talet, vilket är olagligt i länder med sk fria demokratiska val. De borde i stället polisanmälas för olaglig och omstörtande verksamhet i alla de länder där de har sina årsmöten, politiskt olaglig bestickningsverksamhet mm. 

Hur många känner egentligen till att Bilderberggruppens kärna består av sionister? Att t ex Carl Bildt, Stefan Löfven 
m fl svenska politiker och affärsmän stöttar deras ideologi genom att i hemlighet försöka delta i årsmötena och samtidigt vägra informera om vad som avhandlas  i dessa möten?

I en artikel i vaken.se sägs det bl a följande:

Bilderberggruppen ligger bakom terrorism med strategin att skapa en upplevelse av konflikt. Det hävdar italienska domaren och före detta utredaren Ferdinando Imposimato i en intervju i Articolo Tre. Han har funnit dokument som visar detta.

Mycket talar nämligen för att ett drastiskt maktskifte är på väg i världen där goda krafter som är trötta på skapad terrorism, krig, ekonomisk brottslighet i staters namn, geoengineering som förstör vårt klimat, med mera, arbetar för att skapa fred och frihet för jordens folk. Det ryktas om att flera deltagare i Bilderberggruppen kan vänta sig arresteringar och åtal. Förhoppningsvis är det en korrekt iakttagelse. 

På en annan webbsida har man tagit ett steg längre i och med att de startat ett upprop mot Bilderberggruppens göranden och låtanden. Det är Kristoffer Hell som ligger bakom denna uppmaning. I detta upprop kan man utläsa att: 

Gruppens historia berättar hur på ytan demokratiska länder bak lyckta dörrar får sina ledare utsedda – inte valda. Det sker efter att kandidaterna bjudits in till något av Bilderberggruppens möten, varefter de blir sina hemländers nya stats- eller regeringschefer – med uppdraget att springa den här dolda elitens ärenden. 
Det här var vad som skedde när Sveriges nuvarande statsminister Fredrik Reinfeldt hösten 2006 ”vann” valet efter att finansmannen Jacob Wallenberg några månader innan bjudit honom till det årets Bilderbergmöte. 
Nu har socialdemokraternas nytillträdde ledare Stefan Löfven av samme finansman också bjudits in till 2013 års Bilderbergmöte i juni, som enligt uppgift äger rum på Illuminati-familjen Rothschilds bakgård i Hertfordshire i England.

Bilderberg är ute efter en enda sak, nämligen världsherravälde (New World Order) och det finns tecken som tyder på att de aldrig varit så nära och även så öppna med vilka mål de har för ögonen. Bara detta faktum att de är så öppna med sina mål visar att de är nära.

Jag önskar och ber att alla ni som läser detta inlägg också sprider det vidare till alla du/ni känner så att uppropets lista blir minst dubbelt så lång än de 574 som skrivits under när jag nu skriver... Det är extra viktigt eftersom Stefan Löfven snart åker iväg på mötet som går av stapeln i början av juni.

Vi folket kan inte längre stillatigande se på när affärsvärlden och politiker slår sig samman i hemliga sällskap för att kuva och förslava oss!!!

Här är länken till uppropet:  http://kristofferhell.net/upprop-till-svenska-folkvalda-bojkotta-bilderberg/ 

UPP TILL KAMP MOT KAPITALET OCH KRIMINELLA POLITIKER ! ! !

Kriget i Syrien ser äntligen ut att lyckas visa vad hela den "Arabiska vågen" egentligen är, nämligen ett ofattbart grymt och omänskligt utrotande av hundratusentals helt oskyldiga människor. Ett krig som egentligen inte ens borde få kallas krig. För nu sipprar det ur info i allt stridare strömmar som, om och om igen, visar att det vi får se i media är LÖGNER, LÖGNER och åter LÖGNER!!!

Vi bör i stället försöka se bakom de USA-styrda dimridåerna och förstå att vi hela tiden blivit manipulerade att tro USA om allt gott och (här kommer nåt konstigt) allt ont om de länder USA utvalt!?!? Så illa är det faktiskt.

Det senaste halvåret har det kommit ut mängder med information, via internet och framförallt bloggar, om att folket i Syrien älskar sin ledare och avskyr både talibanmaffian de civila arméer som USA avlönar, eftersom dessa kategoriskt avrättar civilbefolkningen! Men det enda vi får läsa är att det är FOLKET som hela tiden försöker avsätta sin ledare!?

Allt detta kan vara svårt att inse och förstå, men det kanske blir lättare av att känna till att det är de rikaste bland de rika judarna i USA som äger och kontrollerar all media... Är du bara medveten om detta så inser du snart att du blivit lurad redan från dag ett!

Läs här nedan en alldeles utmärkt artikel som handlar om kriget i Syrien, hur och varför...

Israel flygbombar militära anläggningar. al-Qaida bilbombar bostadskvarter och skolor. I kriget mot Syrien och dess folk står krigsförbrytarstaten på samma sida som de religiöst motiverade terroristerna. Israels mål? Att bidra till kaos, splittring och förstörelse av Syrien.

Den gångna veckan blev ännu ett tragiskt kapitel i den syriska  konflikten, med hundratals nya offer och utbredd förstörelse. Den inleddes med en serie förödande bilbomber i Damaskus och avslutades på söndagen med ett massivt israeliskt flyg-anfall i huvudstadens nordvästra utkanter mot det militära forskningscentret Jamraya, vapendepåer och andra militära och civila mål. Men redan på fredagen skedde de första israeliska bombningarna, om än i mindre skala.

Israels inledningsvis försiktiga hållning till utvecklingen i Syrien är nu definitivt över. Efter upprepade bombanfall – det första genomfördes redan 30 januari mot Jamraya – och krav på en militär invasion av Syrien har Israel anslutit sig till de västländer och Gulfstater som öppet stödjer rebellernas krig mot president Bashar al-Assad och den syriska regeringen.

Varför bombade Israel Syrien? Enligt den israeliska regeringen handlar det om självförsvar, om att säkra Israel för framtiden. Angriparstaten hävdar nämligen att den gjorde slut på vapen som skulle sändas till libanesiska Hizbollah.

Både Hizbollah och Syrien menar att ovanstående inte är sant. Men även om det handlat om vapenförsändelser så ger det inte Israel någon rätt att bomba ett grannland. Det är som bekant många länder i världen som handlar med vapen utan att flygbombas.

Dessutom är Hizbollah ett folkligt förankrat regeringsparti i Libanon som leder en legitim försvarsstyrka för att skydda landet mot Israel. För det är den israeliska krigsmakten som upprepade gånger angripit och fortfarande ockuperar en liten del av Libanon, inte tvärtom.

Israels senaste kränkning av libanesiskt territorium skedde för övrigt natten mot söndag. De plan som angrep mål i Syrien flög nämligen först över Libanon.

Ett angrepp mot den ena parten i ett pågående krig är, oavsett vilka skäl som ligger bakom, samtidigt ett ställningstagande i konflikten. Bombningen av Syrien ligger i linje med en serie uttalande från de israeliska ledarnas sida.

En av de tydligaste deklarationerna av Israels ståndpunkt gjordes i mars i år av president Shimon Peres. I sitt tal inför EU-parlamentarikerna i Strasbourg argumenterade han för en invasion av Syrien. Det var uppenbart att Peres är missnöjd med att de europeiska staterna och dess allierade i arabvärlden ännu inte gjort något militärt ingripande till stöd för de som krigar mot den syriska regeringen.

Därför gjorde israelerna själva en insats och bombade flera av den syriska arméns anläggningar. Valet av tidpunkt är också viktigt för att se israelernas motiv. Den syriska arméns pågående offensiv mot de utlandsstödda rebellerna har nämligen varit framgångsrik, vilket också noterats av västmedier.

Vilka krafter är det då som Israel ger sitt stöd genom att bomba?

Runt om i världen börjar det som syrierna hävdat i snart två års tid bli uppenbart. ”Inte någonstans i det rebellkontrollerade Syrien finns det en sekulär väpnad styrka att tala om”, skrev New York Times utsände efter att ha rest runt i norra Syrien.

Vad denne reporter liksom många andra västjournalister sett med egna ögon är att bakom det väpnade upproret står den syriska grenen av al-Qaida, Jabhat al-Nusra, och liknande religiösa extremistgrupper.

Men är det verkligen så att Israel vill att al-Qaidaextremister ska ta makten i Syrien?

Naturligtvis inte. Men i ett läge när den syriska armén får ett allt större övertag har Israel – liksom USA och västmakterna – ett intresse av att stärka ”fiendens fiende” för att se till att kriget, kaoset och förödelsen fortsätter. Med målet att den västliga imperialismen på sikt ska kunna handplocka lämpliga ledare för att svagt, splittrat och osjälvständigt Syrien.

Det måste dock påpekas att Syrien endast är ett delmål. Bortom horisonten väntar den stora erövringen, Iran. Men för att inta Teheran måste imperialismen först neutralisera Damaskus.

http://proletaren.se/utrikes-mellanostern/israel-och-al-qaida-forenas-mot-syrien  

Den libanesiske vänsteraktivisten och skribenten Asad AbuKhalil, en skarp kritiker av Syriens president Assad, skriver i den libanesiska tidningen al-Akbar om hur han och andra hade fel om vad som verkligen pågick i Syrien.

”Tillsammans med andra vänsteraktivister i Libanon skrev jag (2011) under ett upprop… vi fördömde regimen och hånade och avfärdade dess rapporter om att väpnade grupper åker runt och skjuter på folk. Jag inser nu att jag hade helt fel: Jag tror att de väpnade grupperna var förberedda och beväpnade för att slå till på order (från Israel och Gulfstaterna). De hade ett uppdrag och det hade inget att göra med att befria Syrien från en tyrannisk regim.”

Denna vecka var full av skrämmande händelser. Den värsta affären var det chockerande mordet på ung engelsk soldat i Woolwich, England, som fegt slaktades av två troende muslimer från Nigeria.

Den engelska premiärministern David Cameron borstade snabbt undan alla antydningar till islam genom att säga, att de två jävlarna där "förnedrade islam, och att deras handlingar var starkt emot islam"!

Jag undrar var denna idiot fick det ifrån? Dårarna gjorde exakt vad Koranen säger åt dem att göra. Och om de inte får från denna onda bok, är det nu ett faktum, att de besökte en moské som predikar våld mot icke-muslimer. Förvånad? Jag är det inte.

Förövarna påståenden om "slåss mot alla soldater som kämpar mot sitt folk", understryker utan någon närmare förklaring, att muslimer är muslimer. Ingen engelska eller västerländska soldater är i krig i Nigeria! Det är det land dessa två muslimer kommer ursprungligen från!

Samtidigt brinner förorter i Sverige. Efter sex dagar har värden för miljoner försvunnit i rök tillsammans med Allah u-Akbar skrik. Men det har ingenting att göra med islam, enligt experter och politiker i Sverige. De unga fattiga människor bara "använder islam som en ursäkt". Muslimska experter på förorts problem hävdar - inte överraskande - mer pengar, stoppade polisen brutalitet och att politikerna borde ta ansvar!

Ännu en gammal man var under veckan slagen i koma av två araber och en somalisk man i Odense Danmark - och det är de händelser som vi hört talas om!

http://en.freespeech.nu/