Inlägg publicerade under kategorin Kriminalitet i Sverige

Av Stig Olsson - 30 december 2014 17:41

Om några veckor lär vi nog ha kunskap om vad som skedde i detalj när Kartellen bildades för att avaktualisera statsminister Löfvéns nyval. Det kommer nog att bli intressant läsning. Jag gissar att Fokus kommer publicera en av de bättre artiklarna om ämnet.


Vad som behövs just nu är en presentation av vad den tillträdande (M)-ledaren Anna Kinberg-Batra har vunnit för sitt parts räkning i och med överenskommelsen. Tyvärr kommer vi nog inte få veta förrän efter 10 januari. Att per automatik ge grönt ljus för en budget som påverkats av Vänsterpartiet är… ja, vad skall man säga? ”Oväntat”, är det mildaste. Fast jag skulle hellre kalla det för ”omdömeslöst”. Det känns så dumt så man kan nästan tro att Anna kommer från landet och inte från Stockholm…


Ok, lite allvar här nu. För det här är jävligt allvarligt.


Vi har en ganska speciell situation här nu. Två politiska block som inte får egen majoritet. Inget av blocken går med på att splittra sig, och det parti som har vågmästarroll isolerar man från inflytande. Ja, det är fullt lagligt att göra som Kartellen gjort (bortsett från det där om att riksdagsmän aldrig får tvingas att rösta si eller så). Och anledningen till detta är att förhindra (SD) från att få inflytande i migrationspolitiken fram till 2022.


Eller…?


Även om vi anser att våra politiker är korkade så har jag svårt att tro att allting händer av en slump. Bloggkollegan Henrik Alexandersson menar att de borgerliga partierna gett sig in på något mot bättre vetande och inte bara presterat skit utan en hel latrintunna.


Kan detta verkligen vara möjligt? Visserligen har Anna varit Fredrik Reinfeldts lydiga kapten för knapptryckarkompaniet.


Som gruppledare för (M) torde hon ha erfarenhet av förhandlingsmöten med (S), om än att dessa var i oppositionsställning fram tills nu i höstas. Om hon – som HAX antyder – låtit sig lura av sig byxorna så har moderaternas valberedning gjort en historisk felrekrytering som bara kan matchas av sossarnas Mona Sahlin och Håkan Juholt. I så fall finns det inte mycket som kan hejda (M) från att rasa till Folkpartiets storlek. Och minst hälften av partiflyktingarna kommer att gå till (SD).


Min magkänsla säger att det måste finnas mer än ett halvhjärtat löfte om socialdemokratisk assistans till en eventuell borgerlig minoritetsregerings budgetar från 2018. I synnerhet om denna kartell skall existera fram till valdagen 2022.


Men vad?


Även om kartellens officiella samarbete bara handlar om att oppositionen skall hjälpa minoritetsregeringen att få genom sin budget kan jag inte låta bli att fundera på om det finns ytterligare komponenter? Varför just komma överens om hur man skall samarbeta om budgetvoteringarna 2018-2022? Varför lova något som gäller bortom nästa riksdagsval…?


Och varför inte lova för längre tid än 2022 om nu inte det är något speciellt med åtta riksdagsmöten?


Där har vi nog en bra indikation på vad som kan komma att ske. Ändringar av Sveriges grundlag kräver två riksdagsbeslut, varav ett riksdagsval skall ha hållits däremellan. Jag har en mycket ond aning om att vi ser en ”bred parlamentarisk uppslutning” som förbereder sig på att möta ett SD som blir Sveriges näst största eller rent av största parti till 2022.


Vad det är för konstitutionella mekanismer man vill implementera har jag ingen aning om, men jag har på känn att man vill praktisera lagteknisk ingenjörskonst. Här måste vi ge akt på kulturminister Alice Bah (om hon kommer sitta kvar) och bevaka vad hon surrar om. Demokratifrågorna ligger på hennes bord, och jag rekommenderar att man granskar hennes ord med lupp. Och inte bara hennes, utan alla som finns i hennes närhet. Räkna med hysh-hysh, men dessa hashtomtar kommer internt att skrävla högt om att de skall stänga ute (SD), och läckor är att förvänta sig.


När information väl läcker ut måste vi i bloggosfären exponera innehållet i PK-demokraternas tankegods.


Det är inte för (SD):s skulle jag tar upp det här, utan därför att vi befinner oss i ett läge där politikerna mycket väl anser att beskuren demokrati för att blockera det partiet är ett mål som helgar annars okloka medel. Vis av erfarenhet kan dylika åtgärder ge oanade konsekvenser. Och skall jag vara uppriktig så är jag inte alls attraherad av att PK-demokraterna trollar upp (SD) till egen majoritet i riksdagen.  Men om det fortsätter som det gör nu, då vete fan om det inte blir så en vacker höstdag i september anno 20…


Hälsar eder Peter Harold


http://peterharold.wordpress.com/2014/12/30

ANNONS
Av Stig Olsson - 29 december 2014 12:12

 
 

Statsministern sa att han skulle utlysa nyval men struntade i det.

 

Statsministern stod i dag framför pressen och sa att han var glad. För han får sitta kvar vid köttgrytan och ta mutor.

 

Statsministern sa att han inte längre ska utlysa nyval och att han är stolt.

 

Statsministern, som sa att han skulle gå till val på samma budget som hade blivit nedröstad, i stället godkändes högeralliansens budget, utan snack.

 

Statsministern, som därefter inte skulle gå till val på den budget han nyss skulle gå till val på, sa till pressen att Sverige ska styras i ordnade former. Detta genom att låta 4-klöverns allians bestämma.

 

Statsministern, som sa att han skulle gå till val tillsammans med Miljöpartiet och sedan sa att han skulle gå till val ensam och i går sa att han inte ska gå till val alls, överlämnade ordet till Miljöpartiets Åsa Romson. Hon var också nöjd för hon får också sitta kvar vid köttgrytan och låta sig korrumperas i ytterligare fyra år.

 

Statsministern betonade inför pressen att det inte ska vara möjligt med utbrytningar av enskildheter ur budgeten (alltså ingen får klaga på något eftersom vi lever i en total demokrati). Den som ägnat sig åt utbrytningar av enskildheter är hans eget parti, förra året, men det nämnde han inte.

 

– Den relativt starka ekonomi som Sverige trots allt har, sa statsministern i går. 

Ändå sa hans finansminister för bara någon månad sedan att ladorna står tomma.

 

Statsministern anser:

– Vi tar ansvar.

 

Medan han talade stod oppositionsledaren bredvid och höll fast honom med blicken och följde läpparnas rörelser och ibland sänkte hon blicken och såg i hans manus, som om hon kontrollerade att han inte gjorde några otillåtna utflykter.

 

– Vi sätter vårt lands framtid allra främst, sa statsministern.

 

Sedan överlämnade han ordet till oppositionsledaren. Hon sa: Ansvar för Sverige, detta är en vinst för Sverige, den här överenskommelsen stärker Sverige, för folket kommer att få det extremt mycket sämre.

 

Och därför var de kriminella politikerna inom socialdemokratin, moderaterna, centerpartisterna, folkpartisterna, kristdemokraterna och miljöpartisterna så väldigt överens och glad för de få nu alla (utom SD såklart) sitta kvar och tjäna stora pengar på mutor och korruption, vilket självklart är det allra viktigaste.

 

Och Sverigedemokraterna fortsätter att växa fast Lövet har förbjudit det.

ANNONS
Av Stig Olsson - 29 december 2014 09:51

Bara för att jag skall påminnas om att solen har fläckar har jag bestämt mig för att umgås med kretiner så mycket som möjligt. Ett av dessa uttryckte följande på sin Facebook-status:

”Det var ju riktigt ansvarsfullt av Löfvén att göra upp med alliansen för att hålla SD utanför riksdagen”

Jag är ganska övertygad om att vederbörande bekant är socialdemokrat. Visst, han skulle också kunna vara en av de s.k nymoderaterna som i ett ögonblick av ödmjukhet smeker sin motståndare i tron att ett ögonblicks artighet inte kostar honom eller henne någonting. Men jag tvivlar av vederbörandes tidigare postningar att han är moderat.


Det allra mest ansvarsfulla Löfvén skulle kunna göra är att avgå. Något nyval behövs inte eftersom det redan är fullt hus i Helgeandsholmen. Däremot skulle det behövas en ny regering.


Nå, vad har jag emot Löfvén? Tja, det faktum att han visat sig inte vara kompetent nog att leda sitt parti och sin regering tycker jag slår hårt mot bilden av att han skulle vara lämplig att leda landet.


Om vi börjar med partiordförande Löfvén så kan vi notera att han är ett jäkla mummeltroll som försöker spela viktig.


Med betoning på spela. Och han är viktig såtillvida att han har si och så många riksdagsmandat bakom sig. Men i själva verket är Löfvén en solblekt plastkasse som fastnat i en taggig buske; han är sårad och han fladdrar omkring utan att komma någonstans. Och färglös.


Löfvén är ett kvitto på att (S) är så splittrat att man måste ha Mr. Nobody till ordförande för att inte falangerna skall slita itu organisationen. Någon med kompetens och visioner skulle förarga den motsatta sidan i partiet.


Om vi ser till regeringschefen Löfvén – notera hur många gånger jag stavat hans namn rätt idag; är jag inte duktig?!? – så kan vi konstatera att han är urusel på rekrytering.  Det känns ibland som att ministerposterna tillsatts efter hur lotten utfallit. Ok, det hade inte varit kul med folk som redan suttit med sina nävar djupt nerkörda i syltburkarna och tagit sina ministerposter bara för att bevaka sina egna intressen (även om Löfvén tillfredsställer Margot Wallströms behov på denna punkt). Men det är tydligen svårt att hitta sossar som är både hederliga och kompetenta. Och Löfvén valde dessutom flera som är varken eller.


Vi har numera en fackbas som leder landet. Till sina medlemmar säger han att det här skall han greja. Och när han stöter på patrull hotar han med strejk (nyval). Och sedan efter ett tag inser han att det här är inte en verkstad där man kan skrämma arbetsgivaren att göra som han vill; ganska snart visade det sig att fler av arbetsgivarna (väljarna) insåg att det finns andra som kan göra hans jobb istället. Löfvéns hot om nyval ledde till att SD hoppade uppåt i barometrarna. Blott han själv trodde på motsatsen.


Nu har ”handslaget” mellan (S) och Alliansen gett väljarna besked: ” – Vad ni valboskap tycker vill inte vi veta. Ni har ställt till det illa nog för oss och flera av våra kollegor hamnade utanför riksdagen så nu vill vi inte ha med er att göra förrän år 2022!

Alla tycks inte ha vett och förstå hur detta kommer spä på det berättigade politikerföraktet.

Det har i sociala medier (från personer som förmodligen sitter på Sveavägen 68 och skriver på uppdrag av partikansliet) sagts att ”Regeringen har gjort vad tyskarna borde ha gjort på 30-talet för att blockera Hitler från att gripa makten och förstöra världen” och att alla medel för att hindra ”nyfascisterna” från inflytande är av godo. Jag anser att denna retorik bara kan gynna SD.


Men vi väljare – åtminstone vi som inte sväljer nyhetskommentatorernas utsagor med hull och hår – ser istället att det bildats en politisk kartell som med illa förtäckta ord kommit överens om att ” – Klia lössen på min rygg så kliar jag lössen på din” och lagt grunden för ett minoritetsvälde som Adolf Hitler säkert varit tacksam över. Löfvén är i alla fall tacksam.


Och vad är då skälet till att hålla SD utanför politiskt inflytande? Ja, det tycks finnas en särskiljande fråga mellan SD och Kartellen: invandringspolitiken. Kring denna fråga tycks sju av riksdagens partier vara enliga om att inte föra den politik som SD förespråkar. Detta är en rejäl dundertabbe. Och den som gjort bort sig allra mest är Moderata samlingspartiet.


PJ Anders Linder (googla om du inte vet vem det är) skrev i Axcess en förträfflig artikel som beskriver hur snett Nya Moderaterna trampat i sitt numera självspelande klaver. Herr Linder har nämligen studerat vad (M) sagt i invandringsdebatten under den tid partiet satt med regeringsmakten. Och det man sagt diffar ganska rejält från den politik man fört under Miljöpartiets ”beskydd”.

Linder lyfter fram vad de moderata politikerna kom fram till år 2008 (jag har försökt att rätta Linders flesta felstavningar):


Ett halvår senare kom gruppens slutrapport: Fler vägar in – nycklar till Sverige och det svenska samhället. Även den presenterades genom en DN-artikel av Billström/Kristersson/Svantesson. I god DN Debatt-tradition skruvade redaktionen budskapet några snäpp hårdare än vad texten gav täckning för. Rubriken blev ”Ta medborgarskapet från kriminella invandrare”, vilket säkert satte skräck i somliga som annars kunnat ha gillat vad som sades.


Rubriken var sammansatt av två olika ståndpunkter som gruppen förde fram: dels att medborgarskap som erhållits genom lögn, hot eller mutor skulle kunna tas tillbaka, dels att det borde bli vanligare med utvisning av utländska medborgare som begår grova brott. Man föreslog inte, som DN trumpetade ut, att annan grov brottslighet än den som hade med själva medborgarskapsansökan att göra skulle kunna leda till förlorat medborgarskap.


Vad föreslog man då? I artikeln finns åtta punkter:

1. Ja till arbetskraftsinvandring.

2. Ett europeiskt asylsystem. ”Det är inte rimligt att några svenska kommuner under perioder tagit emot fler irakier än hela USA.”

3. En rättssäker asylprocess där en viktig del är att ”den som får avslag ska lämna landet”.

4. Obligatorisk introduktion för nyanlända och en individuell etableringsersättning som siktar till egen försörjning.

5. Ett avskaffande av ebo-principen om eget boende. Att själv välja bostadsort ska leda till lägre ersättning. Flyttar man till en överetablerad kommun får man ingen ersättning alls.

6. Medborgarskapets värde ska hållas högt, vilket bland annat betyder att den som fått det på oriktig grund ska kunna bli av med det.

7. Det ska bli vanligare med utvisning för utländska medborgare som döms för grova brott.

8. Man ska ha grundläggande kunskaper i svenska för att kunna bli medborgare.

Sedan kommer Linder fram till några giftiga rader om den politik som partiet förde istället för sin egen:

Men efter valet 2010 valde alliansregeringen som bekant en annan väg. Migrationsöverenskommelsen med Miljöpartiet har givit en politik och ett förhållningssätt där balansen förskjutits rejält i idealistisk riktning med försörjningskrav i anhöriginvandringen uttunnade till intighet, förbättrade villkor för dem som inte finner sig i avslag på asylansökan, en Ullenhagsk sajt med glättad information och en retorik som går ut på att det bara finns två möjliga attityder till migrationspolitikens: MP-överenskommelsens och Sverigedemokraternas.

Om man söker efter gruppens rapport på Moderaternas hemsida möts av budskapet ”Hoppsan, sidan du försökte nå finns inte”. En läsare som vill ha mer detaljerad information om en tredje väg mellan MP och SD får ge sig iväg till Kungliga bibliotekets katakomber.

I rest my case. Anna Kinberg-Batra har gett besked. En röst på hennes parti är en röst på socialdemokratisk ekonomisk politik om vänsterblocket blir större än mittenblocket som hon nu skall leda. Det finns inga skäl att förvänta sig att ex-moderater skall rusa tillbaka till sitt gamla parti från SD med denna konsumentupplysning. Och jag tänker inte klandra dem. Det tråkiga är att svensk politik inte erbjuder något alternativ att rösta förnågonting, utan nu gäller det att rösta emot. Sorgligt. Sådana länder brukar det gå utför ganska så fort.


Hälsar eder Peter Harold


http://peterharold.wordpress.com/2014/12/28

Av Stig Olsson - 28 december 2014 13:30

Stefan Löfven


Problemet är inte allt arbete Stefan Löfven har satt i gång, utan det väljarförakt som hela skådespelet ger uttryck för.

 

Det finns många skäl att ifrågasätta innebörden av den överenskommelse som de sex partierna presenterade nu på lördagsförmiddagen. Det är utmanande för demokratin och för det proportionella valsystemet (som ju syftar till att garantera en representativitet för riksdagen) att konstruera ett sätt att göra minoritetsstyre till en permanent möjlighet.


Det finns en fara i att regeringen fjärmas från styrkeförhållandena i riksdagen.

 

Man måste ställa en allvarlig fråga till alliansledarna: Om det är så viktigt att en regering ska få regera i minoritet ­ varför bidrog man till att fälla just en minoritetsregering i början på december? Med öppna ögon röstade ju alliansen för sitt eget budgetförslag trots att man visste ­ efter SD:s röstningsbesked ­ att regeringen skulle falla.


Och många alliansväljare måste vara besvikna. Först sa alliansledarna att det är viktigt att rösta för deras eget budgetförslag.

 

Sedan  är det inte längre viktigt. Alliansens sympatisörer måste undra vad det är som gäller.

 

Stefan Löfven har agerat mycket kortsiktigt, inte minst utifrån hans egen utgångspunkt. Han har drivit fram ett tillspetsat läge som i sin tur har drivit fram en märklig minoritetsöverenskommelse. Först ska folket rösta, sen ska folket inte rösta.

 

Och slutsumman är att de etablerade partierna har bildat en politisk kartell. Det kan bara gynna missnöjespartier som Sverigedemokraterna. Eller för den delen Vänsterpartiet. Stefan Löfven leker med elden.

 

Läs hela artikeln här: http://www.di.se/artiklar/2014/12/27/ledare-lofven-leker-med-elden/

Av Stig Olsson - 25 december 2014 12:43

Fem sexnätverk i brittiska parlamentet utreds – Sverige ingen oskuld


eyeswideshut

 

Scotland Yard bekräftar att fem sexnätverk utreds i det brittiska parlamentet. Brotten har begåtts under tillställningar där ministrar ibland iklädda masker och mantlar har genomfört våldtäkter på barn. Övergreppen har haft inslag av satanism. Vid minst två eller tre tillfällen har övergreppen lett fram till mord.


 

Enligt brittiska medier har minst 22 politiker identifierats. 14 ministrar kom från det konservativa partiet Tory och 5 från arbetarpartiet Labour [uppgifterna varierar i olika artiklar]. Inga namn har ännu offentliggjorts.

Jimmy Savile in 2006 - Photo: Maximilian Schönherr

 

Händelseutvecklingen idag hänger förmodligen samman med en serie avslöjanden om att TV-personligheten Sir James Wilson Vincent ”Jimmy” Savile ska ha sexuellt förgripit sig på 450 personer varav många var barn och ungdomar under sin karriär.


Flera av dessa försökte väcka åtal mot honom under hans livstid utan att lyckas. Offren betraktades som icke trovärdiga och man ansåg det osannolik att denne TV-personlighet och filantrop skulle agera brottsligt. Först efter Seviles död 2011 skedde en förändring. Över 450 personer har hittills kommit fram för att berätta om övergreppen. ”Vidöppna ögon” var verkligen blinda, kan tyckas i efterhand.

Jimmy Savile in 2006 – Foto: Maximilian Schönherr

Dr Sinason told the Sunday Express she first spoke to the victim in 1992. “She had been a patient at Stoke Mandeville in 1975 when Savile was a regular visitor.


“She recalled being led into a room that was filled with candles on the lowest level of the hospital, somewhere that was not regularly used by staff. Several adults were there, including Jimmy Savile who, like the others, was wearing a robe and a mask.


“She recognised him because of his distinctive voice and the fact that his blond hair was protruding from the side of the mask. He was not the leader but he was seen as important because of his fame. / ”Jimmy Savile was part of satanic ring”

”Eyes Wide Shut”

En annan koppling till den nu pågående utredningen av fem sexnätverk i det brittiska parlamentet är fyndet av 100-tals barnlik som DN skrev om i artikeln: ”Nästan 800 barnlik funna i septiktank”. Massgraven hittades vid ett hem för ogifta mödrar i staden Tuam på Irland, där hemmet låg åren 1925-1961. DN menade att den mest troliga orsaken till att barnen inte begravts i kistor var på grund av skam, men specialister på pedofilnätverk menar att det kan handa om barnoffer som städats undan allt eftersom övergreppen fortskridit.

 

De övergrepp som skett kan associeras till Stanley Kubricks sista film ”Eyes Wide Shut” som hade premiär den 13 juli 1999. Filmen handlar om depraverade rika människor som roar sig med sexuella rollspelsorgier iklädda masker och mantlar. Prostitution, våld, hot, hemlighetsmakeri och mord var inslag i aktiviteterna. Stanley Kubrick själv fick aldrig se premiären av sin egen film då han han plötsligt dog av en hjärtinfarkt på natten den 7 mars 1999. En del menar att det var ett mord eftersom filmen var alltför avslöjande.

By far Kubrick’s Eyes Wide Shut, was his most cinematically expositional. With insightful aplomb he reflected the realities of the most taboo of subjects: satanic cults composed of elites, human sacrifice and paedophile networks. / Suspicious Deaths

Vad som inte är allmänt känt om filmen är att den baseras på en roman av Arthur Schnitzler vid namn Traumnovelle. Dramat i romanen utspelas i Wien på 1920-talet, men i Kubricks version sker händelserna i modern tid i New York City.

Sexnätverk i Stockholm

man_hatar_kvinnorNewsVoice har kännedom om att liknande sexnätverk, som finns med i biofilmen ”Eyes Wide Shut” och som avslöjats inom det brittiska parlamentet, även existerar i Stockholm. En kvinna berättar om en mycket lyxig herrklubb dit yngre kvinnor bjuds in. I källaren finns olåsta sovrum.


Första gången kvinnorna bjuds in kan de bara känna efter vad de vill, men om de kommer tillbaka är det annat som gäller [mot kompensation].

 

Det finns spekulationer om att Stieg Larsson hade för avsikt att avslöja svenska sexnätverk i kommande delar av den nio böcker långa serien av avslöjande romaner om den svenska baksidan, men bara tre böcker hann publiceras innan Larsson avled av en hjärtinfarkt den 9 november 2004. Endast Stieg Larssons sambo Eva Gabrielsson vet om det finns sanning i den typen av avslöjanden. Gabrielsson har fritt fram att dementera detta rykte om det är felaktigt.

 

En fjärde millenniebok ska komma ut i augusti 2015 enligt Norstedts förlag, men handlingen kommer inte från det halvfärdiga manus som Gabrielsson har i förvar.

Eliten skyddar sig

 

Vid genomläsning av brittisk och internationell press om de pågående utredningarna framträder en tydlig intressekonflikt. Dels finns en falang som försöker gå till botten och finna sanningen. De vill att de skyldiga ska åtalas och dömas hårt. Den andra falangen verkar försöka förmildra omständigheterna och minska skadeverkan på ryktet för Storbritannien, precis som under Saviles aktiva period. Den senare falangen består delvis av personer från samma maktsfär som nu utreds.


Text: Torbjörn Sassersson


Relaterat

The Mirror:  ”Five Westminster paedophile rings are now being investigated by police”

BBC:  ”Child abuse inquiry: Survivors want new panel and extra powers”

The Telegraph: ”Westminster ‘paedophile ring': now where does the investigation go?” 

Huffington Post: ”Child Abuse Claims Highlighted By Tom Watson MP Prompts Two Arrests

Mail Online: ”Scotland Yard is probing five VIP paedophile rings after Labour MP hands in dossier naming six serving politicians and Lords”


http://newsvoice.se/2014/12/23/fem-sexnatverk-i-brittiska-parlamentet-utreds-sverige-ingen-oskuld/

Av Stig Olsson - 21 december 2014 15:28

Allt jag önskar är att det blir fler än 260 personer som ser på Uppdrag Gransknings program om vänstermaffians egna mördare från organisationen AFA. Unga människor som med stor glödje hoppar på oskyldiga människors huvuden tills de spricker, som med enkelhet och tuffhet skryter om hur de lyckas misshandla oskyldiga och samtidigt demonstrera med plakat om att deras våld allid sker i självförsvar och därför måste kallas för det "goda våldet" enligt dom själva!?!?


Är det så här vi vill att Sverige ska vara eller ska vi snart börja våga se sanningen i vitögonen och börja agera själva?!


Jag personligen tycker att vi ska ge polisen resurser så att våra gator och hem åter en gång ska få vara trygga. 

Bort med buset, på alla nivåer.

Belöna, inte bestraffa, de som vågar stå emot dessa galningar i rättegångar.

Längre och tuffare fängelsestraff för de som åker fast för dessa hemska misshandelsfall som stänidgt återkommer.


Ja det finns ett stort antal fler punkter jag skulle kunna skriva ner här, men kanske du kan fylla på dom efter att ha sett detta utmärkta sanningsprogram!? :)


Av Stig Olsson - 13 december 2014 14:02

Jag har lagt in rätt många dokument om att människan snart har den första Artificiella Intelligensen (AI) här, dvs en datorhjärna som beräknas vara ca 20 000 gånger intelligentare än en människas OCH att forskarna då envist hävdar att denna AI kommer att vara vänligt sinnade mot oss, skaparna/människan. Inför det påståendet frågar jag alltid VARFÖR DÅ???


Av vilken anledning skulle en AI ens fundera över att vara snälla mot oss? Forskarna hävdar, JODÅ, för vi har programmerat den att inte skada oss... En intelligens som är 20 000 gånger smartare skulle alltså inte kunna lösa den knuten??? Ja, jag tycker att det forskarna säger är mer än lovligt idiotiskt, eller så tror de att vi andra är så dumma att vi ska gå på det!


Men jag ska inte orda mer om detta utan bara helt kort säga att jag nu klippt in en text som en vän skrivit, med egna små inkopierade textavsnitt från en av Datainspektionens största utgivna rapport om konstgjord intelligens från 2007, med namnet Ubiquitous Computing. Är du nyfiken på denna mycket lättlästa och högintressanta rapport är det bara att klicka på länken längst ner, efter texten här nedan:

 

Se dessutom denna intressanta video där en av landets mest inflytelserika person, professor Martin Ingvar erkänner existensen av något han normalt helt förnekar!


ARTIFICIELL INTELLIGENS - BIG DATA - BIOMETRISK SENSORTEKNIK – INTEGRITET - AUTONOMI

 

Glöm bort hotbilden av vad myndigheter och företag kan göra med dina personuppgifter, med dagens informationsteknik kan vilken databas som helst hackas och dina uppgifter missbrukas. Går det att tjäna pengar på det så görs det.


En betydligt allvarligare situation är att modern ICT även kallat NBIC forskning tenderar till att kommersialisera den mänskliga hjärnan och se den som en biomekanisk plattform. Bilden av det 

egna jaget kommer med den nya informationstekniken och artificiell intelligens att helt förändras.


Datorer kommer, antingen vi vill eller inte, att bli intelligentare än människan och kunna läsa våra tankar och känslor.


I framtiden kan du köpa utökad minneskapacitet, Googla på webben direkt, med dina tankar, köpa kontinuerlig hälsodiagnostik och behandling över internet.


Just nu utvecklas biokompatibla hjärnimplantat, artificiell intelligens och hjärninspirerade datorer.


Detta leder till utvecklingen att maskiner (morgondagens nätverksteknik och programvara) kan läsa människors tankar. Staten och dess institutioner kommer att överblicka och kontrollera dina tankar och drömmar.


På samma sätt som det av kommersiella vinstintressen, eller för att försvara rikets säkerhet, inte gick att påverka utvecklingen av mobiltelefonen, navigatorer, datorsamhället eller Oppenheimers kärnvapen så går det inte att stoppa utvecklingen av fysiologiska sensorer och tankeläsningsmaskiner.


Människans högre medvetande förmår helt enkelt inte att ingripa och påverka denna utveckling, trotts att det innebär att vi inom loppet av c:a tjugo år kommer att vara helt transparenta inför staten, dina tankar är inte längre privata, hur kommer inte det att kunna missbrukas?


Forskarna som med datortekniken nu forskar ur tvärvetenskapligt perspektiv säger sig i framtiden kunna bota cancer, Parkinson och Alzheimers sjukdom. Detta kommer att kunna ske med hjälp av tidig upptäckt av sjukdomen med olika typer av markörer och i kombination med fysiologiska, i kroppen, implanterbara signalbehandlingssystem. I sammanhanget är det viktigt att förstå att forskarna under många år och under utvecklingen av teknologierna har avkodat den mänskliga hjärnan och nervsystemets ontologier. Genom detta kan så kallade nätverksagenter (programvara i nätverk) läsa och förstå en människas tankar och känslor.


Enkelt uttryckt så kan man säga att dagens ”smartphone” miniatyriseras och flyttar direkt in i människan.


Datainspektionen bekräftade följande utveckling redan 2007. Biometrisk sensorteknik utvecklas vidare och kommer någon gång i framtiden att bli praktiskt användbar. Det man oroar sig för kan hända är identitetsstölder, att någon använder en annan persons biometriska data för sitt eget bruk. Forskarna försöker lösa detta genom att lägga in förmågan att avgöra om det som biometrisensorn ser verkligen "lever" här och nu och inte bara är en "död" datamängd.


Bland alla fysiologiska sensorer som utvecklas, finns det sådana som ska kunna  känna av en användares känslotillstånd. Möjligen är det kontroversiellt eller riskfyllt att inför en dator avslöja en människas verkliga känslotillstånd, något som annars går att maskera med en neutral eller låtsad uppsyn. Men det ligger förmodligen långt fram i tiden.


Mera centralt i utvecklingen av sensorer för fysiologiska mätningar och övervakning av hälsan finns sådana som kontinuerligt på och i kroppen kan följa puls, blodtryck, temperatur, bakterienärvaro och mycket annat. En del typer av sensorer och radiobaserade identitetsmärkningar kommer sannolikt att implanteras i kroppen. Kroppsnära ubicomp-system kan fortlöpande analysera hälsotillstånd och sammanställa resultat. Det kan detektera en annalkande influensa eller ett hjärtbesvär - och vid behov sända data till vårdgivare.


Om du säger ”Ubicomp” är det många som småskrattar och tänker på intelligenta kylskåp. Men företeelsen ska inte underskattas. I flera år har IT-industrin i USA, EU och Japan lagt ner astronomiska belopp på utvecklingen.


Människor och apparater ska bindas samman i ett gigantiskt trådlöst nätverk är det tänkt, och det kan innebära det hittills största hotet mot integriteten. Datainspektionen har tagit fram en rapport om fenomenet.


Ubicomp, eller Ubiquitous Computing, alltså datakraft som på ett självklart sätt är allestädes närvarande utan att 

man tänker på det – ungefär som elektriciteten är idag – betraktas av IT-industrin som framtidens kassako: en lätt 

tillgänglig, trådlös infrastruktur för information och kommunikation 

som ska kunna:


• Identifiera och lokalisera människor och apparater. Trådlöst. Överallt. Jämt.
• Hämta och lämna information mellan människor och från sensorer som ser hör, mäter och kan styra apparaterna.
• Lära sig användarnas personliga preferenser, apparaternas prestanda osv.



Visionen Ubicomp kom för nära tjugo år sedan, men systemet kräver tre grundfunktioner som man först nu kan skönja lösningen på:


• Trådlös identifiering. Här har RFID mognat och blivit billigt.
• Trådlöst bredband. 4G behövs för att klara kraven som Ubicomp ställer – det är på gång.
• Ett nästan oändligt antal Internetadresser. Nästa generation Internetprotokoll, IPv6, är under utveckling. Det ska räcka för att ”adressera varje sandkorn på jorden”.


Man talar om att Ubicomp ska revolutionera arbetsplatsen, vården, trafiken, handeln och hemmet, men de försök att konkretisera visionen som vi hittills har sett har fått en lätt töntstämpel, till exempel intelligenta kylskåp som säger till när mjölken börjar ta slut. Men man ska inte underskatta drivkrafterna bakom utvecklingen, världens samlade IT-industri representerar en enorm ekonomisk kraft, man behöver nya affärsområden och satsar nu på Ubicomp.


Om Ubicomp kommer, kan det innebära det hittills största hotet mot integriteten. Det är svårt att hålla en beredskap för ett hot som man inte vet hur det kommer att se ut, men 2007 stod Ubicomp överst på programmet för dataskyddschefernas årliga världskonferens i Montreal. Och Datainspektionen har låtit ta fram en rapport, ”Ubiquitous Computing – en vision som kan bli verklighet”.


Du har troligen svårt att förstå eller ta till dig denna information, du har förmodligen svårt att agera på denna information. Detta beror på att det ligger i våra gener att tro att våra tankar är våra egna och inte kan läsas av maskiner.


Det är också därför som denna forskning kan pågå i det fördolda, ingen människa tror på den som säger sig vara uppkopplad till en forskardator, det går ju inte att se. Men att förstå att någon lyssnar på din mobiltelefon, det är lättare att förstå. Människan kommer i framtiden att anslutas direkt (plug and play) till det nya informationssamhället Ubicomp.


Många svenska professorer inom etik och filosofi har under många år försökt väcka etiska debatter i ämnet. Inkomstområdet är för stort och därför har ingen debatt blivit av, därför vet vi idag inte vem som är uppkopplad och vem som inte är det, vi vet ej heller vilka programvaror som den uppkopplade personen utsätts för eller använder sig av. Frågan är om dessa teknologier även används för beteendemanipulering eller t o m  för att tvinga människor till våldsbrott.


 http://www.datainspektionen.se/documents/rapport-ubiq-computing.pdf

Av Stig Olsson - 11 december 2014 16:46

LSS handlar som bekant inte bara om personlig assistans, det finns utöver den personliga assistansen nio stödåtgärder till, samtliga finansieras av kommunerna som kritiserade LSS redan innan lagen trädde i kraft. försämringarna har slagit mycket hårt mot samtliga hjälp och stödinsatser.
 

Motiven till kommunernas kritik mot LSS har jag redan gått igenom i ett tidigare inlägg men ytterst handlar det naturligtvis om att man tycker att reformen är för dyr. Jag skrev där att kommunerna måste inse att LSS är en rättighetslag men det sker inte av sig självt så klart. Här är några exempel från FUB - s reclaimlss blogg om hur kommunerna urholkar intentionerna

·       Det prövas hur mycket en kommun får ta ut för mat på gruppboende, mer än råvarukostnaden dvs. självkostnadsprincipen i LSS.

·  Nybyggnationen av Gruppbostäder innehåller numera nästan alltid 6 lägenheter (ibland även fler), trots att ursprunglig lag tolkades av Socialstyrelsen till att ”en gruppbostad skall bestå av 3-5 lägenheter”. 
  • Om du bor i Gruppbostad får du numera regelbundet                   avslag på insatsen ledsagare och kontaktperson.
Den kommunala självstyrelsen är en central del av den svenska demokratin och den har en mycket stark ställning i Regeringsformen. Men när det gäller rättighetslagen LSS blir det en krock mellan det kommunala självstyret och rättighetslagen av flera anledningar:
 
·  LSS är en lag som sätter individen i centrum och därmed flyttar makt från kommunerna till den enskilde.
 
·  Kommunernas makt över vilken hjälp de ska bevilja minskar rejält, LSS är ju en rättighetslag där rätten till hjälp ska vara likvärdig, oavsett vilken kommun man bor i.
 
·  Kommunerna får en ny utgiftspost man helst vill slippa. I själva verket finns emellertid ett utjämningssystem som till stor del kompenserar för detta.
 
I den bästa av världar hade det inte blivit någon konflikt men riktigt så enkelt är det inte, tyvärr. En stor del av välfärden finansieras i huvudsak av och organiseras av kommunerna t.ex - skolan, äldreomsorgen, olika stöd till funktionsnedsatta personer vilket inkluderar  9 av 10 LSS insatser. Med så "många bollar i luften" att ansvara för  blir därför LSS en lag som i kommunernas ögon  riskerar att ta resurser från skolan, äldreomsorgen etcetera.
 
Nu är stats och  kommunalförvaltningen uppbyggt på ett sätt som gör att mycket makt har överförts till domstolar, myndigheter och även enskilda tjänstemän. Det innebär att de får enorm makt över våra liv. Domstolarnas roll glöms ofta bort men när det kommer prejudicerande domar från högsta instans får de enorm betydelse hur i detta fall LSS ska tolkas och därmed tillämpas av Försäkringskassan och kommunerna . Ska man uttrycka sig lite cyniskt så är domstolarna besparingsivriga politikers och höga tjänstemäns (inom såväl statlig som kommunal förvaltning) bästa kompisar.
 
Att LSS är en rättighetslag har sorgligt nog lett till att man söker med "ljus och lykta" för att hitta kryphål som urholkar intentionen.  Domstolarna har gett Försäkringskassan och kommunerna rejäl hjälp på vägen. De som hamnar i kläm är vi med funktionsnedsättningar och våra anhöriga som genom ett enkelt tjänstemannabeslut kan förlora den hjälp vi behöver, enbart med hänvisning till att rättspraxis ändrats...  Lägg därtill att även enskilda tjänstemän  i såväl Försäkringskassan som olika kommuner kan göra olika bedömningar på likartade fall så inser vi att rätten till den hjälp vi alla har rätt till på ett papperet stark rättighetslagstiftning vilar på en mycket bräcklig grund.
 
Bengt Westerberg   var  medveten om den potentiella konflikten mellan rätten till kommunalt självstyre och en rättighetslag och betonade hur viktigt det var att LSS blev just en rättighetslag. Men det har som tyvärr inte hjälpt. Kommunernas "uppfinningsrikedom" för att hitta sätt att gå runt lagens intentioner är dessvärre mycket stor...
 
För att komma tillrätta med missförhållandena inom både  den statliga assistansersättningen och  alla försämringar ute i kommunerna behövs därför  en grundlig genomsyn och förändring om hur den enskilda individens rättigheter ska stärkas mot staten och det kommunala självstyret . Det är  oacceptabelt och ohållbart  att man ska kunna förlora hjälpen bara genom att Försäkringskassan eller kommunerna hänvisar till "ändrad rättspraxis". Detta är ett jätteämne som jag kommer återkomma till flera gånger i samband med projekt Medborgargolv.
 

Presentation

Omröstning

Till dig som läser min blogg. Är du man eller kvinna?
 Man
 Kvinna
 Annat

Fråga mig

574 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<< April 2015
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Stigs Gästbok

MP3

Följ bloggen

Följ Jag KAN, TÖRS och VILL!!! med Blogkeen
Följ Jag KAN, TÖRS och VILL!!! med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se