Inlägg publicerade under kategorin Den Nya Världsordningen

Av Stig Olsson - 29 december 2014 12:12

 
 

Statsministern sa att han skulle utlysa nyval men struntade i det.

 

Statsministern stod i dag framför pressen och sa att han var glad. För han får sitta kvar vid köttgrytan och ta mutor.

 

Statsministern sa att han inte längre ska utlysa nyval och att han är stolt.

 

Statsministern, som sa att han skulle gå till val på samma budget som hade blivit nedröstad, i stället godkändes högeralliansens budget, utan snack.

 

Statsministern, som därefter inte skulle gå till val på den budget han nyss skulle gå till val på, sa till pressen att Sverige ska styras i ordnade former. Detta genom att låta 4-klöverns allians bestämma.

 

Statsministern, som sa att han skulle gå till val tillsammans med Miljöpartiet och sedan sa att han skulle gå till val ensam och i går sa att han inte ska gå till val alls, överlämnade ordet till Miljöpartiets Åsa Romson. Hon var också nöjd för hon får också sitta kvar vid köttgrytan och låta sig korrumperas i ytterligare fyra år.

 

Statsministern betonade inför pressen att det inte ska vara möjligt med utbrytningar av enskildheter ur budgeten (alltså ingen får klaga på något eftersom vi lever i en total demokrati). Den som ägnat sig åt utbrytningar av enskildheter är hans eget parti, förra året, men det nämnde han inte.

 

– Den relativt starka ekonomi som Sverige trots allt har, sa statsministern i går. 

Ändå sa hans finansminister för bara någon månad sedan att ladorna står tomma.

 

Statsministern anser:

– Vi tar ansvar.

 

Medan han talade stod oppositionsledaren bredvid och höll fast honom med blicken och följde läpparnas rörelser och ibland sänkte hon blicken och såg i hans manus, som om hon kontrollerade att han inte gjorde några otillåtna utflykter.

 

– Vi sätter vårt lands framtid allra främst, sa statsministern.

 

Sedan överlämnade han ordet till oppositionsledaren. Hon sa: Ansvar för Sverige, detta är en vinst för Sverige, den här överenskommelsen stärker Sverige, för folket kommer att få det extremt mycket sämre.

 

Och därför var de kriminella politikerna inom socialdemokratin, moderaterna, centerpartisterna, folkpartisterna, kristdemokraterna och miljöpartisterna så väldigt överens och glad för de få nu alla (utom SD såklart) sitta kvar och tjäna stora pengar på mutor och korruption, vilket självklart är det allra viktigaste.

 

Och Sverigedemokraterna fortsätter att växa fast Lövet har förbjudit det.

ANNONS
Av Stig Olsson - 29 december 2014 09:51

Bara för att jag skall påminnas om att solen har fläckar har jag bestämt mig för att umgås med kretiner så mycket som möjligt. Ett av dessa uttryckte följande på sin Facebook-status:

”Det var ju riktigt ansvarsfullt av Löfvén att göra upp med alliansen för att hålla SD utanför riksdagen”

Jag är ganska övertygad om att vederbörande bekant är socialdemokrat. Visst, han skulle också kunna vara en av de s.k nymoderaterna som i ett ögonblick av ödmjukhet smeker sin motståndare i tron att ett ögonblicks artighet inte kostar honom eller henne någonting. Men jag tvivlar av vederbörandes tidigare postningar att han är moderat.


Det allra mest ansvarsfulla Löfvén skulle kunna göra är att avgå. Något nyval behövs inte eftersom det redan är fullt hus i Helgeandsholmen. Däremot skulle det behövas en ny regering.


Nå, vad har jag emot Löfvén? Tja, det faktum att han visat sig inte vara kompetent nog att leda sitt parti och sin regering tycker jag slår hårt mot bilden av att han skulle vara lämplig att leda landet.


Om vi börjar med partiordförande Löfvén så kan vi notera att han är ett jäkla mummeltroll som försöker spela viktig.


Med betoning på spela. Och han är viktig såtillvida att han har si och så många riksdagsmandat bakom sig. Men i själva verket är Löfvén en solblekt plastkasse som fastnat i en taggig buske; han är sårad och han fladdrar omkring utan att komma någonstans. Och färglös.


Löfvén är ett kvitto på att (S) är så splittrat att man måste ha Mr. Nobody till ordförande för att inte falangerna skall slita itu organisationen. Någon med kompetens och visioner skulle förarga den motsatta sidan i partiet.


Om vi ser till regeringschefen Löfvén – notera hur många gånger jag stavat hans namn rätt idag; är jag inte duktig?!? – så kan vi konstatera att han är urusel på rekrytering.  Det känns ibland som att ministerposterna tillsatts efter hur lotten utfallit. Ok, det hade inte varit kul med folk som redan suttit med sina nävar djupt nerkörda i syltburkarna och tagit sina ministerposter bara för att bevaka sina egna intressen (även om Löfvén tillfredsställer Margot Wallströms behov på denna punkt). Men det är tydligen svårt att hitta sossar som är både hederliga och kompetenta. Och Löfvén valde dessutom flera som är varken eller.


Vi har numera en fackbas som leder landet. Till sina medlemmar säger han att det här skall han greja. Och när han stöter på patrull hotar han med strejk (nyval). Och sedan efter ett tag inser han att det här är inte en verkstad där man kan skrämma arbetsgivaren att göra som han vill; ganska snart visade det sig att fler av arbetsgivarna (väljarna) insåg att det finns andra som kan göra hans jobb istället. Löfvéns hot om nyval ledde till att SD hoppade uppåt i barometrarna. Blott han själv trodde på motsatsen.


Nu har ”handslaget” mellan (S) och Alliansen gett väljarna besked: ” – Vad ni valboskap tycker vill inte vi veta. Ni har ställt till det illa nog för oss och flera av våra kollegor hamnade utanför riksdagen så nu vill vi inte ha med er att göra förrän år 2022!

Alla tycks inte ha vett och förstå hur detta kommer spä på det berättigade politikerföraktet.

Det har i sociala medier (från personer som förmodligen sitter på Sveavägen 68 och skriver på uppdrag av partikansliet) sagts att ”Regeringen har gjort vad tyskarna borde ha gjort på 30-talet för att blockera Hitler från att gripa makten och förstöra världen” och att alla medel för att hindra ”nyfascisterna” från inflytande är av godo. Jag anser att denna retorik bara kan gynna SD.


Men vi väljare – åtminstone vi som inte sväljer nyhetskommentatorernas utsagor med hull och hår – ser istället att det bildats en politisk kartell som med illa förtäckta ord kommit överens om att ” – Klia lössen på min rygg så kliar jag lössen på din” och lagt grunden för ett minoritetsvälde som Adolf Hitler säkert varit tacksam över. Löfvén är i alla fall tacksam.


Och vad är då skälet till att hålla SD utanför politiskt inflytande? Ja, det tycks finnas en särskiljande fråga mellan SD och Kartellen: invandringspolitiken. Kring denna fråga tycks sju av riksdagens partier vara enliga om att inte föra den politik som SD förespråkar. Detta är en rejäl dundertabbe. Och den som gjort bort sig allra mest är Moderata samlingspartiet.


PJ Anders Linder (googla om du inte vet vem det är) skrev i Axcess en förträfflig artikel som beskriver hur snett Nya Moderaterna trampat i sitt numera självspelande klaver. Herr Linder har nämligen studerat vad (M) sagt i invandringsdebatten under den tid partiet satt med regeringsmakten. Och det man sagt diffar ganska rejält från den politik man fört under Miljöpartiets ”beskydd”.

Linder lyfter fram vad de moderata politikerna kom fram till år 2008 (jag har försökt att rätta Linders flesta felstavningar):


Ett halvår senare kom gruppens slutrapport: Fler vägar in – nycklar till Sverige och det svenska samhället. Även den presenterades genom en DN-artikel av Billström/Kristersson/Svantesson. I god DN Debatt-tradition skruvade redaktionen budskapet några snäpp hårdare än vad texten gav täckning för. Rubriken blev ”Ta medborgarskapet från kriminella invandrare”, vilket säkert satte skräck i somliga som annars kunnat ha gillat vad som sades.


Rubriken var sammansatt av två olika ståndpunkter som gruppen förde fram: dels att medborgarskap som erhållits genom lögn, hot eller mutor skulle kunna tas tillbaka, dels att det borde bli vanligare med utvisning av utländska medborgare som begår grova brott. Man föreslog inte, som DN trumpetade ut, att annan grov brottslighet än den som hade med själva medborgarskapsansökan att göra skulle kunna leda till förlorat medborgarskap.


Vad föreslog man då? I artikeln finns åtta punkter:

1. Ja till arbetskraftsinvandring.

2. Ett europeiskt asylsystem. ”Det är inte rimligt att några svenska kommuner under perioder tagit emot fler irakier än hela USA.”

3. En rättssäker asylprocess där en viktig del är att ”den som får avslag ska lämna landet”.

4. Obligatorisk introduktion för nyanlända och en individuell etableringsersättning som siktar till egen försörjning.

5. Ett avskaffande av ebo-principen om eget boende. Att själv välja bostadsort ska leda till lägre ersättning. Flyttar man till en överetablerad kommun får man ingen ersättning alls.

6. Medborgarskapets värde ska hållas högt, vilket bland annat betyder att den som fått det på oriktig grund ska kunna bli av med det.

7. Det ska bli vanligare med utvisning för utländska medborgare som döms för grova brott.

8. Man ska ha grundläggande kunskaper i svenska för att kunna bli medborgare.

Sedan kommer Linder fram till några giftiga rader om den politik som partiet förde istället för sin egen:

Men efter valet 2010 valde alliansregeringen som bekant en annan väg. Migrationsöverenskommelsen med Miljöpartiet har givit en politik och ett förhållningssätt där balansen förskjutits rejält i idealistisk riktning med försörjningskrav i anhöriginvandringen uttunnade till intighet, förbättrade villkor för dem som inte finner sig i avslag på asylansökan, en Ullenhagsk sajt med glättad information och en retorik som går ut på att det bara finns två möjliga attityder till migrationspolitikens: MP-överenskommelsens och Sverigedemokraternas.

Om man söker efter gruppens rapport på Moderaternas hemsida möts av budskapet ”Hoppsan, sidan du försökte nå finns inte”. En läsare som vill ha mer detaljerad information om en tredje väg mellan MP och SD får ge sig iväg till Kungliga bibliotekets katakomber.

I rest my case. Anna Kinberg-Batra har gett besked. En röst på hennes parti är en röst på socialdemokratisk ekonomisk politik om vänsterblocket blir större än mittenblocket som hon nu skall leda. Det finns inga skäl att förvänta sig att ex-moderater skall rusa tillbaka till sitt gamla parti från SD med denna konsumentupplysning. Och jag tänker inte klandra dem. Det tråkiga är att svensk politik inte erbjuder något alternativ att rösta förnågonting, utan nu gäller det att rösta emot. Sorgligt. Sådana länder brukar det gå utför ganska så fort.


Hälsar eder Peter Harold


http://peterharold.wordpress.com/2014/12/28

ANNONS
Av Stig Olsson - 27 december 2014 16:48

“I can prove that it was not an airplane” that hit the Pentagon – Major General Albert N. Stubblebine

 


How easy is it for you to shift your belief system from ‘I totally believe in my government’ to ‘Oh My God! What’s going on?’  That’s exactly where I went in all of this.” – Albert N. Stubblebine III

Albert N. Stubblebine III is a retired Major General in the United States Army. He was the commanding general of the United States Army Intelligence and Security Command from 1981 to 1984.  In this compelling interview, Stubblebine reveals the following information (what he calls “dots”) about the attacks on the Pentagon and the World Trade Center on September 11, 2001:

  • Stubblebine initially believed the official story regarding 9/11.
  • Then, he saw the hole in the Pentagon. He can prove that the Pentagon was not hit by a Boeing 757. DOT.
  • All of the sensors around the Pentagon were turned off except one. That one sensor captured an image of the object the hit the Pentagon.  It looked like a missile.  But, after he went public, the imagery was changed to look like a plane. DOT.
  • The collapse of the twin towers was caused by controlled demolition – not the fuel from the airplane. DOT.
  • Larry Silverstein, the lease holder of the WTC complex, admitted that that building 7, which was not hit by a plane and had only a small fire, was intentionally “pulled” – which is phraseology used for controlled demolition.  DOT.
  • All of the air defense systems around Washington DC were turned off that day. DOT.
  • Also on 9/11, there was an exercise designed to mimic an attack on the towers by airplanes.  DOT.
  • When you connect the DOTs, the picture says that what we were told by the media was not the real story.
  • Stubblebine, visibly upset, describes how he felt when he realized the truth about his government after having a strong belief in his country since early childhood: “My belief system was so strong from age five when I could remember standing on a parade ground at attention with not anybody telling me to do that – at West Point.”

Below are some notes from the interview including a partial transcript. (Be sure to watch all the way to the the end, where you can see the deep hurt on his face when he recalled the moment that he realized that his government, the government that he proudly served for over 30 years, was not what he thought was):

5:15 Stubblebine hears about the 9/11 attacks: “We’re at war.”

6:00 Stubblebine said there must have been intelligence information to know that an attack was coming and we didn’t see the signals.  Somebody missed it.

6:35 He initially believed that it was terrorist attack done by other forces: “Not my government.”

7:45 Stubblebine  then saw a photo of the Pentagon showing the hole in the Pentagon supposedly made by a Boeing 757.  “Something’s wrong. There is something wrong with this picture…”

8:30 “Well there was something wrong. And, so I analyzed it not just photographically, I did measurements… I checked the plane, the length of the nose, where the wings were… I took measurements of the Pentagon – the depth of the destruction in the Pentagon.”

9:05 “Conclusion: airplane did not make that hole.”

9:10” I went public at the time. I am the highest ranking officer, I believe, that has ever gone public… The official story was not true.”

9:25 “I was very careful to not say what it was because I couldn’t prove it. I was careful to say that it was not the airplane that did that, because I can prove that it was not the airplane.”

9:45 “In the hole, however, was a turbine that looked like a turbine from the missile… I can’t prove that, I don’t know. But there was something there that did not look like the engine from an airplane, but did look like a turbine from a missile.”

10:10 “Later I saw another photograph taken by one of the sensors on the outside of the Pentagon. Now, all of the sensors had been turned off, which is kind of interesting – isn’t it? That day, why would all of the sensors around the Pentagon be turned off? That’s strange. I don’t care what the excuse is.  That’s strange. There happened to be one that apparently did not get turned off. And in that picture, coming in, flying into the Pentagon, you see this object, and it obviously hits the Pentagon.  When you look at it, it does NOT look like an airplane.  Sometime later, after I’d gone public, that imagery was changed. It got a new suit around it that now looked like an airplane. But, when you take the suit off, it looks more like a missile – not like an airplane.”

11:30 “Let me go back to the next very important piece of information. The amount of energy to melt the girders – the steel in the tower – cannot be gotten to a melt point with the fuel that was in the airplane.  Not possible!  So, any melting did not occur as a result of the hit from the airplane.  Point. I call it dot. OK?  DOT.”

12:10 “When you look at the tower coming down, what you see at each floor is successive puffs of smoke: puff, puff, puff, puff… all the way down. What are the puffs of smoke coming from? Well, they claim that they are from the collapsing floors… No. No. No. Those puffs of smoke are controlled demolitions. That’s exactly what they are, because that’s exactly how they work. And so, the fact that the airplane hit, it did, it did not cause that collapse of the building.  The collapse of the building was caused by controlled demolition.”

13:05 “Fact: Building 7 – Silverberg, I believe is the name of the owner…” (his name is actually Larry Silverstein), “…was on a video and you could see Building 7.  And, there was a fire in Building 7, there’s no doubt about that. No airplane hit it.  I assume that the fire came from some debris, but I’m not even sure of that.  But, in the lower right-hand corner of the building was a fire – not a very big fire. It didn’t appear to be out of control. It certainly was in a small part of the building.  But, then he is heard on the video and he says Pull it.  Then, the building collapsed. What does pull it mean?  Let me tell you.  That’s the order for controlled demolition.  That is the phraseology that’s used for blowing up something.”

CLN Editorial note: Stubblebine got mixed up with his facts regarding the Siverstein video, which you can see here.  The video is a PBS interview with Silverstein that was shot sometime after 9/11.   The footage of Building 7 going down is historical footage, not live during the interview.  Nonetheless, Silverstein does say that he gave the order to “pull it.”

15:00 All of the air defense systems in that part of the country had been turned off that day.  All of the air defense systems had been turned off… Why would you turn off all of the air defense systems on that particular day unless you knew that something was going to happen? It’s a dot.  It’s information. But, it’s strange that everything got turned off that day.  DOT.”

15:50 There was an exercise that was designed for the air defense systems that was an attack on the towers by airplanes.  Isn’t that strange that we had an exercise that mimicked what really happened?  Strange that we had planned an exercise that was exactly what happened. And, at the same time, the air defense systems were turned off.  Don’t you find that strange? I find that really strange?  DOT.  Just a piece of information.

16:50 “But how does it correlate with everything else? So, you see the dots.  You have all of these dots. They’re just bits of information.  But, that’s exactly how the intelligence world works.  You get a bit of information here. A bit here, and a bit here. And, pretty soon you’ve got a picture. To me, what does the picture say?  The picture says that what we heard and were told in the newspapers, the media, was not the real story. There’s enough doubt in the official story where the story is absolutely not consistent with what happened. They paint a different picture than the one that was given to the media.”

17:45 “How easy is it for you to shift your belief system from ‘I totally believe in my government’ to ‘Oh My God! What’s going on?’  That’s exactly where I went in all of this. Because, my belief system was so strong from age five when I could remember standing on a parade ground at attention with not anybody telling me to do that – at West Point. I did it because I wanted to do it – because I believed! And then going to the military academy and serving, defending…

18:30 The real story was, I have a question I guess. The real story to me is: who was the real enemy? Who participated in this? Who planned this attack? Why was it planned? Were the real terrorists the people in Arab clothing? Or, were the real people that planned this the people sitting in the authority in the White House?

Physical Evidence and Eyewitness Testimony That A Missile Hit The Pentagon – NOT a Boeing 757

The following physical evidence and eyewitness testimony is presented in detail below, most of which is video footage:

  1. Analysis of the physical damage to the Pentagon and lack of debris. You can’t fit a 125 foot wide Boeing 757 into a hole 16 feet wide.  The theory that the plane vaporized is idiotic.  And, what happened to the wings that allegedly sheared off?  DOT
  2. The official story of how the plane arrived at the Pentagon by making a 270 degree turn at a speed of 800 kilometers per hour is absurd.  A Boeing 757 could not possibly perform that maneuver according to experts.   DOT
  3. AA Flight 77 was lost from radar as early as 8:56 a.m and then allegedly reappeared 36 minutes later at 9:32 am. According to Danielle O’Brien, an air traffic controller at Dulles International Airport, the plane that showed up on the radar was not Flight 77: “The speed, the maneuverability, the way that it turned, we all thought in the radar room, all of us experienced air traffic controllers, that it was a military plane.”   DOT
  4. No unknown aircraft are allowed within 50 miles of the Pentagon.  The Pentagon has its own anti-aircraft missiles that should have fired to protect the building. Only a military aircraft with a special IFF transponder (identifying it as a friend) would have been allowed to approach the Pentagon.   DOT
  5. CNN reporter on the scene shortly after the impact saying that there was no evidence of a plane hitting the Pentagon.   DOT
  6. Aerial footage showing no debris (confirming the report by the CNN reporter), plus more analysis showing the size of a Boeing 757 compared to the size of the hole in the Pentagon.  Recall also that the initial hole was only 16 feet wide and the CNN reporter said that the Pentagon structure did not collapse until about 45 minutes after impact.   DOT
  7. Secretary of Defense Donald Rumsfeld and 9/11 Commission Member Timothy Roemer both saying that a MISSILE was used on the Pentagon.   DOT
  8. Analysis of the Pentagon video footage of the alleged Boeing 757 (it certainly doesn’t look like a Boeing 757) hitting the Pentagon that concludes it was faked.   DOT
  9. A leaked video showing a missile hitting the Pentagon.   DOT
  10. Expert testimony that a high radiation reading near Pentagon indicated that a “depleted uranium warhead may have been used”  DOT
  11. Two witnesses who were at the Pentagon who said there was no debris or jet fuel, and another witness who “was convinced it was a missile. It came in so fast it sounded nothing like an airplane.” DOT
  12. KEY POINT. Many people reported seeing a low-flying plane heading towards the Pentagon.  Thanks to a series of videotaped interviews with multiple witnesses by the Citizens Investigation Team, we find out that: (a) a plane did approach the Pentagon, but it was smaller than a Boeing 757, and it approached from a different angle than reported by the 9/11 commission; (b) the plane did not actually hit the Pentagon, but instead flew past the Pentagon at under 200 feet – immediately after the missile hit; (c) the downed flag poles at the Pentagon were staged, which was admitted by the taxi driver whose taxi was supposedly hit by one of the falling poles. DOT

Connecting the dots, a very clear picture emerges: (a) American Airlines Flight 77 (a Boeing 757) disappeared from radar and never re-appeared; (b) instead, a smaller military craft appeared on radar 36 minutes later that was capable of performing a difficult maneuver and could approach the Pentagon without being shot down; (c) a low-flying military craft approached the Pentagon but merely flew past the Pentagon immediately after the Pentagon was struck by a missile.

You Can’t Fit a Boeing 757 into Hole that is Only 16 Feet Wide

Watch this 10-minute segment of the outstanding Italian documentary titled Zero: An Investigation into 9/11, which includes analysis by Stubblebine and addresses many of the serious problems with the official account of what happened at the Pentagon:


DETTA PLUS DENNA HÄRLIGA VIDEO ÖVER LÖGNEN OM "PLANET" SOM FLÖG IN I PENTAGON :)



  • There is no airplane debris visible anywhere in front of the Pentagon. Examples of what you would expect to see at a plane crash site are shown. Captain Russ Whittemberg, a pilot with over 30 years in military and civil aviation, said: “I have been at some accident investigation sites in the Air Force. And I have never come across any accident scene where there is no tell-tale evidence of the plane that crashed.”
  • There is no evidence that either the airplane engines or the wings impacted the building. Instead, we are supposed to believe that the 38 meter (125 feet) wide Boeing 757 fit into a hole that is only 5 meters (16 feet) wide. We are supposed to believe that the wings folded up like those of a dragon fly and squeeze into the 5 meter wide hole.
  • Major General Albert Stubblebine: “One of my experiences in the Army was being in charge of the Army’s Imagery Interpretation for Scientific and Technical Intelligence during the Cold War. I measured pieces of Soviet equipment from photographs. It was my job. I look at the hole in the Pentagon and I look at the size of an airplane that was supposed to have hit the Pentagon. And I said, ‘The plane does not fit in that hole’. So what did hit the Pentagon? What hit it? Where is it? What’s going on?”
  • One theory is that the Boeing 757 was vaporized due to the speed and the force of the crash. The engines are made of a titanium steel alloy that would not vaporize unless they hit a temperature of 3,286 degrees Centigrade. That did not happen. Plus, the engines would have caused significant damage upon impact. Yet, there is no indication that the engines impacted the Pentagon.
  • After a period of time, various photos of airplane debris began to appear in newspapers and on the web did not appear in any photos shown in the days following the event.
  • The Pentagon had numerous cameras that had complete and separate recordings of the incident. The FBI was immediately on the scene and confiscated many video tapes from the Pentagon and nearby buildings. Yet only four videos were released after 2006 when FOIA requests compelled them to release them. Only two showed any useful information. But most experts believe the white image in the videos is too small to be a 757.
  • The story of how the plane arrived at the Pentagon is absurd – by making a 270 degree turn at a speed of 800 kilometers per hour.

OCH DET BARA FORTSÄTTER OCH FORTSÄTTER... KLICKA PÅ LÄNKEN NEDAN SÅ KAN DU SE ALLT OM DETTA:


http://themillenniumreport.com/2014/09/911-must-see-i-can-prove-that-it-was-not-an-airplane-that-hit-the-pentagon-major-general-albert-n-stubblebine/

Av Stig Olsson - 26 december 2014 11:03

Putin är en större man än Obama!
Putin är en större man än Obama!

Brage Norin – fysiker och kinakännare – lägger ihop pusselbitarna!

DEN AMERIKANSKA MILITÄREN KRIGAR SIG TILL DÖDS


* Efter mordet på Kennedy satsades allt på ett storkrig i Vietnam. Det slutade i en mänsklig katastrof utan like. Mera bomber föll över Vietnam än som fälldes under hela andra världskriget. Flera miljoner vietnameser dödades. Det vietnamesiska folket utsattes även för en massiv kemisk och biologisk krigföring! USA:s arme testade många förbjudna stridsmedel. Cirka 400 000 vietnameser som exponerades för ”Agent Orange” dog. Västvärldens massmedia kallade kemikalien för ett ”avlövningsmedel”. Det låter ganska harmlöst – nästan gulligt. Den bistra sanningen är att det var ett vidrigt kemiskt stridsmedel – som även orsakade genetiska skador.

Närmare en halv miljon barn i Vietnam föddes senare med missbildningar! Idag – nästan femtio år senare – är cirka 100 000 vietnameser levande bevis på att USA använde både biologiska och kemiska stridsmedel under kriget. Nästan aldrig visas denna fasansfulla sanning i TV i västvärlden. Endast under första världskriget och under Vietnamkriget har storskalig användning av kemiska stridsmedel använts vid krig. Varför blundar vi för denna extremt obekväma sanning? Hur är detta möjligt?

* Saddam Hussein ställde lydigt upp på den gaskrigföring som CIA organiserade mot Iran. Massor av iranier fick sätta livet till. Men gaserna drabbade även södra Irak och många barn fick behandlas för gasskador på sjukhusen runt om i Irak. Nästan alla irakier vet detta, men västvärlden är tyst. Än en gång blundar vi för en synnerligen obekväm sanning.

* Irakkriget gjorde slut på Saddams regim. Även denna gång använde USA förbjudna stridsmedel. I bland annat Fallujah föds dagligen svårt vanställda barn. En enda gång har svensk television visat den grymma verkligheten. Dessa missbildade nyfödda barn visar oss rakt i ansiktet vad som hänt under kriget. Bevisen är övertydliga. De vanställda fostren tittar ut i en sjuk värld där ingen vill se dem – framför allt inte vi i västvärlden. Jag vill gråta inombords.

* Syrien var nästa skådeplats för kemiska stridsmedel. Bara några timmar efter att FN:s experter på kemisk krigföring anlände till Damaskus detonerade gasgranater strax utanför huvudstaden. ”Den röda linjen” hade passerats. Rader av experter i hela världen ifrågasatte om Assads regim var ansvarig för denna gasattack. En i raden var svensken Hans Blix.

Carl Bildt var däremot helt säker på Assads skuld. Men dådet var ju det mest kontraproduktiva illdådet som går att tänka sig för Assads regim. Regimen ville ju två sina händer inför FN:s experter. CIA var naturligtvis inblandad i den kemiska attacken – denna gång som motiv för att starta ännu ett nytt krig. Det var planerat att när ”den röda linjen” passerades skulle kriget startas. Det var själva startsignalen. Men självaste påven uppmanade hela den katolska kyrkan i världen att be för freden i Syrien och att kriget skulle stoppas.

Den amerikanska militären tvekade. I sista stund hjälpte Putin Obama ur knipan. Syrien var beredd att skrota sina kemiska vapen. Anfallskriget ställdes in. Militären i USA hade under lång tid planerat kriget – som aldrig blev av. Flera länder var inblandade. Israel och Saudiarabien rasade när attacken uteblev. Netanyahus ursinniga tal i FN går till historien. Alla pusselbitarna ligger helt öppet på bordet. Sanningen är inte svår att förstå. Men den extremt obekväma sanningen om vem som planerade och genomförde gasattacken mörkades mycket skickligt av västvärldens medier. Massor av journalister dolde medvetet sanningen!

Alla internationella överenskommelser som reglerar krigföring, förbjuder varje land att starta krig om inte landet självt blivit angripet. Eftersom Syrien inte angripit USA, kan inte USA anfalla Syrien i något självförsvarssyfte. Det enda sättet att motivera kriget mot Syrien var att i ”humanitärt syfte” skydda Syriens folk – om Assadregimen attackerade befolkningen med kemiska stridsmedel. Den amerikanska militären kringgår enkelt alla lagar, väl medveten om att massmedia i hela västvärlden mer än gärna sväljer USA:s lögner. Den kemiska attacken var en viktig del av krigsplanerna. Den var planerad in i minsta detalj. Allt är så enkelt att förstå. Att anklaga journalister för att medvetet dölja sanningen är en hård anklagelse – men sorgligt nog är det sant.

* Det malaysiska flygplan ”MH17″ som sköts ner den 17:e juli 2014 ovanför ”separatistområdet” i Östra Ukraina var nästa illdåd där CIA var inblandat. 298 personer dödades, varav cirka 100 personer som var på väg till en aids-konferens. De som ansvarade för detta bestialiska terrordåd måste ställas till svars. Vem eller vilka är ansvariga? Det räcker med ett enda bevis – fotot av alla kulhål som hade penetrerat flygplanet. Kulhålen kan endast åstadkommas genom eldgivning från stridsflygplan bakifrån. Separatisterna förfogade inte över flygplan. Flera experter har konstaterat på diplomatspråk att det var massor av ”höghastighetsprojektiler” som hade perforerat planet. De många runda kulhålen i flygplansvraket kan naturligtvis inte åstadkommas av någon markrobot. Trots att ett enda foto räcker som bevis är västvärlden tyst. Som vanligt skyggar vi för sanningen. Vi ljuger i väst trots att massor av aids-forskare från bland annat Nederländerna dödades. Hur är detta möjligt?

När sörjande anhöriga önskar en oberoende FN-expert som utreder ”olyckan” stoppas förslaget av regeringen i Nederländerna. Är det ingen som förstår? Vill ingen förstå? Är vi paralyserade av rädsla? Sanningen är att vi inte vill veta sanningen!

Carl Bildt var tidigt helt övertygad om att ryssarna var ansvariga för nedskjutningen. Men efter att foton – som ingen kunde ifrågasätta – publicerades, och efter utlåtanden från flera haveriexperter blev det plötsligt tyst på kritiken. Ett så ofattbart avslöjande som att CIA höll i trådarna för detta sjuka terrordåd fick bara inte komma ut i medier. Nu har vrakdelarna fraktats i säkert förvar. Bevisen ska inte kunna förstöras.

* Det är inte första gången civila flygplan attackerats av USA. I juli 1988 sköts ett Iranskt civilt flygplan (AirbusA300) ner – inne i iranskt luftrum och inne på iranskt territorialvatten (!) i Persiska viken. Två värmesökande robotar avfyrades från den amerikanska flottans robotkryssare USS Vincennes mot det civila planet. Flygrutten mellan Teheran och Dubai var en standardflight sedan lång tid och flögs regelbundet. Det var naturligtvis en medveten terrorattack. Det är fullständigt uteslutet att ett flygplan som flyger en välkänd rutt på välkända tider skjuts ner av misstag. Att påstå detta är en medveten lögn. Robotkryssaren styrde omedelbart efter nedskjutningen ut från iranskt territorialvatten. Detta ofattbara illdåd dödade 290 personer varav 66 barn. Varför känner knappast någon i västvärlden till denna händelse? Därför att CIA var ansvarigt för nedskjutningen. Då tystnar massmedia i väst.

* Hur var det då med det Malaysiska flygplanet MH370 som försvann spårlöst bara några månader innan? Flygplanet flögs av den mycket erfarna piloten Zaharie Ahman Shah och den erfarna andrepiloten Fariq Hamid på 10 000 meters höjd, när all kontakt plötsligt upphörde. ”Inget Mayday”- inget ett enda ord om någon nödsituation – sändes ut från flygplanet. Varje flygexpert i världen vet att detta betyder att ”någonting väldigt plötsligt och väldigt våldsamt” måste ha inträffat. Absolut ingen annan förklaring är tänkbar än att planet sköts ner! Vad som än händer – tryckfall, bränslebrist etc, så hinner en pilot höra av sig.

Hör och häpna! Amerikanska marinen genomförde när ”olyckan” inträffade en marin övning just i det omräde i Sydkinesiska sjön där kontakterna med planet upphörde. Vilken slump. Enligt Nigel Cawthorne som publicerat boken ”Flight370: The Mystery” skickades sökinsatserna medvetet till fel platser för att mörklägga händelsen. Författaren skriver att det finns oljeriggsarbetare från Nya Zeeland som blivit vittne till nedskjutningen och som sett det brinnande planet störta. Naturligtvis är total tystnad beordrad! Enligt Cawthorne är även oförmågan att sända signaler från de ”svarta lådorna” ett bevis för nedskjutning.

Terrordådet var en tydlig varning till Kinas ambitioner i Sydkinesiska sjön. Kina har uppfattat signalen. Hela den politiska ledningen i Kina vet vad som inträffade. Nedskjutningen av det Malaysiska flygplanet där en stor majoritet av passagerarna var kineser, har fått världspolitiska konsekvenser. Vilket obegripligt jättemisstag av den amerikanska militären. Kineserna sökte i det havsområde där dom visste att planet skjutits ner – inte där CIA försökte locka iväg sökinsatserna. Inga signaler från de svarta lådorna uppfattades. De hade utsatts för någonting ”väldigt våldsamt”. Planet hade sprängts i småbitar i luften på tio kilometers höjd – av en robot!

* Är det Kina eller Ryssland eller möjligen Indien som finansierar över 100 000 legosoldater som sprider död och förintelse i Mellanöstern? Ingen tror på detta. Men vem organiserar då och betalar dessa inbördeskrig? Pengarna sägs komma från privata hemliga konton i bland annat Kuwait och Saudiarabien. Det låter nästan spännande. Men är det någon enda person som tror på detta? Kostnaderna för tanks, vapen, vapendepåer, logistik, transporter, sjukvård, mat och löner är astronomiska.

Självklart är det stater som vill skapa kaos som håller i trådarna och betalar för alla dessa blodiga krig. Det är naturligtvis inga enskilda personer som finansierar den fruktansvärda folkslakten. Miljoner barn drabbas svårt, men vi sticker huvudet i sanden. Västvärlden vägrar att ställa frågan om vilka länder som håller i trådarna för alla dessa inbördeskrig. Västvärlden mörkar den obehagliga frågeställningen. Det är naturligtvis USA, Israel, Saudiarabien och ett antal andra USA-allierade länder som organiserar och finansierar massmorden. Det är blodsdollar som finansierar den fasansfulla folkslakten. Vi vet detta innerst inne – men vi vill inte veta. Som vanligt stänger vi av hjärnan när sanningen är obehaglig.

Ryssland styrs av gangsterkapitalister ungefär som maffian styr i Italien. Men Ryssland är inte ute efter att bygga ett nytt Sovjetunionen. Om folket i östra Ukraina vill ha självständighet från Ukraina så är det precis samma sak som om Katalonien vill bli självständigt från Spanien. Om Skottland vill bilda en egen statsbildning är det upp till skottarna. Varför är det ett sådant politiskt rabalder om östra Ukraina? Därför att CIA ännu en gång är inblandat.

En stor ekonomisk krasch är nära förestående.
USA övervakar snart varenda människa i hela världen. Över 90 procent av västvärldens perversa handel med ”derivat” sker i sex av USA:s största banker. Den nationella skulden har skenat på ett enda årtionde. Städer går i konkurs. Delstater går snart också i konkurs. Det ”fiskala stupet” väntar. Landet är hopplöst splittrat. Den sista militära supermakten i världen är på väg att falla.

Den amerikansk militären är desperat. Kemiska stridsmedel används i krig efter krig efter krig. Det som ingen person ens kan tänka sig – att skjuta ner civila flygplan – är en realitet. Varför vaknar vi aldrig upp? Därför att lögnen är professionell och slug och rik medan sanningen är fattig. Sanningen hörs för svagt. Vi blir offer för lögnen vare sig vi vill eller inte. Men Internet har förändrat läget. En demokratisk port har öppnats på glänt. Sanningen kan äntligen börja tränga fram. Makten har inte längre monopol på informationen.

Det kaos som CIA försöker skapa i världen kommer snart att drabba värdlandet självt. Ett förödande inbördeskrig i USA är oundvikligt. Krisen drabbar även södra Europa fruktansvärt. Det knakar redan i fogarna. I Grekland och Spanien är ungdomsarbetslösheten över 50 procent. Även i Italien skenar ungdomsarbetslösheten. En hel generation av människor i södra Europa är utan arbete! Hur länge håller detta? Naturligtvis inte länge till. Varför är detta självklara faktum så svårt att fatta? Varför måste alltid skygglapparna på?

Sovjetunionens plötsliga kollaps för cirka 25 år sedan kom som en total överraskning. Knappast någon historiker kunde förutse händelsen. När den ”politiska våren” lika plötsligt bröt ut i Mellanöstern överraskades hela världen. Skeendet på den politiska arenan går allt snabbare. När det amerikanska romarriket går i graven kommer sammanbrottet också att gå fort. Men fallet startar i Europa. När den första nationen i södra Europa ”statskonkursar” – ställer in betalningarna – startar lavinen. Några veckor senare slår bankerna i USA igen och utlyser”bank holiday”. Därefter brakar helvetet ut i USA.

En global finansiell härdsmälta är oundviklig. Varenda pusselbit ligger tydligt på bordet. Man måste vara blind på bägge ögonen om man inte kan lägga ihop pusselbitarna.

Brage Norin höjdare

God Jul och Gott nytt år!

Brage Norin

 

http://parnassen.wordpress.com/2014/12/22

Av Stig Olsson - 25 december 2014 12:43

Fem sexnätverk i brittiska parlamentet utreds – Sverige ingen oskuld


eyeswideshut

 

Scotland Yard bekräftar att fem sexnätverk utreds i det brittiska parlamentet. Brotten har begåtts under tillställningar där ministrar ibland iklädda masker och mantlar har genomfört våldtäkter på barn. Övergreppen har haft inslag av satanism. Vid minst två eller tre tillfällen har övergreppen lett fram till mord.


 

Enligt brittiska medier har minst 22 politiker identifierats. 14 ministrar kom från det konservativa partiet Tory och 5 från arbetarpartiet Labour [uppgifterna varierar i olika artiklar]. Inga namn har ännu offentliggjorts.

Jimmy Savile in 2006 - Photo: Maximilian Schönherr

 

Händelseutvecklingen idag hänger förmodligen samman med en serie avslöjanden om att TV-personligheten Sir James Wilson Vincent ”Jimmy” Savile ska ha sexuellt förgripit sig på 450 personer varav många var barn och ungdomar under sin karriär.


Flera av dessa försökte väcka åtal mot honom under hans livstid utan att lyckas. Offren betraktades som icke trovärdiga och man ansåg det osannolik att denne TV-personlighet och filantrop skulle agera brottsligt. Först efter Seviles död 2011 skedde en förändring. Över 450 personer har hittills kommit fram för att berätta om övergreppen. ”Vidöppna ögon” var verkligen blinda, kan tyckas i efterhand.

Jimmy Savile in 2006 – Foto: Maximilian Schönherr

Dr Sinason told the Sunday Express she first spoke to the victim in 1992. “She had been a patient at Stoke Mandeville in 1975 when Savile was a regular visitor.


“She recalled being led into a room that was filled with candles on the lowest level of the hospital, somewhere that was not regularly used by staff. Several adults were there, including Jimmy Savile who, like the others, was wearing a robe and a mask.


“She recognised him because of his distinctive voice and the fact that his blond hair was protruding from the side of the mask. He was not the leader but he was seen as important because of his fame. / ”Jimmy Savile was part of satanic ring”

”Eyes Wide Shut”

En annan koppling till den nu pågående utredningen av fem sexnätverk i det brittiska parlamentet är fyndet av 100-tals barnlik som DN skrev om i artikeln: ”Nästan 800 barnlik funna i septiktank”. Massgraven hittades vid ett hem för ogifta mödrar i staden Tuam på Irland, där hemmet låg åren 1925-1961. DN menade att den mest troliga orsaken till att barnen inte begravts i kistor var på grund av skam, men specialister på pedofilnätverk menar att det kan handa om barnoffer som städats undan allt eftersom övergreppen fortskridit.

 

De övergrepp som skett kan associeras till Stanley Kubricks sista film ”Eyes Wide Shut” som hade premiär den 13 juli 1999. Filmen handlar om depraverade rika människor som roar sig med sexuella rollspelsorgier iklädda masker och mantlar. Prostitution, våld, hot, hemlighetsmakeri och mord var inslag i aktiviteterna. Stanley Kubrick själv fick aldrig se premiären av sin egen film då han han plötsligt dog av en hjärtinfarkt på natten den 7 mars 1999. En del menar att det var ett mord eftersom filmen var alltför avslöjande.

By far Kubrick’s Eyes Wide Shut, was his most cinematically expositional. With insightful aplomb he reflected the realities of the most taboo of subjects: satanic cults composed of elites, human sacrifice and paedophile networks. / Suspicious Deaths

Vad som inte är allmänt känt om filmen är att den baseras på en roman av Arthur Schnitzler vid namn Traumnovelle. Dramat i romanen utspelas i Wien på 1920-talet, men i Kubricks version sker händelserna i modern tid i New York City.

Sexnätverk i Stockholm

man_hatar_kvinnorNewsVoice har kännedom om att liknande sexnätverk, som finns med i biofilmen ”Eyes Wide Shut” och som avslöjats inom det brittiska parlamentet, även existerar i Stockholm. En kvinna berättar om en mycket lyxig herrklubb dit yngre kvinnor bjuds in. I källaren finns olåsta sovrum.


Första gången kvinnorna bjuds in kan de bara känna efter vad de vill, men om de kommer tillbaka är det annat som gäller [mot kompensation].

 

Det finns spekulationer om att Stieg Larsson hade för avsikt att avslöja svenska sexnätverk i kommande delar av den nio böcker långa serien av avslöjande romaner om den svenska baksidan, men bara tre böcker hann publiceras innan Larsson avled av en hjärtinfarkt den 9 november 2004. Endast Stieg Larssons sambo Eva Gabrielsson vet om det finns sanning i den typen av avslöjanden. Gabrielsson har fritt fram att dementera detta rykte om det är felaktigt.

 

En fjärde millenniebok ska komma ut i augusti 2015 enligt Norstedts förlag, men handlingen kommer inte från det halvfärdiga manus som Gabrielsson har i förvar.

Eliten skyddar sig

 

Vid genomläsning av brittisk och internationell press om de pågående utredningarna framträder en tydlig intressekonflikt. Dels finns en falang som försöker gå till botten och finna sanningen. De vill att de skyldiga ska åtalas och dömas hårt. Den andra falangen verkar försöka förmildra omständigheterna och minska skadeverkan på ryktet för Storbritannien, precis som under Saviles aktiva period. Den senare falangen består delvis av personer från samma maktsfär som nu utreds.


Text: Torbjörn Sassersson


Relaterat

The Mirror:  ”Five Westminster paedophile rings are now being investigated by police”

BBC:  ”Child abuse inquiry: Survivors want new panel and extra powers”

The Telegraph: ”Westminster ‘paedophile ring': now where does the investigation go?” 

Huffington Post: ”Child Abuse Claims Highlighted By Tom Watson MP Prompts Two Arrests

Mail Online: ”Scotland Yard is probing five VIP paedophile rings after Labour MP hands in dossier naming six serving politicians and Lords”


http://newsvoice.se/2014/12/23/fem-sexnatverk-i-brittiska-parlamentet-utreds-sverige-ingen-oskuld/

Av Stig Olsson - 18 december 2014 16:19

Så var det dags för Läkemedelsverket och avslöjande kring dem.


Vad tänker våra politiker göra åt detta, då vetskapen om fenomenet blir/är allmänt känt?


Bör vi överhuvudtaget förlita oss på studier kring vacciner? 


Hur hanterar vi uppgifter som är felaktiga kring vacciner och hur vet vi vad som är rätt eller fel?


Läkemedelsstudier är väl använda argument när man kritiserar alternativa behandlingsmetoder eller preparat. Avsaknad av sådana renderar inga pluspoäng kan man snabbt konstatera. Vid kritik mot dem själva som t.ex vacciner används dem flitigt som argument för att man är på rätt väg och att alla som kritiserar antingen är konspirationsteoretiker eller dåligt pålästa. Man sitter mao. i skyddat hus med sina forskningsstudier. Branschen har bestämt riktlinjerna för vad som är godkänt eller ej. Man styr media och media tar tacksamt emot färdigskrivna artiklar för publicering. Här behövs ingen journalistisk stolthet eller oberoende journalistik för att gå läkemedelsindustrins ärenden då industrin oftast bestämmer själva vad media får skriva. Man anlitar professionella skribenter och statistiker för att tolka och frisera statistiken så att den ser bra ut vid publicering i dagspressen.


När man sedan ger sig på motståndarna som kritiserar eller hotar deras väl uppbyggda system använder man sig av samma metoder. Man far med lögner, friserar statistik, skapar och förstärker negativ publicering för att motståndet ska komma i så dålig dager som möjligt. Allt för att allmänheten ska vända sig tillbaka till den värld av kemikalier och dåligt utbildad läkarpersonal vi dras med inom sjukvården. Dålig för att deras utbildning nästan totalt styrs av läkemedelsindustrin och deras intressen. Man delar ut professorstitlar i parti och minut för att förtroendet ska öka och våra oroliga sinnen och misstankar snabbt ska slås ned. Hjälper inte detta så hänvisar man till Läkemedelsverket som statlig institution för att övervaka så allt går rätt till och att lagar och regler följs. Problemet är att man även styr Läkemedelsverket indirekt med finansiering av deras verksamhet. Samt att man skapar regelverk för att skydda industrin i stället för vad man är satt att göra, skydda individen och se till att man har säkra produkter ute på marknaden.


Under åren som varit har man även anställt personal från läkemedelsindustrin att ansvara för tillståndshantering och bedömande av produkters lämplighet. Trots att man har skyldighet att inlämna jävsdeklaration, för att inte misstänkas påverka myndighetens beslut.


Med allt detta i vetskap ska vi bedöma hur trovärdig denna myndighet är, och fatta personliga beslut kring mediciners egentliga risker och farlighet för oss och för vår familj. Inte minst barnen som är extra känsliga.


Läkemedelsverket är till nästan 100% finansierat av läkemedelsindustrin.


Vågar vi lita på deras omdömen? Vågar vi lita på att man inte går sina finansiärers ärenden? Tar jag en risk att lyssna på en läkare som skriver ut mediciner som godkänts av Läkemedelsverket? Bör jag vara kritisk till deras beslut om alternativa preparats farlighet, när man inte ens kan förbjuda preparat som har så mycket biverkningar att dem borde klassas som gift i stället för medicin och gå under Kemikalieinspektionen?


Det är dags att fatta ett sådan beslut kring vacciner om man nu inte redan har gjort det. För under de senaste åren har allt bara förstärkts till industris fördel, och inget tyder på att det skulle bli någon förändring, snarare tvärt om.


Berätta för nära och kära, arbetskamrater, grannar och vänner. Be dem fundera själv över att lägga sina beslut i händerna på någon som man inte vet har en själv i första rummet, utan tvingas ha misstankar om att man har industrins ekonomi i första och kanske andra hand.


För er där detta är nytt. Våga tänka utanför de gängse ramarna, medias och etablissemangets rapportering.


http://www.lakemedelsvarlden.se/…/manipulerad-vetenskap-7516


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Läkemedelsvärlden ges ut av Apotekarsocieteten – en fristående, ideell organisation som verkar för ökad kunskap om läkemedel.
LAKEMEDELSVARLDEN.SE

Av Stig Olsson - 13 december 2014 14:02

Jag har lagt in rätt många dokument om att människan snart har den första Artificiella Intelligensen (AI) här, dvs en datorhjärna som beräknas vara ca 20 000 gånger intelligentare än en människas OCH att forskarna då envist hävdar att denna AI kommer att vara vänligt sinnade mot oss, skaparna/människan. Inför det påståendet frågar jag alltid VARFÖR DÅ???


Av vilken anledning skulle en AI ens fundera över att vara snälla mot oss? Forskarna hävdar, JODÅ, för vi har programmerat den att inte skada oss... En intelligens som är 20 000 gånger smartare skulle alltså inte kunna lösa den knuten??? Ja, jag tycker att det forskarna säger är mer än lovligt idiotiskt, eller så tror de att vi andra är så dumma att vi ska gå på det!


Men jag ska inte orda mer om detta utan bara helt kort säga att jag nu klippt in en text som en vän skrivit, med egna små inkopierade textavsnitt från en av Datainspektionens största utgivna rapport om konstgjord intelligens från 2007, med namnet Ubiquitous Computing. Är du nyfiken på denna mycket lättlästa och högintressanta rapport är det bara att klicka på länken längst ner, efter texten här nedan:

 

Se dessutom denna intressanta video där en av landets mest inflytelserika person, professor Martin Ingvar erkänner existensen av något han normalt helt förnekar!


ARTIFICIELL INTELLIGENS - BIG DATA - BIOMETRISK SENSORTEKNIK – INTEGRITET - AUTONOMI

 

Glöm bort hotbilden av vad myndigheter och företag kan göra med dina personuppgifter, med dagens informationsteknik kan vilken databas som helst hackas och dina uppgifter missbrukas. Går det att tjäna pengar på det så görs det.


En betydligt allvarligare situation är att modern ICT även kallat NBIC forskning tenderar till att kommersialisera den mänskliga hjärnan och se den som en biomekanisk plattform. Bilden av det 

egna jaget kommer med den nya informationstekniken och artificiell intelligens att helt förändras.


Datorer kommer, antingen vi vill eller inte, att bli intelligentare än människan och kunna läsa våra tankar och känslor.


I framtiden kan du köpa utökad minneskapacitet, Googla på webben direkt, med dina tankar, köpa kontinuerlig hälsodiagnostik och behandling över internet.


Just nu utvecklas biokompatibla hjärnimplantat, artificiell intelligens och hjärninspirerade datorer.


Detta leder till utvecklingen att maskiner (morgondagens nätverksteknik och programvara) kan läsa människors tankar. Staten och dess institutioner kommer att överblicka och kontrollera dina tankar och drömmar.


På samma sätt som det av kommersiella vinstintressen, eller för att försvara rikets säkerhet, inte gick att påverka utvecklingen av mobiltelefonen, navigatorer, datorsamhället eller Oppenheimers kärnvapen så går det inte att stoppa utvecklingen av fysiologiska sensorer och tankeläsningsmaskiner.


Människans högre medvetande förmår helt enkelt inte att ingripa och påverka denna utveckling, trotts att det innebär att vi inom loppet av c:a tjugo år kommer att vara helt transparenta inför staten, dina tankar är inte längre privata, hur kommer inte det att kunna missbrukas?


Forskarna som med datortekniken nu forskar ur tvärvetenskapligt perspektiv säger sig i framtiden kunna bota cancer, Parkinson och Alzheimers sjukdom. Detta kommer att kunna ske med hjälp av tidig upptäckt av sjukdomen med olika typer av markörer och i kombination med fysiologiska, i kroppen, implanterbara signalbehandlingssystem. I sammanhanget är det viktigt att förstå att forskarna under många år och under utvecklingen av teknologierna har avkodat den mänskliga hjärnan och nervsystemets ontologier. Genom detta kan så kallade nätverksagenter (programvara i nätverk) läsa och förstå en människas tankar och känslor.


Enkelt uttryckt så kan man säga att dagens ”smartphone” miniatyriseras och flyttar direkt in i människan.


Datainspektionen bekräftade följande utveckling redan 2007. Biometrisk sensorteknik utvecklas vidare och kommer någon gång i framtiden att bli praktiskt användbar. Det man oroar sig för kan hända är identitetsstölder, att någon använder en annan persons biometriska data för sitt eget bruk. Forskarna försöker lösa detta genom att lägga in förmågan att avgöra om det som biometrisensorn ser verkligen "lever" här och nu och inte bara är en "död" datamängd.


Bland alla fysiologiska sensorer som utvecklas, finns det sådana som ska kunna  känna av en användares känslotillstånd. Möjligen är det kontroversiellt eller riskfyllt att inför en dator avslöja en människas verkliga känslotillstånd, något som annars går att maskera med en neutral eller låtsad uppsyn. Men det ligger förmodligen långt fram i tiden.


Mera centralt i utvecklingen av sensorer för fysiologiska mätningar och övervakning av hälsan finns sådana som kontinuerligt på och i kroppen kan följa puls, blodtryck, temperatur, bakterienärvaro och mycket annat. En del typer av sensorer och radiobaserade identitetsmärkningar kommer sannolikt att implanteras i kroppen. Kroppsnära ubicomp-system kan fortlöpande analysera hälsotillstånd och sammanställa resultat. Det kan detektera en annalkande influensa eller ett hjärtbesvär - och vid behov sända data till vårdgivare.


Om du säger ”Ubicomp” är det många som småskrattar och tänker på intelligenta kylskåp. Men företeelsen ska inte underskattas. I flera år har IT-industrin i USA, EU och Japan lagt ner astronomiska belopp på utvecklingen.


Människor och apparater ska bindas samman i ett gigantiskt trådlöst nätverk är det tänkt, och det kan innebära det hittills största hotet mot integriteten. Datainspektionen har tagit fram en rapport om fenomenet.


Ubicomp, eller Ubiquitous Computing, alltså datakraft som på ett självklart sätt är allestädes närvarande utan att 

man tänker på det – ungefär som elektriciteten är idag – betraktas av IT-industrin som framtidens kassako: en lätt 

tillgänglig, trådlös infrastruktur för information och kommunikation 

som ska kunna:


• Identifiera och lokalisera människor och apparater. Trådlöst. Överallt. Jämt.
• Hämta och lämna information mellan människor och från sensorer som ser hör, mäter och kan styra apparaterna.
• Lära sig användarnas personliga preferenser, apparaternas prestanda osv.



Visionen Ubicomp kom för nära tjugo år sedan, men systemet kräver tre grundfunktioner som man först nu kan skönja lösningen på:


• Trådlös identifiering. Här har RFID mognat och blivit billigt.
• Trådlöst bredband. 4G behövs för att klara kraven som Ubicomp ställer – det är på gång.
• Ett nästan oändligt antal Internetadresser. Nästa generation Internetprotokoll, IPv6, är under utveckling. Det ska räcka för att ”adressera varje sandkorn på jorden”.


Man talar om att Ubicomp ska revolutionera arbetsplatsen, vården, trafiken, handeln och hemmet, men de försök att konkretisera visionen som vi hittills har sett har fått en lätt töntstämpel, till exempel intelligenta kylskåp som säger till när mjölken börjar ta slut. Men man ska inte underskatta drivkrafterna bakom utvecklingen, världens samlade IT-industri representerar en enorm ekonomisk kraft, man behöver nya affärsområden och satsar nu på Ubicomp.


Om Ubicomp kommer, kan det innebära det hittills största hotet mot integriteten. Det är svårt att hålla en beredskap för ett hot som man inte vet hur det kommer att se ut, men 2007 stod Ubicomp överst på programmet för dataskyddschefernas årliga världskonferens i Montreal. Och Datainspektionen har låtit ta fram en rapport, ”Ubiquitous Computing – en vision som kan bli verklighet”.


Du har troligen svårt att förstå eller ta till dig denna information, du har förmodligen svårt att agera på denna information. Detta beror på att det ligger i våra gener att tro att våra tankar är våra egna och inte kan läsas av maskiner.


Det är också därför som denna forskning kan pågå i det fördolda, ingen människa tror på den som säger sig vara uppkopplad till en forskardator, det går ju inte att se. Men att förstå att någon lyssnar på din mobiltelefon, det är lättare att förstå. Människan kommer i framtiden att anslutas direkt (plug and play) till det nya informationssamhället Ubicomp.


Många svenska professorer inom etik och filosofi har under många år försökt väcka etiska debatter i ämnet. Inkomstområdet är för stort och därför har ingen debatt blivit av, därför vet vi idag inte vem som är uppkopplad och vem som inte är det, vi vet ej heller vilka programvaror som den uppkopplade personen utsätts för eller använder sig av. Frågan är om dessa teknologier även används för beteendemanipulering eller t o m  för att tvinga människor till våldsbrott.


 http://www.datainspektionen.se/documents/rapport-ubiq-computing.pdf

Av Stig Olsson - 9 december 2014 14:01

Fakta om innvandring til Sverige, som svenskene ikke vil snakke om
 

Her er tallene bare Sverigedemokraterna vil snakke om før omvalget 22. mars neste år.


Med unntak av det innvandringskritiske partiet Sverigedemokraterna har svenske politikere vært lite villig til å diskutere innvandrings- og integreringspolitikk.


- Svenskene har hatt et selvbilde som liberale når det gjelder å ta imot asylsøkere, og derfor føles det ubekvemt å diskutere konsekvensene av politikken, sier statsviter Jenny Madestam ved Universitetet i Stockholm.

- Innvandring har vært et ladet spørsmål og den ladningen er blitt forsterket av Sverigedemokraternas inntreden.


 
Statsviter Jenny Madestam

- Er svenske politikere redde for å bli oppfattet som rasister?


- De er redde for å bli oppfattet som fremmedfiendtlige eller at det skal være til fordel for Sverigedemokraterna, sier Madestam.


Før valget 22. mars kan de bli tvunget til å diskutere disse sakene.

Antallet asylsøkere som kommer til Sverige går rett til værs:

Det svenske Migrationsverket har flere ganger det siste året måttet oppjustere prognosene for hvor mange asylsøkere de tror kommer til Sverige i år og de neste årene.


Så sent som i oktober 2013 trodde de at antallet asylsøkere i 2014 ville bli 52.000-69.000 De mente det var for stor usikkerhet til at de kunne komme med noen prognose for 2015 . Nå ser det ut til at det blir 83.000 i år og opptil 105.000 til neste år.


 

Sverige er asylsøkermål nummer to i Europa:



Bare Tyskland (med 29,9 prosent) tar imot en større andel av alle asylsøkerne som kommer til Europa. Sverige har i perioden oktober 2013 til oktober 2014 tatt imot 15,7 prosent av alle asylsøkerne innenfor Schengenområdet, til tross for at Sverige bare har 2,3 prosent av Schengenlandenes befolkning.

Stadig flere av asylsøkerne får oppholdstillatelse:

Færre asylsøkere sendes til andre land i Europa i henhold til Dublin-avtalen, ifølge Migrationsverkets rapport fra 4. november i år. Den viktigste årsaken er nok at Italia føler seg overveldet av antallet asylsøkere som har kommet (165.000 fra Libya de første ti månedene i år) og har sluttet å registrere asylsøkerne der. Asylsøkerne foretrekker også å bli registrert første gang i Tyskland eller i Sverige.

 

Andelen av dem som får asylsøknaden behandlet og som får opphold, har økt fra 36 prosent i 2010 til 78 prosent i år. Hovedårsaken er at mange asylsøkere kommer fra Syria og andre land som det ikke kan forsvares å sende folk tilbake til.


 

Den svenske statens utgifter er enorme:

I takt med at anslagene over hvor mange asylsøkere som vil komme til Sverige har steget, så har anslagene over de forventede utgiftene gått i været. Mens Migrationsverket i oktober 2013 forventet utgifter i de fem årene fra 2014 til 2018 på 92 milliarder svenske kroner, beregner de nå at de forventede utgiftene vil bli på 155 milliarder svenske kroner. Det innebærer en utgiftsøkning på 70 prosent.


 

Det vakte stor debatt da statsminister Fredrik Reinfeldt under valgkampen i august sa at svenskene må «åpne sine hjerter» for å ta imot maksimalt antall flyktninger. Samtidig varslet han at man kom til å trenge 48 milliarder kroner mer til flyktningene, og at det ble mindre penger til skattelette eller andre reformer. Reinfeldts tall er allerede utdaterte. Nå regner Migrationsverket altså med at man trenger 63 milliarder kroner mer enn det man trodde for ett år siden.

Flere må bo i asylmottak:

Antallet som bor på asylmottak har økt fra 33.000 i april 2014 til 48.000 i oktober 2014. 18 prosent av dem er barn.

13.600 personer som har fått innvilget opphold bor fortsatt i asylmottak fordi de ikke har fått bolig ute i en kommune.


Dette tallet vil stige med 60 prosent i løpet av 2015 til 21.800 Dette er 5,8 ganger så mange som ved slutten av 2011, da tallet var 3200.



Saksbehandlingstiden vil gå opp: Flyktninger må vente 10 måneder på svar, mot 4-5 måneder tidligere.

Sverigedemokraterna hevder de kan kutte 152 milliarder svenske kroner

Under valgkampen i sommer hevdet Sverigedemokraterna at de kunne kutte 152 milliarder kroner ved å stramme til innvandringspolitikken. Den svenske forskeren Joakim Ruist ved Universitetet i Gøteborg mener Sverigedemokraterna ikke kan regne med at antallet asylsøkere som kommer til Sverige vil gå ned med 90 prosent fordi de slutter å gi søkerne oppholdstillatelse.


Mange asylsøkere vil fortsette å komme fordi slektninger og andre landsmenn allerede befinner seg i Sverige. Blant annet derfor mener han at det er mer realistisk å se for seg en besparelse på 80 milliarder kroner innen utgangen av 2018.


- Hva andre partier og hva svenske myndigheter mener man eventuelt kan spare på å stramme til innvandringspolitikken vet man ikke, for de har ikke regnet på det, sier Ruist.

- Det virker ikke som om de vil gjøre det heller.

Twitter: @tor_arnea

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Fakta-om-innvandring-til-Sverige_-som-svenskene-ikke-vil-snakke-om-7813694.html

Presentation

Omröstning

Till dig som läser min blogg. Är du man eller kvinna?
 Man
 Kvinna
 Annat

Fråga mig

574 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<< April 2015
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Stigs Gästbok

MP3

Följ bloggen

Följ Jag KAN, TÖRS och VILL!!! med Blogkeen
Följ Jag KAN, TÖRS och VILL!!! med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se