Inlägg publicerade under kategorin Allmänt 12 DECEMBER

Av Stig Olsson - 30 december 2014 17:41

Om några veckor lär vi nog ha kunskap om vad som skedde i detalj när Kartellen bildades för att avaktualisera statsminister Löfvéns nyval. Det kommer nog att bli intressant läsning. Jag gissar att Fokus kommer publicera en av de bättre artiklarna om ämnet.


Vad som behövs just nu är en presentation av vad den tillträdande (M)-ledaren Anna Kinberg-Batra har vunnit för sitt parts räkning i och med överenskommelsen. Tyvärr kommer vi nog inte få veta förrän efter 10 januari. Att per automatik ge grönt ljus för en budget som påverkats av Vänsterpartiet är… ja, vad skall man säga? ”Oväntat”, är det mildaste. Fast jag skulle hellre kalla det för ”omdömeslöst”. Det känns så dumt så man kan nästan tro att Anna kommer från landet och inte från Stockholm…


Ok, lite allvar här nu. För det här är jävligt allvarligt.


Vi har en ganska speciell situation här nu. Två politiska block som inte får egen majoritet. Inget av blocken går med på att splittra sig, och det parti som har vågmästarroll isolerar man från inflytande. Ja, det är fullt lagligt att göra som Kartellen gjort (bortsett från det där om att riksdagsmän aldrig får tvingas att rösta si eller så). Och anledningen till detta är att förhindra (SD) från att få inflytande i migrationspolitiken fram till 2022.


Eller…?


Även om vi anser att våra politiker är korkade så har jag svårt att tro att allting händer av en slump. Bloggkollegan Henrik Alexandersson menar att de borgerliga partierna gett sig in på något mot bättre vetande och inte bara presterat skit utan en hel latrintunna.


Kan detta verkligen vara möjligt? Visserligen har Anna varit Fredrik Reinfeldts lydiga kapten för knapptryckarkompaniet.


Som gruppledare för (M) torde hon ha erfarenhet av förhandlingsmöten med (S), om än att dessa var i oppositionsställning fram tills nu i höstas. Om hon – som HAX antyder – låtit sig lura av sig byxorna så har moderaternas valberedning gjort en historisk felrekrytering som bara kan matchas av sossarnas Mona Sahlin och Håkan Juholt. I så fall finns det inte mycket som kan hejda (M) från att rasa till Folkpartiets storlek. Och minst hälften av partiflyktingarna kommer att gå till (SD).


Min magkänsla säger att det måste finnas mer än ett halvhjärtat löfte om socialdemokratisk assistans till en eventuell borgerlig minoritetsregerings budgetar från 2018. I synnerhet om denna kartell skall existera fram till valdagen 2022.


Men vad?


Även om kartellens officiella samarbete bara handlar om att oppositionen skall hjälpa minoritetsregeringen att få genom sin budget kan jag inte låta bli att fundera på om det finns ytterligare komponenter? Varför just komma överens om hur man skall samarbeta om budgetvoteringarna 2018-2022? Varför lova något som gäller bortom nästa riksdagsval…?


Och varför inte lova för längre tid än 2022 om nu inte det är något speciellt med åtta riksdagsmöten?


Där har vi nog en bra indikation på vad som kan komma att ske. Ändringar av Sveriges grundlag kräver två riksdagsbeslut, varav ett riksdagsval skall ha hållits däremellan. Jag har en mycket ond aning om att vi ser en ”bred parlamentarisk uppslutning” som förbereder sig på att möta ett SD som blir Sveriges näst största eller rent av största parti till 2022.


Vad det är för konstitutionella mekanismer man vill implementera har jag ingen aning om, men jag har på känn att man vill praktisera lagteknisk ingenjörskonst. Här måste vi ge akt på kulturminister Alice Bah (om hon kommer sitta kvar) och bevaka vad hon surrar om. Demokratifrågorna ligger på hennes bord, och jag rekommenderar att man granskar hennes ord med lupp. Och inte bara hennes, utan alla som finns i hennes närhet. Räkna med hysh-hysh, men dessa hashtomtar kommer internt att skrävla högt om att de skall stänga ute (SD), och läckor är att förvänta sig.


När information väl läcker ut måste vi i bloggosfären exponera innehållet i PK-demokraternas tankegods.


Det är inte för (SD):s skulle jag tar upp det här, utan därför att vi befinner oss i ett läge där politikerna mycket väl anser att beskuren demokrati för att blockera det partiet är ett mål som helgar annars okloka medel. Vis av erfarenhet kan dylika åtgärder ge oanade konsekvenser. Och skall jag vara uppriktig så är jag inte alls attraherad av att PK-demokraterna trollar upp (SD) till egen majoritet i riksdagen.  Men om det fortsätter som det gör nu, då vete fan om det inte blir så en vacker höstdag i september anno 20…


Hälsar eder Peter Harold


http://peterharold.wordpress.com/2014/12/30

ANNONS
Av Stig Olsson - 30 december 2014 13:10

Gud talar till Moses.

Gud talar till Moses.

Brage Norin- fysiker och kinakännare – har sina funderingar kring det här med Gud! Här får vi ta del av hans tankar.

Albert Einsteins Gud

Varför skriver naturvetenskapens största genier så mycket om Gud? För att genier funderar mycket på de viktigaste frågorna – finns det någon Gud? – finns det någon plan med skapelsen? Citat Einstein – ”alla andra frågor är bara detaljer”. Att många människor fnyser åt religiösa frågor visar bara brist på förstånd.

Tron att det endast finns en religion som är ”rätt”, och att alla som trott på ”fel” religion hamnar i ett brinnande helvete där tiden står stilla är tragisk. Stackars människor som tror på en så obeskrivligt ondskefull Gud. Många miljarder människors öde skulle i så fall bli den värsta av alla tänkbara mardrömmar. Djävulen skulle vara överlycklig.

Hela den brinnande sjön av svavel ”Gehenna”, skulle vara knökfull av jämrande människor som skållas levande för evigt. Nästan varenda människa som levt i exempelvis Indien skulle finnas där. Mahatma Gandhi utövade hinduism i hela sitt liv. Gandhi skulle således också finnas med i det brinnande helvetet. Universum verkar oändligt stort, men den religiösa intoleransen är faktiskt ännu större – den är skrämmande. Hur kan någon enda människa tro på en så vettlös ”religiös” spökhistoria? Jag fattar det inte.

Vad tror det vetenskapliga supergeniet Albert Einstein om Gud?

Framtidens religion kommer att bli en kosmisk religion. Den kommer att omfatta både vetenskap och andlighet. Den kommer att bygga på en djup religiös insikt – att allt är en enda meningsfull enhet. Buddhismen uppfyller sådana krav.

En mänsklig varelse är en del av hela universum. Vi uppfattar oss själva, våra tankar och våra känslor som någonting avskilt från resten. Denna felaktiga uppfattning är ett slags fängelse som stänger oss inne i våra egna personliga önskemål. Vår uppgift måste vara att befria oss från detta fängelse – och omfamna alla levande varelser och hela skapelsen i dess oändliga skönhet.

Människans sanna värde bestäms av i hur hög grad vi har lyckats befriat oss från vårt ego. Vi behöver ett helt nytt osjälviskt tänkande om mänskligheten ska överleva långsiktigt.

Några andra välkända Einstein-citat:

”Jag kan inte föreställa mig en Gud som belönar eller bestraffar något som han skapat …”

”Jag är en djupt religiös icke-troende – min tro är på sätt och vis en ny slags religion”.

”Jag vill veta alla Guds tankar – resten är bara detaljer.”

Einsteins uppfattningar om Gud har naturligtvis väckt stor debatt.

* Insikten att ”allt är ett” är magisk – den förändrar hela världen. Om vi fattar att alla barn är våra barn, att alla människor är våra syskon och att vi själva bara är en liten del av den gudomliga skapelsen – då först kan vi bygga ett himmelrike på jorden. Ingen insikt kan vara viktigare.

* Uppfattningen att människans sanna värde avgörs av i vilken grad vi lyckats befria oss från vårt ”ego” är central i Einsteins livsåskådning. Girighet och själviskhet är våra inre demoner. Dessa egenskaper berövar oss vår mänskliga värdighet. Giriga människor är skapelsens farligaste fiender.

* Uppfattningen att Gud varken belönar eller bestraffar sin skapelse är ett av Einsteins kärnbudskap. Men budskapet är mycket kontroversiellt. Einsteins uppfattning är emellertid inte unik. Många stora tänkare delar hans åsikt.

Tanken att Gud spelar Lotto med människor och ger oss så totalt olika förutsättningar i livet, för att sedan – efter vår jordevandring – fattar ett slags gudomligt domslut som inte kan överklagas, verkar orimligt.

Barn som växer upp i en känslokall miljö med droger och kriminalitet skadas som regel mentalt och går sönder, medan barn som växer upp i en kärleksfull miljö som regel blir hela varma människor. Barn som föds i länder med väl fungerande utbildning och sjukvård är extremt lyckligt lottade, jämfört med barn som växer upp i fattigdom och misär. Listan på obegripliga orättvisor är utan slut. Att tro på en enda chans – att tro på ett enda liv – är svårt. Spelar Gud verkligen ”rysk roulette” med oss människor?

Tron på att våra liv avslutas med ett domslut där Gud belönar eller bestraffar tilltalar inte Einstein. Denna uppfattning speglar bara det mänskliga tänkandets skröplighet anser han.

Einsteins uppfattning att Gud lämnat oss ”i sticket” och aldrig ingriper på det personliga planet är för många skrämmande. ”Jag tror inte på en Gud som ingriper i våra handlingar eller våra livsöden.” Denna tro frontalkolliderar med de flesta världsreligioner.

Listan på fasansfulla övergrepp som har begåtts i mänsklighetens historia – uppenbarligen utan att Gud har ingripit – är utan slut. Varje vaken människa borde inse detta tragiska faktum. Oräkneliga människor i svår nöd har tvingats fråga sig – var finns du Gud – varför har du övergivit mig? Det förefaller onekligen som om Gud aldrig (eller mycket sällan) lägger sig i på ett personligt plan. Einsteins uppfattning bygger naturligtvis på hur han tolkat sina livsobservationer. Han har självklart tänkt sig för noga, innan han formulerar sig på ett så utmanande sätt.

Jag uppfattar denna frågeställning som en religiös återvändsgränd. Tron på reinkarnationen öppnar portarna till ett helt annat tänkande. Det finns ingen död som vi föreställer oss den. Vi är i grunden andliga varelser som inte kan dö. ”Döden” är i själva verket en återfödelse till en andlig värld där vi egentligen hör hemma. En sådan livsåskådning vänder upp och ner på hela frågeställningen.

Jag är helt övertygad om att vi inte bara är kropp utan att vi även är ande – ett slags andligt medvetande som vidhäftar vår fysiska kropp. Våra kroppar är bara tillfälliga hem för vår ande. Vår kropp betyder inte allt. Den är förgänglig till 100 procent. Vårt andliga medvetande däremot betyder allt. Vi är så totalt fixerade på vår kropp, som vi kan se och ta på – att vi helt missuppfattar vilka vi är. Vi tror att vi är identiska med vår kropp. Vi förstår inte att vi är ”både och” – kropp och ande.

Döden som vi normalt föreställer oss den i västvärlden är mänsklighetens mest tragiska missuppfattning. Vi drar inte ut sladden ur TV:n när vi dör – vi byter bara kanal. Döden är en övergång till en andlig värld som existerar vid sidan av vår fysiska värld. Jag tror med alla hundratusentals miljarder celler i min kropp på reinkarnationen.

Varje livscykel ingår i en gudomligt planerad skolgång där vi steg för steg utvecklas till hela varma människor. Gud lämnar oss inte ”i sticket” även om det ser så ut. Det verkar onekligen som om vi släpps ut i livet och tvingas gå på egna ben under varje jordeliv. Om Gud ingriper så förefaller detta ske alltför sällan. Men om man tror på reinkarnationen och betraktar alla kroppar under våra jordeliv som tillfälliga bostäder för vår andliga identitet – då ser vi på den komplicerade frågeställningen om Guds ingripande på ett helt annat sätt. Vårt sanna jag är vår inre livsande och denna är alltid väl omhändertagen.

Om man är absolut övertygad om reinkarnationen och ser sig i spegeln – då ser man en kropp där vår ande bor. Då känner man sig inte övergiven av den mystiska gåtfulla kraft som vi kallar Gud. Vad som händer kroppen får en helt annan innebörd.

VAD SÄGER ALBERT OM REINKARNATIONEN?

I en skrift – ”Världen som jag ser den” – som först publicerades 1933, förklarade Einstein sin uppfattning om Gud som en evig universell intelligens. Han ifrågasatte alla religiösa tankar om någon form av liv efter den fysiska döden. Han ifrågasatte även reinkarnationen och tanken på belöning eller straff i himlen (eller helvetet).

Einsteins uppfattningar i denna bok kan inte missuppfattas. Han fördömde dessutom tanken på någon form av liv efter döden i förvånansvärt hårda ordalag:

”Att någon individ skulle överleva sin fysiska död kan jag inte föreställa mig, inte heller skulle jag önska mig detta. Sådana tankar är skapade av rädsla eller av absurd egoism hos svaga själar.”

Drygt 20 år senare år 1955 – efter att en god vän avslutat sin jordevandring – skriver Einstein i ett brev till de närmast anhöriga:

”Nu har han lämnat denna besynnerliga värld – strax före mig. Det betyder ingenting. Människor som oss som tror på fysik, vet att skillnaderna mellan dåtid, nutid och framtid bara är en ovanligt envis illusion.”

Dessa tankar ifrågasätter hela vår tidsuppfattning. Är vårt mänskliga linjära tänkande bara en illusion? Är livet en falsk tidsupplevelse? Einstein skriver rakt ur sitt hjärta. Han väljer inte ord som han inte menar – bara för att trösta en nära väns anhöriga. Men vad menar han?

Gång på gång återkommer Einstein med budskapet att allt är ett – ”Alla religioner, all konst och all vetenskap är grenar av samma träd.”

Allt mänskligt skapande, både av trosuppfattningar, konst och vetenskap är grenar av ”samma träd” – skapelsens träd. Budskapet att precis allt – även människornas tankar och tro – är en del av skapelsen, är en hörnpelare i Einsteins religiösa tänkande.

Kvantmekaniken är djupt influerad av öst
Vediska texter som Bahgavadgita och Upanishads har hyllats av en serie av våra främsta forskare som de mest inflytelserika skrifter som någonsin skrivits! I raden av vetenskapsmän som delade denna uppfattning finns bland annat Thoreau, Kant, Schopenhauer, Schrödinger, Werner Heisenberg , Tesla, Einstein m fl. “En blodtransfusion från öst till väst är nödvändig – för att rädda västerländsk vetenskap från andlig förblödning” skrev Erwin Schrödinger.

Kvantmekaniken är i sanning mycket förbryllande:

• Om du tror att du har förstått kvantmekaniken – så förstår du inte kvantmekaniken – Richard Feynman
• Kvantmekanik är mycket imponerande. Men en inre röst säger mig att den inte är färdig. Teorin förklarar en hel del, men den för oss inte närmare Guds hemligheter. Jag är övertygad om att Gud inte spelar tärning – Albert Einstein
• Var och en som inte är chockad av kvantmekaniken har inte förstått – Niels Bohr

1935 hävdade Einstein, Prodolsky och Rosen att kvantmekaniken var ofullständig. Teorin är ofullbordad påstod de. Dessa tre vetenskapsmän var de första som insåg att kvantmekaniken inte var ”lokal”, utan öppnar upp portarna för orimliga händelser. Fysikaliska händelser på en plats kan påverka skeenden på godtyckligt avstånd helt utan tidsförskjutning – ”an action in one place can instantly influence something on the other side of the universe in no time at all”. Detta svalde inte Einstein och hans kolleger.

I ett brev till Max Born daterad 3 mars 1947 skriver Einstein:“Es gibt keine spukhafte Fernwirkung” – det finns inga spöklika fjärran effekter – ”jag tror inte på magik …”.

En kul kommentar till den kvantmekaniska dispyten: “Einstein skrev att om kvantmekaniken var korrekt så skulle världen vara galen. Einstein hade rätt – världen är galen” ― Daniel M. Greenberger

KORT SAMMANFATTNING

Einstein betraktade skapelsen som en gigantisk briljant dator där framtiden är förutbestämd tack vare att alla inputparametrar är kända in i minsta detalj. Hans livsåskådning var ”deterministisk” – förutbestämd. Einstein trodde inte på den fria viljan – att människan kan välja mellan gott och ont. Han vägrade att acceptera någon form av mänsklig eller atomär fri vilja. Det stora kosmiska fulländade maskineriet bländade Einstein. Det var Einsteins Gud som han så ofta kallade ”der Alte” – den gamle.

Idag vet vi att Einstein hade fel i den kvantmekaniska dispyten.
Flera experiment utförda under början av vårt nya årtusende ser ut att stödja Niels Bohrs tolkning av kvantmekaniken. Händelser på en plats påverkar helt uppenbart skeenden på andra platser i universum – i samma stund! Denna tolkning av kvantmekaniken var fel enligt Einstein. Men det ser ut som om det var Einstein som hade fel. Albert Einsteins deterministiska världsåskådning har fått sig en rejäl törn.

Att framtiden inte verkar vara exakt förutbestämd öppnar upp portarna både för en slags atomär fri vilja liksom för mänsklig fri vilja. Just i denna fråga är Einsteins uppfattning unik. Varenda människa känner intuitivt på sig att vi har fri vilja – att vi kan göra fria val i livet. Framtiden för oss själva liksom för hela vår planet ligger utan minsta tvekan i våra händer.
Naturligtvis har de nya häpnadsväckande experimenten skapat många kommentarer: “Einstein hade fel när han yttrade – Gud spelar inte tärning. Om man betraktar svarta hål, så ser det inte bara ut som om Gud spelar tärning, utan att han även ibland förvirrar oss genom att kasta tärningarna där vi inte kan se dem” ― Stephen Hawking

Ett är absolut säkert. Gränsen mellan naturvetenskap och mystik har suddats ut. Niels Bohr hade vridit sig runt i sin grav av glädje om han fått reda på vad som hänt. Einstein hade förmodligen blivit lite förvånad.

För mig personligen var det inte några kvantmekaniska grubblerier som fick mig att överge min ateistiska världsåskådning. Det var någonting helt annat.
Under de år jag studerade kvantmekanik var jag bara irriterad över att jag aldrig förstod Schrödingers vågfunktioner. Jag trodde att jag var för dum för att förstå. På äldre dar har jag insett att jag inte var ensam. Kvantmekaniken var helt enkelt inte möjlig att förstå. Att förstå atomernas värld där helt andra fysikaliska lagar styr – är inte möjligt med vårt jordiska förstånd. Atomen uppför sig som den vill – det är bara att acceptera.

I unga år var jag helt övertygad om att intelligent liv utvecklas på miljoner planeter i vår egen galax Vintergatan. Jag var också övertygad om att livet frodas i miljarder andra galaxer i vårt synliga universum. Hela universum sjuder av liv – även av intelligent liv. Intelligenta livsformer som inte lär sig leva med naturen går under, medan livsformer som förstår att leva på naturens villkor överlever. Jag trodde på en slags ”galaktisk evolution” som rensar ut misslyckade livsformer och gynnar utvecklingen av verkligt intelligent liv. Jag ville ogärna blanda in några själar i min ateistiska livsåskådning.

Det är en serie av omskakande upplevelser i mystikens tecken som har fått mig att ändra uppfattning. Jag tror inte att jag någonsin hade övergett mitt ateistiska tänkande om jag inte fått uppleva dessa oförklarliga händelser. När mystiken slår ner som en blixt från klar himmel varvar hjärnan och försöker finna förklaringar. Men att förklara det oförklarliga kräver ibland att man tvingas tänka om. Så var det för mig.

Varför har mänsklighetens största genier engagerat sig så djupt i religiösa frågor? Därför att man önskar att vetenskapligt tänkande och religiöst tänkande ska samsas. De betraktar detta som avgörande för hela mänskligheten. Einstein menar vad han skriver – Vi behöver ett helt nytt sätt att tänka om mänskligheten ska kunna överleva. Religiös fanatism och intolerans kommer att sätta världen i brand om vi inte inser att ”allt är ett” – att vi alla är lika inför Gud.

Tron på att en enda religion är ”rätt” och att alla andra religioner är falska, tron på Helvetet, tron på Djävulen, tron på arvsynden, tron på att Satan kommer att grilla alla som trott på ”fel” religion i någon slags kosmisk grillugn, tron på att vi människor är avlade i synd, – listan på ”religiösa” trosuppfattningar som förnedrar oss, som splittrar oss, som skapar hat och krig och som skrämmer vettet ur människor är utan slut.

I Jesu namn har vi organiserat massmord på många miljoner indianer. I Jesu namn har vi rövat bort generationer av barn från ursprungsbefolkningen i Australien. Krig efter krig efter krig har välsignats av präster med Bibeln i hand. Alla dessa handlingar har naturligtvis inte ett dugg med religion att göra. Det är den mänskliga ondskan som gömmer sig i religiös skrud. Så har det varit i tusentals år. Det ”religiösa” brottsregistret är fruktansvärt.

Genom hela historien har vetenskapen motarbetets av kyrkan. Kunskaperna om universum och hur universum skapades har steg för steg vuxit fram genom mödosamt mänskligt tankearbete. Vetenskapens skapelseberättelse börjar klarna. Vi har kommit till ett vägskäl. Det är hög tid att vetenskapen lägger sig i mänsklighetens viktigaste trosfrågor – frågor om skapelsen och Gud.

Tron på att vi alla är en del av skapelsen och att ”allt är ett” är kärnfrågan. Det är en djup avgrund mellan denna tro och tron på ett fasansfullt helvete. Tron på en god Gud står mot tron på en ond Gud. Tron på att vi alla är lika inför Gud och att vi alla är väl omhändertagna – står mot tron på en Gud som förpassar en överväldigande majoritet av alla människor som levt på denna jord till ett glödande helvete. Det var makten som hittade på de ”religiösa” spökhistorierna om helvetet och djävulen. Makten behövde ett andligt svärd. Imperier byggs med kuvade rädda människor som lyder. Alla krig i religionens namn eller med religiös välsignelse, är inget annat än mänsklig ondska i religiös förklädnad.

Tomasevangeliet – ett av de mest intressanta bibliska fynden i modern tid. Tomasevangeliet som är skrivet på koptiska, påträffades i Nag Hammadi i Egypten – 1945. Tre korta delar ur detta evangelium hade tidigare upphittats i den antika egyptiska staden Oxyrhynchos. Dessa tre texter i ”Oxyrhynchospapyrerna”, var skrivna på grekiska. Dessa har visat sig innehålla nästan identiskt samma text som texten i det koptiska Tomasevangeliet från Nag Hammadi. De tre texterna tyder på att det finns en originalversion av Tomasevangeliet, som skrivits på grekiska – ett original som härstammar från den allra tidigaste kristendomen. Den romerska kyrkan hade inte lyckats komma åt att ta bort eller lägga till eller förfalska någonting i Tomasevangeliet från Nag Hammadi. Naturligtvis återfinns inte ett enda ord om något helvete eller om någon djävul i detta (114 verser långa) evangelium. Helvetet och djävulen lyser med sin frånvaro!

I Tomasevangeliet framträder Jesus som en visdomslärare. Huvudbudskapet är att Guds rike finns mitt ibland oss och inom oss själva. Genom att söka i vårt inre, kan vi nå kontakt med det gudomliga riket. När vi funnit vårt inre lyckorike – har vi funnit Gud. När vi funnit Gud försvinner automatiskt all girighet, ondska och hat. Vi har själva blivit en del av Guds rike. Detta är en kort sammanfattning av Jesu budskap i Tomasevangeliet.

Einsteins budskap – ”Vi måste befria oss från vårt ego och omfamna alla levande varelser, naturen och hela universum i all dess skönhet” – speglar precis samma religiösa tänkande. Samma tankar är även av central betydelse inom buddhismen.

Mahatma Gandhi ansåg att det i varje religions kärna fanns sanning, förlåtelse och kärlek. Alla religioner fördömer girighet i mycket hårda ordalag. Det finns en gemensam värdegrund i alla religioner. När Gandhi tillfrågades om han var hindu svarade han: ”Ja, det är jag. Jag är också kristen, muslim, buddhist och jude.” Gandhis svar är aktuellare än någonsin.

Ingen har på det engelska språket lyckats formulera budskapet om människans inre värme vackrare än filosofen ”Giten”:

It is when we open our heart that we discover a sense of unity in love with other people,

with the trees, with nature, with the sea and with the blue sky.

This is the silent revolution of the heart.

The human heart is the solution to the problems of the world.

The human heart contains all the answers.

The human heart has the capacity to expand and embrace the whole earth.

Swami Dhyan Giten

Brage Norin – Skogså Tankesmedja

Karen Armstrongs tankar om Gud


http://parnassen.wordpress.com/2014/12/29/ar-gud-en-man-spelar-han-rysk-roulette/

ANNONS
Av Stig Olsson - 29 december 2014 12:12

 
 

Statsministern sa att han skulle utlysa nyval men struntade i det.

 

Statsministern stod i dag framför pressen och sa att han var glad. För han får sitta kvar vid köttgrytan och ta mutor.

 

Statsministern sa att han inte längre ska utlysa nyval och att han är stolt.

 

Statsministern, som sa att han skulle gå till val på samma budget som hade blivit nedröstad, i stället godkändes högeralliansens budget, utan snack.

 

Statsministern, som därefter inte skulle gå till val på den budget han nyss skulle gå till val på, sa till pressen att Sverige ska styras i ordnade former. Detta genom att låta 4-klöverns allians bestämma.

 

Statsministern, som sa att han skulle gå till val tillsammans med Miljöpartiet och sedan sa att han skulle gå till val ensam och i går sa att han inte ska gå till val alls, överlämnade ordet till Miljöpartiets Åsa Romson. Hon var också nöjd för hon får också sitta kvar vid köttgrytan och låta sig korrumperas i ytterligare fyra år.

 

Statsministern betonade inför pressen att det inte ska vara möjligt med utbrytningar av enskildheter ur budgeten (alltså ingen får klaga på något eftersom vi lever i en total demokrati). Den som ägnat sig åt utbrytningar av enskildheter är hans eget parti, förra året, men det nämnde han inte.

 

– Den relativt starka ekonomi som Sverige trots allt har, sa statsministern i går. 

Ändå sa hans finansminister för bara någon månad sedan att ladorna står tomma.

 

Statsministern anser:

– Vi tar ansvar.

 

Medan han talade stod oppositionsledaren bredvid och höll fast honom med blicken och följde läpparnas rörelser och ibland sänkte hon blicken och såg i hans manus, som om hon kontrollerade att han inte gjorde några otillåtna utflykter.

 

– Vi sätter vårt lands framtid allra främst, sa statsministern.

 

Sedan överlämnade han ordet till oppositionsledaren. Hon sa: Ansvar för Sverige, detta är en vinst för Sverige, den här överenskommelsen stärker Sverige, för folket kommer att få det extremt mycket sämre.

 

Och därför var de kriminella politikerna inom socialdemokratin, moderaterna, centerpartisterna, folkpartisterna, kristdemokraterna och miljöpartisterna så väldigt överens och glad för de få nu alla (utom SD såklart) sitta kvar och tjäna stora pengar på mutor och korruption, vilket självklart är det allra viktigaste.

 

Och Sverigedemokraterna fortsätter att växa fast Lövet har förbjudit det.

Av Stig Olsson - 29 december 2014 09:51

Bara för att jag skall påminnas om att solen har fläckar har jag bestämt mig för att umgås med kretiner så mycket som möjligt. Ett av dessa uttryckte följande på sin Facebook-status:

”Det var ju riktigt ansvarsfullt av Löfvén att göra upp med alliansen för att hålla SD utanför riksdagen”

Jag är ganska övertygad om att vederbörande bekant är socialdemokrat. Visst, han skulle också kunna vara en av de s.k nymoderaterna som i ett ögonblick av ödmjukhet smeker sin motståndare i tron att ett ögonblicks artighet inte kostar honom eller henne någonting. Men jag tvivlar av vederbörandes tidigare postningar att han är moderat.


Det allra mest ansvarsfulla Löfvén skulle kunna göra är att avgå. Något nyval behövs inte eftersom det redan är fullt hus i Helgeandsholmen. Däremot skulle det behövas en ny regering.


Nå, vad har jag emot Löfvén? Tja, det faktum att han visat sig inte vara kompetent nog att leda sitt parti och sin regering tycker jag slår hårt mot bilden av att han skulle vara lämplig att leda landet.


Om vi börjar med partiordförande Löfvén så kan vi notera att han är ett jäkla mummeltroll som försöker spela viktig.


Med betoning på spela. Och han är viktig såtillvida att han har si och så många riksdagsmandat bakom sig. Men i själva verket är Löfvén en solblekt plastkasse som fastnat i en taggig buske; han är sårad och han fladdrar omkring utan att komma någonstans. Och färglös.


Löfvén är ett kvitto på att (S) är så splittrat att man måste ha Mr. Nobody till ordförande för att inte falangerna skall slita itu organisationen. Någon med kompetens och visioner skulle förarga den motsatta sidan i partiet.


Om vi ser till regeringschefen Löfvén – notera hur många gånger jag stavat hans namn rätt idag; är jag inte duktig?!? – så kan vi konstatera att han är urusel på rekrytering.  Det känns ibland som att ministerposterna tillsatts efter hur lotten utfallit. Ok, det hade inte varit kul med folk som redan suttit med sina nävar djupt nerkörda i syltburkarna och tagit sina ministerposter bara för att bevaka sina egna intressen (även om Löfvén tillfredsställer Margot Wallströms behov på denna punkt). Men det är tydligen svårt att hitta sossar som är både hederliga och kompetenta. Och Löfvén valde dessutom flera som är varken eller.


Vi har numera en fackbas som leder landet. Till sina medlemmar säger han att det här skall han greja. Och när han stöter på patrull hotar han med strejk (nyval). Och sedan efter ett tag inser han att det här är inte en verkstad där man kan skrämma arbetsgivaren att göra som han vill; ganska snart visade det sig att fler av arbetsgivarna (väljarna) insåg att det finns andra som kan göra hans jobb istället. Löfvéns hot om nyval ledde till att SD hoppade uppåt i barometrarna. Blott han själv trodde på motsatsen.


Nu har ”handslaget” mellan (S) och Alliansen gett väljarna besked: ” – Vad ni valboskap tycker vill inte vi veta. Ni har ställt till det illa nog för oss och flera av våra kollegor hamnade utanför riksdagen så nu vill vi inte ha med er att göra förrän år 2022!

Alla tycks inte ha vett och förstå hur detta kommer spä på det berättigade politikerföraktet.

Det har i sociala medier (från personer som förmodligen sitter på Sveavägen 68 och skriver på uppdrag av partikansliet) sagts att ”Regeringen har gjort vad tyskarna borde ha gjort på 30-talet för att blockera Hitler från att gripa makten och förstöra världen” och att alla medel för att hindra ”nyfascisterna” från inflytande är av godo. Jag anser att denna retorik bara kan gynna SD.


Men vi väljare – åtminstone vi som inte sväljer nyhetskommentatorernas utsagor med hull och hår – ser istället att det bildats en politisk kartell som med illa förtäckta ord kommit överens om att ” – Klia lössen på min rygg så kliar jag lössen på din” och lagt grunden för ett minoritetsvälde som Adolf Hitler säkert varit tacksam över. Löfvén är i alla fall tacksam.


Och vad är då skälet till att hålla SD utanför politiskt inflytande? Ja, det tycks finnas en särskiljande fråga mellan SD och Kartellen: invandringspolitiken. Kring denna fråga tycks sju av riksdagens partier vara enliga om att inte föra den politik som SD förespråkar. Detta är en rejäl dundertabbe. Och den som gjort bort sig allra mest är Moderata samlingspartiet.


PJ Anders Linder (googla om du inte vet vem det är) skrev i Axcess en förträfflig artikel som beskriver hur snett Nya Moderaterna trampat i sitt numera självspelande klaver. Herr Linder har nämligen studerat vad (M) sagt i invandringsdebatten under den tid partiet satt med regeringsmakten. Och det man sagt diffar ganska rejält från den politik man fört under Miljöpartiets ”beskydd”.

Linder lyfter fram vad de moderata politikerna kom fram till år 2008 (jag har försökt att rätta Linders flesta felstavningar):


Ett halvår senare kom gruppens slutrapport: Fler vägar in – nycklar till Sverige och det svenska samhället. Även den presenterades genom en DN-artikel av Billström/Kristersson/Svantesson. I god DN Debatt-tradition skruvade redaktionen budskapet några snäpp hårdare än vad texten gav täckning för. Rubriken blev ”Ta medborgarskapet från kriminella invandrare”, vilket säkert satte skräck i somliga som annars kunnat ha gillat vad som sades.


Rubriken var sammansatt av två olika ståndpunkter som gruppen förde fram: dels att medborgarskap som erhållits genom lögn, hot eller mutor skulle kunna tas tillbaka, dels att det borde bli vanligare med utvisning av utländska medborgare som begår grova brott. Man föreslog inte, som DN trumpetade ut, att annan grov brottslighet än den som hade med själva medborgarskapsansökan att göra skulle kunna leda till förlorat medborgarskap.


Vad föreslog man då? I artikeln finns åtta punkter:

1. Ja till arbetskraftsinvandring.

2. Ett europeiskt asylsystem. ”Det är inte rimligt att några svenska kommuner under perioder tagit emot fler irakier än hela USA.”

3. En rättssäker asylprocess där en viktig del är att ”den som får avslag ska lämna landet”.

4. Obligatorisk introduktion för nyanlända och en individuell etableringsersättning som siktar till egen försörjning.

5. Ett avskaffande av ebo-principen om eget boende. Att själv välja bostadsort ska leda till lägre ersättning. Flyttar man till en överetablerad kommun får man ingen ersättning alls.

6. Medborgarskapets värde ska hållas högt, vilket bland annat betyder att den som fått det på oriktig grund ska kunna bli av med det.

7. Det ska bli vanligare med utvisning för utländska medborgare som döms för grova brott.

8. Man ska ha grundläggande kunskaper i svenska för att kunna bli medborgare.

Sedan kommer Linder fram till några giftiga rader om den politik som partiet förde istället för sin egen:

Men efter valet 2010 valde alliansregeringen som bekant en annan väg. Migrationsöverenskommelsen med Miljöpartiet har givit en politik och ett förhållningssätt där balansen förskjutits rejält i idealistisk riktning med försörjningskrav i anhöriginvandringen uttunnade till intighet, förbättrade villkor för dem som inte finner sig i avslag på asylansökan, en Ullenhagsk sajt med glättad information och en retorik som går ut på att det bara finns två möjliga attityder till migrationspolitikens: MP-överenskommelsens och Sverigedemokraternas.

Om man söker efter gruppens rapport på Moderaternas hemsida möts av budskapet ”Hoppsan, sidan du försökte nå finns inte”. En läsare som vill ha mer detaljerad information om en tredje väg mellan MP och SD får ge sig iväg till Kungliga bibliotekets katakomber.

I rest my case. Anna Kinberg-Batra har gett besked. En röst på hennes parti är en röst på socialdemokratisk ekonomisk politik om vänsterblocket blir större än mittenblocket som hon nu skall leda. Det finns inga skäl att förvänta sig att ex-moderater skall rusa tillbaka till sitt gamla parti från SD med denna konsumentupplysning. Och jag tänker inte klandra dem. Det tråkiga är att svensk politik inte erbjuder något alternativ att rösta förnågonting, utan nu gäller det att rösta emot. Sorgligt. Sådana länder brukar det gå utför ganska så fort.


Hälsar eder Peter Harold


http://peterharold.wordpress.com/2014/12/28

Av Stig Olsson - 28 december 2014 13:30

Stefan Löfven


Problemet är inte allt arbete Stefan Löfven har satt i gång, utan det väljarförakt som hela skådespelet ger uttryck för.

 

Det finns många skäl att ifrågasätta innebörden av den överenskommelse som de sex partierna presenterade nu på lördagsförmiddagen. Det är utmanande för demokratin och för det proportionella valsystemet (som ju syftar till att garantera en representativitet för riksdagen) att konstruera ett sätt att göra minoritetsstyre till en permanent möjlighet.


Det finns en fara i att regeringen fjärmas från styrkeförhållandena i riksdagen.

 

Man måste ställa en allvarlig fråga till alliansledarna: Om det är så viktigt att en regering ska få regera i minoritet ­ varför bidrog man till att fälla just en minoritetsregering i början på december? Med öppna ögon röstade ju alliansen för sitt eget budgetförslag trots att man visste ­ efter SD:s röstningsbesked ­ att regeringen skulle falla.


Och många alliansväljare måste vara besvikna. Först sa alliansledarna att det är viktigt att rösta för deras eget budgetförslag.

 

Sedan  är det inte längre viktigt. Alliansens sympatisörer måste undra vad det är som gäller.

 

Stefan Löfven har agerat mycket kortsiktigt, inte minst utifrån hans egen utgångspunkt. Han har drivit fram ett tillspetsat läge som i sin tur har drivit fram en märklig minoritetsöverenskommelse. Först ska folket rösta, sen ska folket inte rösta.

 

Och slutsumman är att de etablerade partierna har bildat en politisk kartell. Det kan bara gynna missnöjespartier som Sverigedemokraterna. Eller för den delen Vänsterpartiet. Stefan Löfven leker med elden.

 

Läs hela artikeln här: http://www.di.se/artiklar/2014/12/27/ledare-lofven-leker-med-elden/

Av Stig Olsson - 27 december 2014 16:48

“I can prove that it was not an airplane” that hit the Pentagon – Major General Albert N. Stubblebine

 


How easy is it for you to shift your belief system from ‘I totally believe in my government’ to ‘Oh My God! What’s going on?’  That’s exactly where I went in all of this.” – Albert N. Stubblebine III

Albert N. Stubblebine III is a retired Major General in the United States Army. He was the commanding general of the United States Army Intelligence and Security Command from 1981 to 1984.  In this compelling interview, Stubblebine reveals the following information (what he calls “dots”) about the attacks on the Pentagon and the World Trade Center on September 11, 2001:

  • Stubblebine initially believed the official story regarding 9/11.
  • Then, he saw the hole in the Pentagon. He can prove that the Pentagon was not hit by a Boeing 757. DOT.
  • All of the sensors around the Pentagon were turned off except one. That one sensor captured an image of the object the hit the Pentagon.  It looked like a missile.  But, after he went public, the imagery was changed to look like a plane. DOT.
  • The collapse of the twin towers was caused by controlled demolition – not the fuel from the airplane. DOT.
  • Larry Silverstein, the lease holder of the WTC complex, admitted that that building 7, which was not hit by a plane and had only a small fire, was intentionally “pulled” – which is phraseology used for controlled demolition.  DOT.
  • All of the air defense systems around Washington DC were turned off that day. DOT.
  • Also on 9/11, there was an exercise designed to mimic an attack on the towers by airplanes.  DOT.
  • When you connect the DOTs, the picture says that what we were told by the media was not the real story.
  • Stubblebine, visibly upset, describes how he felt when he realized the truth about his government after having a strong belief in his country since early childhood: “My belief system was so strong from age five when I could remember standing on a parade ground at attention with not anybody telling me to do that – at West Point.”

Below are some notes from the interview including a partial transcript. (Be sure to watch all the way to the the end, where you can see the deep hurt on his face when he recalled the moment that he realized that his government, the government that he proudly served for over 30 years, was not what he thought was):

5:15 Stubblebine hears about the 9/11 attacks: “We’re at war.”

6:00 Stubblebine said there must have been intelligence information to know that an attack was coming and we didn’t see the signals.  Somebody missed it.

6:35 He initially believed that it was terrorist attack done by other forces: “Not my government.”

7:45 Stubblebine  then saw a photo of the Pentagon showing the hole in the Pentagon supposedly made by a Boeing 757.  “Something’s wrong. There is something wrong with this picture…”

8:30 “Well there was something wrong. And, so I analyzed it not just photographically, I did measurements… I checked the plane, the length of the nose, where the wings were… I took measurements of the Pentagon – the depth of the destruction in the Pentagon.”

9:05 “Conclusion: airplane did not make that hole.”

9:10” I went public at the time. I am the highest ranking officer, I believe, that has ever gone public… The official story was not true.”

9:25 “I was very careful to not say what it was because I couldn’t prove it. I was careful to say that it was not the airplane that did that, because I can prove that it was not the airplane.”

9:45 “In the hole, however, was a turbine that looked like a turbine from the missile… I can’t prove that, I don’t know. But there was something there that did not look like the engine from an airplane, but did look like a turbine from a missile.”

10:10 “Later I saw another photograph taken by one of the sensors on the outside of the Pentagon. Now, all of the sensors had been turned off, which is kind of interesting – isn’t it? That day, why would all of the sensors around the Pentagon be turned off? That’s strange. I don’t care what the excuse is.  That’s strange. There happened to be one that apparently did not get turned off. And in that picture, coming in, flying into the Pentagon, you see this object, and it obviously hits the Pentagon.  When you look at it, it does NOT look like an airplane.  Sometime later, after I’d gone public, that imagery was changed. It got a new suit around it that now looked like an airplane. But, when you take the suit off, it looks more like a missile – not like an airplane.”

11:30 “Let me go back to the next very important piece of information. The amount of energy to melt the girders – the steel in the tower – cannot be gotten to a melt point with the fuel that was in the airplane.  Not possible!  So, any melting did not occur as a result of the hit from the airplane.  Point. I call it dot. OK?  DOT.”

12:10 “When you look at the tower coming down, what you see at each floor is successive puffs of smoke: puff, puff, puff, puff… all the way down. What are the puffs of smoke coming from? Well, they claim that they are from the collapsing floors… No. No. No. Those puffs of smoke are controlled demolitions. That’s exactly what they are, because that’s exactly how they work. And so, the fact that the airplane hit, it did, it did not cause that collapse of the building.  The collapse of the building was caused by controlled demolition.”

13:05 “Fact: Building 7 – Silverberg, I believe is the name of the owner…” (his name is actually Larry Silverstein), “…was on a video and you could see Building 7.  And, there was a fire in Building 7, there’s no doubt about that. No airplane hit it.  I assume that the fire came from some debris, but I’m not even sure of that.  But, in the lower right-hand corner of the building was a fire – not a very big fire. It didn’t appear to be out of control. It certainly was in a small part of the building.  But, then he is heard on the video and he says Pull it.  Then, the building collapsed. What does pull it mean?  Let me tell you.  That’s the order for controlled demolition.  That is the phraseology that’s used for blowing up something.”

CLN Editorial note: Stubblebine got mixed up with his facts regarding the Siverstein video, which you can see here.  The video is a PBS interview with Silverstein that was shot sometime after 9/11.   The footage of Building 7 going down is historical footage, not live during the interview.  Nonetheless, Silverstein does say that he gave the order to “pull it.”

15:00 All of the air defense systems in that part of the country had been turned off that day.  All of the air defense systems had been turned off… Why would you turn off all of the air defense systems on that particular day unless you knew that something was going to happen? It’s a dot.  It’s information. But, it’s strange that everything got turned off that day.  DOT.”

15:50 There was an exercise that was designed for the air defense systems that was an attack on the towers by airplanes.  Isn’t that strange that we had an exercise that mimicked what really happened?  Strange that we had planned an exercise that was exactly what happened. And, at the same time, the air defense systems were turned off.  Don’t you find that strange? I find that really strange?  DOT.  Just a piece of information.

16:50 “But how does it correlate with everything else? So, you see the dots.  You have all of these dots. They’re just bits of information.  But, that’s exactly how the intelligence world works.  You get a bit of information here. A bit here, and a bit here. And, pretty soon you’ve got a picture. To me, what does the picture say?  The picture says that what we heard and were told in the newspapers, the media, was not the real story. There’s enough doubt in the official story where the story is absolutely not consistent with what happened. They paint a different picture than the one that was given to the media.”

17:45 “How easy is it for you to shift your belief system from ‘I totally believe in my government’ to ‘Oh My God! What’s going on?’  That’s exactly where I went in all of this. Because, my belief system was so strong from age five when I could remember standing on a parade ground at attention with not anybody telling me to do that – at West Point. I did it because I wanted to do it – because I believed! And then going to the military academy and serving, defending…

18:30 The real story was, I have a question I guess. The real story to me is: who was the real enemy? Who participated in this? Who planned this attack? Why was it planned? Were the real terrorists the people in Arab clothing? Or, were the real people that planned this the people sitting in the authority in the White House?

Physical Evidence and Eyewitness Testimony That A Missile Hit The Pentagon – NOT a Boeing 757

The following physical evidence and eyewitness testimony is presented in detail below, most of which is video footage:

  1. Analysis of the physical damage to the Pentagon and lack of debris. You can’t fit a 125 foot wide Boeing 757 into a hole 16 feet wide.  The theory that the plane vaporized is idiotic.  And, what happened to the wings that allegedly sheared off?  DOT
  2. The official story of how the plane arrived at the Pentagon by making a 270 degree turn at a speed of 800 kilometers per hour is absurd.  A Boeing 757 could not possibly perform that maneuver according to experts.   DOT
  3. AA Flight 77 was lost from radar as early as 8:56 a.m and then allegedly reappeared 36 minutes later at 9:32 am. According to Danielle O’Brien, an air traffic controller at Dulles International Airport, the plane that showed up on the radar was not Flight 77: “The speed, the maneuverability, the way that it turned, we all thought in the radar room, all of us experienced air traffic controllers, that it was a military plane.”   DOT
  4. No unknown aircraft are allowed within 50 miles of the Pentagon.  The Pentagon has its own anti-aircraft missiles that should have fired to protect the building. Only a military aircraft with a special IFF transponder (identifying it as a friend) would have been allowed to approach the Pentagon.   DOT
  5. CNN reporter on the scene shortly after the impact saying that there was no evidence of a plane hitting the Pentagon.   DOT
  6. Aerial footage showing no debris (confirming the report by the CNN reporter), plus more analysis showing the size of a Boeing 757 compared to the size of the hole in the Pentagon.  Recall also that the initial hole was only 16 feet wide and the CNN reporter said that the Pentagon structure did not collapse until about 45 minutes after impact.   DOT
  7. Secretary of Defense Donald Rumsfeld and 9/11 Commission Member Timothy Roemer both saying that a MISSILE was used on the Pentagon.   DOT
  8. Analysis of the Pentagon video footage of the alleged Boeing 757 (it certainly doesn’t look like a Boeing 757) hitting the Pentagon that concludes it was faked.   DOT
  9. A leaked video showing a missile hitting the Pentagon.   DOT
  10. Expert testimony that a high radiation reading near Pentagon indicated that a “depleted uranium warhead may have been used”  DOT
  11. Two witnesses who were at the Pentagon who said there was no debris or jet fuel, and another witness who “was convinced it was a missile. It came in so fast it sounded nothing like an airplane.” DOT
  12. KEY POINT. Many people reported seeing a low-flying plane heading towards the Pentagon.  Thanks to a series of videotaped interviews with multiple witnesses by the Citizens Investigation Team, we find out that: (a) a plane did approach the Pentagon, but it was smaller than a Boeing 757, and it approached from a different angle than reported by the 9/11 commission; (b) the plane did not actually hit the Pentagon, but instead flew past the Pentagon at under 200 feet – immediately after the missile hit; (c) the downed flag poles at the Pentagon were staged, which was admitted by the taxi driver whose taxi was supposedly hit by one of the falling poles. DOT

Connecting the dots, a very clear picture emerges: (a) American Airlines Flight 77 (a Boeing 757) disappeared from radar and never re-appeared; (b) instead, a smaller military craft appeared on radar 36 minutes later that was capable of performing a difficult maneuver and could approach the Pentagon without being shot down; (c) a low-flying military craft approached the Pentagon but merely flew past the Pentagon immediately after the Pentagon was struck by a missile.

You Can’t Fit a Boeing 757 into Hole that is Only 16 Feet Wide

Watch this 10-minute segment of the outstanding Italian documentary titled Zero: An Investigation into 9/11, which includes analysis by Stubblebine and addresses many of the serious problems with the official account of what happened at the Pentagon:


DETTA PLUS DENNA HÄRLIGA VIDEO ÖVER LÖGNEN OM "PLANET" SOM FLÖG IN I PENTAGON :)



  • There is no airplane debris visible anywhere in front of the Pentagon. Examples of what you would expect to see at a plane crash site are shown. Captain Russ Whittemberg, a pilot with over 30 years in military and civil aviation, said: “I have been at some accident investigation sites in the Air Force. And I have never come across any accident scene where there is no tell-tale evidence of the plane that crashed.”
  • There is no evidence that either the airplane engines or the wings impacted the building. Instead, we are supposed to believe that the 38 meter (125 feet) wide Boeing 757 fit into a hole that is only 5 meters (16 feet) wide. We are supposed to believe that the wings folded up like those of a dragon fly and squeeze into the 5 meter wide hole.
  • Major General Albert Stubblebine: “One of my experiences in the Army was being in charge of the Army’s Imagery Interpretation for Scientific and Technical Intelligence during the Cold War. I measured pieces of Soviet equipment from photographs. It was my job. I look at the hole in the Pentagon and I look at the size of an airplane that was supposed to have hit the Pentagon. And I said, ‘The plane does not fit in that hole’. So what did hit the Pentagon? What hit it? Where is it? What’s going on?”
  • One theory is that the Boeing 757 was vaporized due to the speed and the force of the crash. The engines are made of a titanium steel alloy that would not vaporize unless they hit a temperature of 3,286 degrees Centigrade. That did not happen. Plus, the engines would have caused significant damage upon impact. Yet, there is no indication that the engines impacted the Pentagon.
  • After a period of time, various photos of airplane debris began to appear in newspapers and on the web did not appear in any photos shown in the days following the event.
  • The Pentagon had numerous cameras that had complete and separate recordings of the incident. The FBI was immediately on the scene and confiscated many video tapes from the Pentagon and nearby buildings. Yet only four videos were released after 2006 when FOIA requests compelled them to release them. Only two showed any useful information. But most experts believe the white image in the videos is too small to be a 757.
  • The story of how the plane arrived at the Pentagon is absurd – by making a 270 degree turn at a speed of 800 kilometers per hour.

OCH DET BARA FORTSÄTTER OCH FORTSÄTTER... KLICKA PÅ LÄNKEN NEDAN SÅ KAN DU SE ALLT OM DETTA:


http://themillenniumreport.com/2014/09/911-must-see-i-can-prove-that-it-was-not-an-airplane-that-hit-the-pentagon-major-general-albert-n-stubblebine/

Av Stig Olsson - 27 december 2014 14:47

S, MP, M, C, FP och KD kallade på lördagsförmiddagen till en gemensam presskonferens. Där meddelade Stefan Löfven att extravalet, som formellt skulle ha utlysts i början av nästa vecka och hållits i mars 2015, inte blir av.

– Överenskommelsen sträcker sig över två mandatperioder, till valdagen 2022, säger Stefan Löfven.


Men vad innebär det egentligen?


Tja, det är väl inte längre nån större hemlighet att diktaruren/bankirerna nu har utökat medlemsantalet vad gäller länder med ännu ett, Sverige.


Kan det sägas tydligare än så här?


Vem tror seriöst på att våra skattepengar nu kommer att fördelas än bättre inom vård, skola, omsorg, när det i stort sett är 75% av alla partier som sitter i knät på varandra?


Nä, säg adjö till det demokratiska som fanns tidigare, för nu kommer stålbaden att regna tätt över oss, tro inget annat och diktatorn Lövet kommer att njuta av varenda sekund, som alla maktgalningar alltid gjort, typ Idi Amin för de vuxna, Obama för di sma under jordi.

Av Stig Olsson - 27 december 2014 09:01

Olja = Välstånd och värme i stugorna!

Olja = Välstånd och värme i stugorna!

Oljepriset är lågt och det går dåligt för Norge och Ryssland. Saudiarabien går 300 miljarder back. Oljepriserna visar inga tecken på att svänga uppåt igen. Därmed har det största exportlandet av dem alla, Saudiarabien, ett aldrig tidigare skådat hål i statsbudgeten. Men, dom har bunkrat under åren och sitter på biljoner i förmögenhet och kan hålla ut.

Opec kommer inte att dämpa sin oljeproduktion om så priset rasar till 20 dollar per fat. För Rysslands del skulle fortsatt prispress innebära ett katastrofscenario. Opec säger sig dock inte ha några tankar på att riva upp den nya strategin.

Mister Lai – olje- och säkerhetsanalytiker benar upp läget! Putin kan ända upp som vinnare!

Något ingen skriver om är följande:

När företag köper varor av andra företag i länder där annan valuta än köparens används då behöver man dollar.

Detta är särskilt tydligt när det handlar om olja, gas.

När Svenska oljebolag köper Norsk eller Rysk olja från bolag i dessa länder handlar man med dollar – det som kallas för petrodollar.

Man köper dessa dollar från sin bank som köper dem hos en valutahandlande bank eller Statsbank som säljer dem enligt gällande dagskurs.

Dollarn kommer från början från USA och där i första hand från FED. Den bank som kallas för Federal reserve system och är den bank som har rätt att trycka sina Notes inte sedlar för dollar är inte sedlar utan Notes. De enda i USA som kan trycka riktiga pengar är deras Finansdepartement och på dem står det Bills. Det är därför det står Notes längs upp på varje dollarsedel. Den är alltså inte en statlig sedel utan en privatbanks Note. Egentligen en skuldsedel – FED står i skuld till innehavaren av Notes .

Dessa dollarnotes, eller för enkelhetens skull dollarsedlar, de säljer då FED till andra banker och banker i andra länder och det avtal som ligger bakom detta system kallas för Bretton Woods I. Det framförhandlades på ett hotell på en ort i Nordöstra USA som just heter Bretton Woods. Man bör veta att det varit ytterligare ett möte där som kallas för Bretton Woods II men som saknar betydelse.

Nu har en Svensk bank köpt dollar åt ett Svenskt företag som därmed kan betala för den olja som just lastas ombord på ett fartyg i Finska viken för transport till Sverige. Detta avtal genomförs via en bankterm Remburs där den Svenska banken garanterar betalning till säljaren när varorna finns FOB, vilket betyder Fritt ombord.

Denna tanker tar just precis 100 000 ton olja ombord vilket kostade 100 dollar precis per fat vilket ger ett pris enligt följande.

100 dollar / 158,97 liter

Vikt för råolja = 0,84 = 133,54 kg per fat

748,840 fat = 100 000 ton

748,840 x 100 dollar = 74.884,00 dollar

Vi kan säga 75 miljoner dollar kostar fartygets last

Nästa gång denna tanker lastar sin olja före samma bolag samma mängd då kostar oljan bara 60 dollar

Vilket blir 44.930,00 dollar

Vad innebär då det här ? Jo, att varje last blir cirka 30 miljoner dollar billigare. Sverige köper 175 000 fat per dag från Ryssland.

Det innebär att säljaren får mindre betalt men det innebär något annat minst lika viktigt i dagens politiska läge där nu både Ryssland och Kina kommer att köpa varor av varandra med sina respektive valutor. Hela Brics valutasystem kommer att förbigå dollarn och man handlar i sina egna länders valuta vilket är helt naturligt.

Det är detta som är så intressant och viktigt därför att våra banksystem kommer inte att behöva så mycket dollars som det finns nu i bankerna utanför USA.

Våra banker kommer att sälja tillbaka enormt stora mängder dollars till USA.

Vad ska då USA betala tillbaka med för våra banker här vill ha betalt med något annat än dollars i pappersedlar från FED! Notes  som dessutom inte är riktiga sedlar utan en skuldsedel enbart.

Jo, man vill ha tillbaka sin valuta i guld, i silver eller valuta från andra länder än USA. Vi tar gärna Norska kronor osv.

Det är nu det börjar bli verkligt intressant och det är här vi kommer att få se hur man hanterar detta. Jag tror att det inte finns någon utväg för USA! Man kan inte lösa tillbaka alla dessa FED Notes.

Vad ska FED få allt guld från då det kommer att handla om enorma belopp som säljs tillbaka.

Mister Lai

P.S Kanske det blir så att Putin blir den som flinar bredast och sist! D.S

Svd


http://parnassen.wordpress.com/2014/12/26/oljekriget-putin-andar-upp-som-vinnare-petrodollarn-vardelos/

Presentation

Omröstning

Till dig som läser min blogg. Är du man eller kvinna?
 Man
 Kvinna
 Annat

Fråga mig

574 besvarade frĺgor

Kalender

Ti On To Fr
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<< April 2015
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Stigs Gästbok

MP3

Följ bloggen

Följ Jag KAN, TÖRS och VILL!!! med Blogkeen
Följ Jag KAN, TÖRS och VILL!!! med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se