Inlägg publicerade under kategorin Media

Av Stig Olsson - 14 februari 2015 17:16

roger-carlstrom-680

Roger arbetade som befäl i yttre tjänst, men fick sluta när Rakel-systemet infördes
 

Roger i Trelleborg är en av många poliser som drabbats av allvarliga hälsoproblem, som efter vad de bedömer orsakats av mobilstrålning ifrån det nya Rakel-systemet, som används i arbetet. 15-20 procent av alla poliser i yttre tjänst, där Rakel-systemet används, här har allvarliga sömnstörningar, berättar Roger som själv fick en hjärntumör en tid efter att systemet infördes. Hör NyD:s unika radiointervju.

Roger Carlström har arbetat som polis i över 20 år. Han har arbetat i stressiga miljöer, i dåligt väder och under tuffa arbetstider. Men i direkt samband med att Polisen bytte sitt radiokommunikationssystem till det nya digitala Rakel-systemet fick han hudutslag, sömnstörningar och en tid därefter en hjärntumör. Han fick lämna sitt uppdrag som befäl i yttre tjänst och så snart han kom bort ifrån den mobila utrustningen till inre tjänst försvann hudrodnaden och sömnproblemen.


Roger själv är övertygad om att strålningen ifrån radiosystemets utrustning, som är likvärdig den ifrån mobiltelefoner men med betydligt högre effekt, är hälsoskadlig. Han fick stöd ifrån Polisförbundet och sina närmsta chefer. Roger vittnar om ett växande problem inom alla blåljusmyndigheter som använder det högstrålande radiosystemet. Mellan 15-20 procent av alla poliser i yttre tjänst i Rogers distrikt har allvarliga sömnstörningar och läkarna skriver ut sömnmedel åt dem som åtgärd.


Polisförbundet satte press på Rikspolisstyrelsen. Det ledde till att Arbetsmiljöverket skulle utföra mätningar på systemet, men av okänd anledning blev mätningarna inställda. Polisförbundet gav sig inte utan tog hjälp av forskare ifrån Kungliga Tekniska Högskolan med mätningarna som visade att Rakel-systemet flerfaldigt överskred de rekommenderade gränsvärden som Strålsäkerhetsmyndigheten fastslagit.

 
Roger blev opererad för hjärntumören han tror orsakades av strålningen ifrån radioutrustningen

 

Men Arbetsmiljöverkets gränsvärden för vad som man på en arbetsplats skall få lov att utstå ligger på en nivå som är fem gånger så hög som Strålsäkerhetsmyndighetens maxvärden.

– När man arbetar skall man tåla fem gånger så kraftig strålning som när man går ifrån arbetet. Det finns ingen logik i det, säger Roger.

 
Radion bärs bredvid huvudet varje arbetsdag

I Sverige handlar det om runt 50 000 människor som använder Rakel-systemet i sitt dagliga arbete. Det handlar om allt ifrån polis, tull, militär, kustbevakning och kriminalvård till kommuner.


På frågan om varför han tror att inget görs svarar han att ekonomin spelar en stor roll.

– Det står miljardbelopp på spel. Systemet är fortfarande inte helt färdigutbyggt och man har redan spenderat ofantliga summor. Skulle riskerna bli kända handlar det om betydande inkomstbortfall för både staten och privata bolag. Tittar man dessutom på många studier som tyder på att det skulle vara ofarligt med mobilstrålningen så är de ofta helt eller delvis finansierade av telekomindustrin själv.

 

Roger drar paralleller till asbets-debatten på 70-talet, där det dröjde lång tid innan man såg och erkände de långsiktiga hälsoskadorna, för att först 1982 införa ett totalförbud.

– Det här är allvarligt. Våra myndigheter leker med medborgarnas liv när de låter ekonomiska intressen gå före.

Roger tror bara att vi sett början av ett snabbt växande problem.

– Mitt fall är bara toppen på ett isberg. Jag tror att vi kommer att se en epidemi av strålningsskador i framtiden. Titta bara på hur många barn som använder surfplattor.

 

Roger vill tipsa kollegor som går in i en graviditet att begära inre tjänstgöring.

 

– Det finns dokumentation på att inträngningsdjupet ifrån mobilutrustningen är så stort att det når rakt in till fostret.

Roger uppmärksammar oss på en rapport från 2005 av Igor Belyaev från Stockholms Universitet. På sidan 8 visas studier på genetiska effekter av signaler från mobilkommunikation uppdelade efter finansiering av telekomindustrin eller på annat sätt. På sidan 32 visas bilder på brott i DNA-strängar 30 minuter efter 3G-bestrålning.


http://nyadagbladet.se/halsa/intervju-med-cancerdrabbad-polis-om-rakel-systemet/

 

ANNONS
Av Stig Olsson - 14 februari 2015 07:37

Jag är chockad. Chockad och glatt förvånad. Jag har bevittnat en intensiv mediekritisk diskussion runt lunchbordet med ett antal fruntimmer. Föreställ er en upprörd Peter Harold som drabbats av alarmerande högt blodtryck efter att ha läst Aftonbladet. Så såg alla damerna ut. De var förbannade. Så förbannade att de inte talade i mun, utan lät var och en prata färdigt. Ämnet var så pass allvarligt.


Jag är också glad. Det damerna sade är nog vad jag sagt hela tiden i denna blogg. Medierna berättar inte hela sanningen. Och det var inte ett lakoniskt konstaterande, utan snarare ilsket och i full frustration.


Det började med tiggarna. När man bläddrar i gratistidningen Metro eller någon av de betalbara dagstidningarna finner man att det alltid är synd om tiggarna. Ja, det är i och för sig ett naturligt utgångsläge; den som tigger måste befinna sig i arm livssituation. Men HUR synd är det om tiggarna? Och hur påverkas vi andra?


I diskussionen hörde jag dessa frågeställningar. Har tiggarna rätt att kräva pengar av oss? Har vi rätt att värja oss från dem?


Diskussionen löpte vidare till ett ifrågasättande om tiggarnas livssituation. Någon ”hade hört någonstans” att det fanns tiggare som hade registrerat bilar på sig som de körde med. Eftersom jag har svårt att tro att SR, SVT, TV4 eller någon av papperstidningarna skulle gå ut med att tiggare äger bilar misstänker jag att informationen kom från en annan sorts media (och jag log hemlighetsfullt eftersom jag också ”hört” om detta på ett ställe som man inte nämner ostraffat vid ett lunchbord, inte ens detta!).


Snart berättade någon att man hört att tiggarna hyr sina platser. Detta hade de övriga också ”hört”. Det betyder att de pengar vi lägger i kaffemuggarna inte går till en människa i nöd, utan till en kriminell verksamhet.


Varför tar inte medierna upp denna aspekt? frågade en person. ” – Vi får istället se tidningarna klaga på att kommunerna inte gör något för tiggarna, men det är ju fortfarande våra pengar.” Ni kan ana hur frestad jag var att berätta om libertarianism, men jag höll tyst och fortsatte att lyssna.


Nästa punkt som man angrep var mediernas trovärdighet. Jag erfor att ingen av damerna hade köpt Aftonbladet eller Expressen på år och dar. Men de var övertygade om att man inte får hela sanningen ens i gratisversionen på nätet. Här dök historien om den lilla skolpojken som attackerades av några brutala väktare som dunkade gossens huvud i marken.


Det var en historia som gått viralt och som fått regeringens barnminister att säga att ”Det här ser brutalt ut”. Citat: ” – Jag blev väldigt berörd och upprörd av det man ser.”


Och här kom tanterna vid lunchbordet igång. En av dem hade – precis som sin kollega – hört (via Facebook) att den lilla gossen inte alls blivit påhoppad för att han inte betalat som färdbiljett. I själva verket hade han och två andra gossar spottat och bråkat med medpassagerare, samt hotat en trafikvärd. Ett av barnen hade bitit en medpassagerare så att blodvite uppstått. Och den stackars lilla 9-åringen skall enligt en videosekvens som nyhetssajten Nyheter idag uppmärksammar ha sparkat en av ordningsvakterna i ryggen. Men mainstream media uppmärksammar bara ”väktarnas våld mot barnet” och förtiger att den lilla skiten var en fara för sin omgivning.


Den verklighetsfrånvända svenska reaktionen dryper av politisk korrekthet: Ministrar kallar på barnombudsmän för att se över hur man skall förvara när barn måste omhändertas så att de inte skadas. Nyheten presenteras på det mest snedvridna sättet i gammelmedierna det bara tänkas kan. Men kommer det någon uppföljning i Aftonbladet som förklarar att ordningsvakterna agerat rätt sedan? Inte troligt.


Vid det här laget var stämningen så upprörd vid bordet att till och med jag blev blyg, inte minst därför att det går ett surr på jobbet om att jag skriver för manistream media. Det surret dementerar jag å det bestämdaste. Finns inte utrymme för mig där. Jag ryms inte i den trånga åsiktskorridoren, och mina texter är alltför förvirrade/komplexa för en kolumn. Men det känns i alla fall skönt att den grupp som allmänt pekas ut som passiva nyhetskonsumenter – medellålders etniskt svenska kvinnor mitt i livet – hade revolution i blicken medan de talade om den svenska pressen.


Detta måste vara ett kvitto på att svensk journalistik – företrädesvis den dito agendasatta – befinner sig i en djup trovärdighetskris.


Frågan är dock öppen: kommer den svenska journalistiken att begå bot och bättring? Eller kommer man fortsätta att gräva sin grav med tangentbordet?


Min gissning är att det som man talar om i branschen kommer att bli verklighet; den agendasatta journalistiken kommer att bli kvar. Och i takt med att folk slutar betala för denna via prenumeration och lösnummer kommer staten att gå in som finansiär, antingen genom omarbetat presstöd eller en ny medieskatt som alla svenskar måste betala. I ett socialistland som Sverige är detta scenario fullt realistiskt. Under tiden utreder staten nya möjligheter att tysta sociala medier (kallat ”Utredningen om ett modernt och starkt straffrättsligt skydd för den personliga integriteten”) så snart dessa kommer med kritiska angrepp riktade mot de heliga politikerna och de okränkbara journalisterna i landet.


Om jag bara vågade hoppas på att jag levde 2018 skulle jag faktiskt låta den här lunchen inspirera min valkampanj. Det är läge att presentera för svenska folket ett nytt politiskt alternativ – baserat på frihetlig filosofi – som kan göra slut på både falsk godhet inom politiken, och utplåna de ekomomiska incitamenten för falsk nyhetsförmedling inom journalistiken.


https://peterharold.wordpress.com/2015/02/11

ANNONS
Av Stig Olsson - 12 februari 2015 15:12

Detta är ett gästblogginlägg av Ulla Johansson från Göteborg, som publicerat flera gästblogginlägg och kommentarer här. Senast kom en artikel 15/11 då hon med gillande kommenterade en artikel i Aftonbladet och tog den som utgångspunkt för en mer generell analys. Ulla Johansson har inte alltid glatt sig åt artiklar i Aftonbladet. Den 12:e september kunde vi här presentera en väl underbyggd analys av artikeln ”De rödgröna är oförenliga i sin syn på Ukraina-krisen” med undertiteln ”Vilken politik tänker du föra mot Ryssland, Löfven?” som publicerades i Aftonbladet 29/8. Ulla reagerade kritiskt på den artikeln och skickade en väl underbyggd replik till Aftonbladet. Den bemöttes med tystnad av debattchefen för Aftonbladet och publicerades i stället här. Denna gång bidrar hon till vår information genom att förmedla viktig information om Rysslands utrikespolitik, ett område som är föremål för systematsikt skev behandling i våra massmedia. DN skriver idag under rubriken ”Rysk doktrin pekar ut Nato som hot” följande ”em>Rysslands president Vladimir Putin har skrivit under en uppdaterad version av Rysslands militära doktrin, i vilken Natos expansion pekas ut som ett säkerhetshot. Doktrinen publicerades på Kremls hemsida på fredagen och pekar även ut etablerandet av strategiska robotsystem som hotar att äventyra global stabilitet som ett externt hot. Finns det någon substans i denna farhåga? Detta belyses i dagens blogginlägg.


Putin untitledArtikeln.

 

Under Putins årliga stora presskonferens (18/12-14) ställde BBC:s John Simpson följande fråga till honom: 


 

”Nästan alla länder i Väst anser i dag att ett nytt kallt krig existerar och att ni, faktiskt, bestämde Er för att starta det. Nästan dagligen ser vi hur ryskt flyg ibland utför ganska farliga manövrar mot västerländskt luftrum. Det här kan bara ske på Era order: Ni är överbefälhavare. Det kan bara vara på Era order som skickade in ryska förband på ett territorium som tillhör ett suveränt land – först Krim och sedan vad det nu är som pågår i östra Ukraina. Ni har i dag ett stort problem med den ryska valutan och Ni kommer att behöva hjälp och stöd och förståelse från utlandet – i synnerhet från Väst. Så kan jag nu säga till Er, fråga Er, kommer Ni att ta tillfället i akt att säga till människor i Väst att Ni inte har någon önskan att fortsätta det här nya kalla kriget och att Ni kommer att göra allt Ni kan för att reda ut problemen i Ukraina? Tack!”

 

Putin svar som var konkret, klokt och klarläggande har därför inte publicerats i västmedia. Utan falskt sammanfattats med ”han skyller allt på Väst”. (Svaret finns bifogat nedan.) Putin påpekar USA har mellan 700 och 1000 militärbaser runt om i världen. Ryssland har två. Väst flyttar också steg för steg fram NATO-baser och annan militär infrastruktur närmare Rysslands gränser. – Ryssland är här definitivt inte den aggressiva parten.

 

Den ryske presidenten skämtade under utfrågningarna och syntes vara vid gott mod. Dock är Ryssland idag mer hotat än för sjuttiofem år sedan vid Hitlertysklands uppmarsch. Helt omringat av USA:s militärbaser. En dödlig snara runt landet. Därtill de av USA insända >em>”demokratigrupperna” som inifrån arbetar på att destabilisera landet: Washingtons NED och mängden NGO-er underställda NED. Infiltratörer som idag i situationen med de ekonomiska sanktionerna som oroar samhället blir särskilt farliga. USA:s vasallstat Saudiarabiens politik att sänka oljepriset ytterligare ett tungt vapen riktat mot Ryssland. Samma sänkta oljepriser som en gång fällde Sovjetunionen – en ”lyckad” manöver som upprepas. Brzezinskis (rådgivare åt presidenterna Kennedy-Johnson-Carter) gamla dröm att dela upp Ryssland i mindre ”länder” lever nog kvar hos Washingtons neokonservativa än idag. Det av USA genomförda regimskiftet i Ukraina kan vara ett steg på vägen. Svenska politiker och svenska media deltar med stor entusiasm i propagandan mot Ryssland. Och skapar fram en russofobi för att dra in oss i NATO. – Bli medaktörer i USA:s imperiebyggande. Länk till Peter Hitchens artikel – en varning för krig – i Daily Mail 21/12 -14: http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2882208/PETER-HITCHENS-Forget-evil-Putin-bloodthirsty-warmongers.html

 

Putins svar till John Simpson BBC:


Tack så mycket för Er fråga rörande våra övningar, manövrar och utvecklingen av våra försvarsstyrkor. Ni sade att Ryssland, till viss utsträckning, bidragit till spänningarna vi ser i världen i dag. Ryssland har bidragit men bara i så motto att hon alltmer bestämt skyddar sina nationella intressen. Vi angriper inte i ordets politiska betydelse. Vi angriper ingen. Vi tar bara tillvara våra intressen. Våra partners i Väst – och då i synnerhet USA – är missnöjda med oss för att vi gör just detta, inte för att vi skulle tillåta säkerhetsrelaterade aktiviteter som skapar spänningar. Låt mig förklara. Ni talar om flygplan, inklusive strategiska flygoperationer. Visste Ni om att i början på 90-talet så stoppade Ryssland helt strategiska flygningar på långt avstånd från Ryssland, i motsats till hur det var under Sovjeteran? Vi upphörde helt med detta, samtidigt som amerikanskt strategiskt flyg med kärnvapen ombord fortsatte? Varför? Mot vem var dessa flygningar riktade? Vem var det som hotades? Så under många år genomförde vi inga flygningar och det var bara för ett par år sedan som vi återupptog dem. Är det verkligen vi som provocerar?

 

Faktum är att vi bara har två baser utanför Ryssland. Båda ligger i områden med hög terroristaktivitet. Ett är Kirgistan, och skapades på begäran av kirgisiska myndigheter och presidenten Akajev – efter att afghanska militanter genomfört räder. Den andra är i Tajikstan, som också gränsar till Afghanistan. Jag gissar ett Ni är intresserad av fred och stabilitet där med. Vår närvaro är berättigad och helt begriplig. Å andra sidan, USA har baser spridda över hela världen [mellan 700 – 1 000 baser] – men Ni menar att det är Ryssland som uppträder aggressivt? Vad gör amerikanska förband i Europa – beväpnade med bland annat taktiska kärnvapen? Vad har det för ärende där?Ryssland har ökat sin försvarsbudget för 2015 med, om jag inte har fel, till motsvarande 50 miljarder dollar. Pentagons budget är tio gånger så stort som detta belopp, 575 miljarder dollar, vilket jag tror är vad kongressen godkände. Och Ni menar att vi har anammat en aggressiv politik? Var finns det sunda förnuftet här?


RyssKrig-768954

Flyttar vi våra förband till USA:s eller andra länders gränser? Vem är det som flyttar fram NATO-baser och annan militär infrastruktur närmare oss? Det är inte vi som gör detta. Finns det någon som lyssnar på vad vi säger? Finns det någon som har en dialog med oss om detta? Ingen dialog alls. Allt vi hör är“det har Ni inte att göra med. Alla länder har rätten att välja sitt sätt att säkra sin egen säkerhet”. Visst, men vi har också rätten att göra det. Varför får vi inte det? Till sist, ABM-systemet [Anti-Ballistic Missile – antirobot] – som jag tog upp i mitt tal till parlamentet. Vem var det som drog sig ur ABM-fördraget, en av de globala säkerhetens hörnstenar? Var det Ryssland? Nej, det var det inte. Det var USA, ensidigt. De skapar ett hot mot oss, de placerar ut strategiska robotförsvarskomponenter inte bara i Alaska, utan också i Europa – i Rumänien och Polen, väldigt nära oss.


Obama hök untitled

Och Ni menar att vi är de som driver en aggressiv politik? Om frågan är om vi söker relationer grundad i lag och rätt, då är svaret ja, men bara om våra nationella ekonomiska och säkerhetsintressen fullt ur respekteras. Vi förhandlade om medlemskap i WTO [World Trade Organization] i nitton år och gick med på många kompromisser. Och då.. jag kommer inte gå in på vem som hade rätt eller fel (jag har vid flera tillfällen redan sagt att min uppfattning är att Ryssland handlade korrekt under krisen i Ukraina och att det var Väst som hade fel, men låt oss lämna detta därhän nu).

 

Vi gick ändå med WTO. Trots att denna organisation har regler så infördes sanktioner mot Ryssland i strid med WTO:s regler, mot folkrätten och mot FN-fördraget – återigen ensidigt och olagligt. Är det här också vårt fel?

 

Vi vill utveckla normala relationer inom säkerhetssfären, i kampen mot terrorism. Vi vill samarbete om icke-spridning av kärnvapen. Vi vill samarbeta om andra hot, inklusive droger, organiserad brottslighet och svåra infektioner, såsom Ebola. Vi vill göra detta tillsammans och vi vill samarbeta inom ekonomi – om detta är vad våra partners önskar.


http://jinge.se/allmant/vad-tycker-putin.htm

Av Stig Olsson - 12 februari 2015 06:54

Demokrati. Företrädare för islamiska organisationer i Sverige har försökt flytta fokus från terrorattacken i Paris till islamofobiska hatbrott i Europa och Sverige. Men varför är de så tysta om de attacker som sker mot muslimer i islams namn? Muslimer har faktiskt större frihet att utöva sin religion i väst än i något muslimskt land.

 
Mohamed Omar , poet och debattör

Av Stig Olsson - 12 februari 2015 05:37

Riksdagen plenisalen 2006



Bertil LindqvistHur ser det ut idag? Vart är vi på väg? Det är välkänt att många länder idag anser sig ha demokrati, medan många andra inte ens anser att de har det. I världens icke demokratiska länder kämpar majoriten av befolkningen, ofta med livet som insats för att landet skall bli en demokrati. Demokrati är inte för något land en given gåva, utan alla länder måste kämpa för att bli en demokrati och för att hålla demokratin ren och skyddad från alla hot.

 

Det finns länder där man kan bestraffas med 1000 piskrapp och 10 års fängelse för att man uttryck sin åsikt om demokratin.


När Benjamin Franklin som 1787 fått uppdraget att upprätta den amerikanska Konstitutionen, en dag lämnade Independent Hall kom en kvinna fram och frågade:

”Mr. Franklin, vilken statsform har ni givit oss”?

Franklin svarade:

”Ni har fått en republik, – om ni kan behålla den. Ansvaret för ett land ligger inte i händerna på ett fåtal priviligierade. Vi är starka och kan inte förtryckas så länge var och en av oss minns sina plikter som medborgare. Demokrati är inget man får gratis. Men nu lever vi i en. Och om vi gör det vi skall får våra barn också göra det.”

Man kan med fog ställa sig frågan om alla de så kallade demokratierna har en demokratisk inriktning och finns de över huvud taget. Korruptionen är mycket utbredd och Sverige kan inte ens med heder hävda, att det är ett av de minst korrumperade länderna i Europa.

 

I vår grundlag står det att: ”All makt utgår från folket.” Kan vi verkligen säga att den gör det? Vi har allmänna val, men det hade man å andra sidan också i Sovjetunionen. Då var det väl ingen här i Sverige, så när som en handfull kommunister som ansåg att Sovjetunionen var en demokrati.

 

Skulle jag fara med osanning om jag sa att vi erbjuds att rösta på ett antal oligarker, blivande oligarker och dess lobbyister. Att partierna är så lika att vi inte ens har en riktig opposition. Frånvaron av opposition är det som är signifikativt för gamla Sovjetunionen och andra diktaturer.

 

Bröd och skådespel åt folket Om vi bara följer den Romerske Kejsarens direktiv, så är största andelen av svenskarna ganska nöjda med att matas dokusåpor och propaganda. Vi har ett oerhört starkt propagandamaskineri som består av två jätteaktörer Bonnier och Schibsted media group. (källa Mediakollen) Inom denna grupp finns en censur som gör att den svenska staten inte behöver bry sig om att ha en egen. Författare, forskare och journalister censureras och ges, om de inte har rätt åsikter, ingen plats i de medier som finns.

 

Kända författare och journalister som t.ex. Marcus Birro, kastas obönhörligt ut från den offentliga scenen (Läs Expressen där Bonnier är den dominerande ägaren) källa Mediakollen.

 

Professor emeritus Bo Andersson vid Göteborgs Universitet, har bl.a i sin IDP-rapport 2008:9 Demokratins värden sagt:

”Det demokratiska samhällets värdegrund rymmer en begrepps- och teorivärld som kräver dialog, reflektion och problematisering. Genom att hålla diskussionen om begrepp och teorier, knutna till en relevant empiri, vid liv minimeras risken för att begreppet värdegrund blir ett rov för exploatering, ett honnörsord utan mening, möjligen i propagandans tjänst.

Det kritiska tänkandet och den konstruktiva, reflekterande diskussionen kan ses som värdegrundens kärna och livsnerv, och den diskussionen förankrar begreppet i andra begrepp som aktualiserar teorier och teoretiker.”

Vår demokrati i förfall

När jag själv varseblev att det finns ett reellt hot mot själva demokratin, som är långt mycket större och allvarligare än det hot som kommer från terrorism, nazism, kommunism, rasism och diskriminering så känner jag mitt ansvar att engagera mig och göra vad jag kan för att göra svenskarna medvetna om detta stora men för flertalet okända hot och vakna upp från sin ”Törnrosasömn.”

 

Benjamin Franklin sa:

”Ansvaret för ett land ligger inte i händerna på ett fåtal privilegierade.”

Hur har vi det i Sverige? Är det inte just så att vi har ett fåtal privilegierade oligarker som styr och ställer i landet och avstår inte ens från att använda Joseph Goebllbes propaganda nummer för att skydda och befästa sin makt.

 

Nyamko Sabuni sa i sitt installationstal i Sälen att:

”Det talade ordet gäller.

Våldet finns som ett inslag i allt för många sammanhang. I idrottens svans, på skolgårdarna, på fester, i restaurangköer men också i nära relationer. Fotbollsligor som gör upp om mötesplatser för att slåss, en bomb som sprängs utanför en åklagares hem, en ung man misshandlas till döds av jämnåriga. Den ökande våldsanvändningen är inte sällan även ett hot mot demokratin.”

Nej, Nyamko Sabuni. De ovan uppräknade hoten är givetvis mycket oroande och förhatliga, men dessa hot har vi lång tradition att hantera. Vi har lagar som ska hantera detta och polis och domstolar som med varierande framgång vilja och kunskap, ska utföra sitt uppdrag. Det går inte så bra alltid, men de finns i alla fall. Det är ett av demokratins verktyg. Det är bara att se till att de fungerar.

De lagliga övergreppen

Det hot mot demokratin som jag ser som mycket större och allvarliga än de ovan nämnda,och där har vi inget skydd eller försvar, varken av lagstiftning eller av rättsväsende.

 

Det består i att en klick av människor i den övre delen i den sociala skalan, kan agera utanför Sveriges lagar och regler och begå grova brott mot enskilda och samhället som sådant och el sällan med benägen hjälp av rättsväsendet, sina nätverk, samtliga myndigheter inklusive alla tillsynsmyndigheter, läkare, företag och banker. Att detta är verklighet har jag sett en mängd exempel på och alla exempel kan visa upp helt vattentät bevisning. Detta är det stora hotet mot demokratin.

Jämförelse med Ryssland

I en fransk dokumentär, som visades i svensk TV för en tid sedan, visades det hur oligarkerna i Ryssland, med hjälp av korrupta myndigheter och domare kan stjäla en hel fabrik, sparka hela personalen och riva hela den lönsamma fabriken och sedan få det att se helt laglig ut genom den korrupta domarens olagliga utslag.

Storbanken HSBC gömmer ohederliga svenskars pengar

Denna ryska metod, som vi alla förfasas över, (det händer ju i Ryssland), används fullt ut även i Sverige, exat på samma sätt. Enligt oligarkins metoder görs detta under en falsk slöja att demokratis värdegrunder och lagar följs och att allt görs i det fördolda för att inte väcka kritik och opposition. På detta sätt kan de redan rika kriminellt berika sig själva, med handräckning av vissa av våra statliga tjänstemän och samtidigt totalt ödelägga oskyldiga och försvarslösa människors liv. Man har många metoder att i det fördolda begå vidrigheter mot enskilda medborgare.

 

I härskartekniken finns en mycket stark metod nämligen att nonchalera och förringa sitt brottsoffer och lämna honom utan någon uppmärksamhet. Ett mycket vanligt sätt är att diskriminerande kalla sitt brottsoffer för ”rättshaverist” Detta ord, som det inte går att översätta till något annat språk, (vad jag har konstaterat) är till för att lämna och göra brottsoffret rättslöst.

Demokratins dubbla agendor

Vi har i Sverige olika agendor beroende på vem du är. Uppdrag granskning som via svensk public service ibland törs sticka ut hakan mot oligarkerna, visade nyligen hur man i Åkersberga kommun har olika regler beroende på om man heter Douglas eller något annat.

 

När den stora Skandiaskandalen inträffade och försäkringsbolaget Skandia var tvungen att byta till IF, var såväl vår public service och domstolarna mycket förtegna. Idag kan jag i och för sig läsa om skandalen, men det finns väldigt lite publicerat om vad som hände med direktörs och styrelsebovarna.

 

Man kan läsa att förre finanschefen Ulf Spångberg har förlikats och avstått 45 miljoner av sin pension. (Källa Nyhetsportalen.se)

 

Ola Ramstedt åtalas av Christer van der Kvast (enlit GP) och döms till två års fängelse (enligt realtid.se)

 

Skandias förre vd Lars-Eric Petersson ställdes inför rätta 4 gånger. En riktig rättshaverist skulle man antagligen ha kallat honom om han inte varit just Skandias förre VD. Efter 3 år blev han till slut helt frikänd. Hans kamrater i Skandias styrelse Lars Ramqvist och Bengt Braun förnekade sedan i domstolen all kännedom om det stora bonusutfallet. (Källa Fokus)

Fawlty Towers

På något sätt känns det som om man hamnat mitt i ”Pang i Bygget” där Manuel säger ”I know nothing, absolutely nothing”.

 

I samma fars kan såväl Fredrik Reinfeldt, som inte kände till Sveriges största affär och styrelsen i Skandia ges bra roller. Miljarder är borta, men ingen vet någonting.

 

Blev någon i Skandiaskandalen verkligen straffad?

 

Jag har letat och letat men inte funnit något. Kan någon upplysa mig om huruvida någon i Skandiahärvan verkligen blev straffad? Vilket fängelse satt de på osv?


Nyamko SabuniDetta är det verkliga hotet mot demokratin. Vad har vi för skydd för denna antidemokratiska kraft? Ingen så vitt jag vet.

 

Det värsta är inte onda människors ondska, Utan goda människors likgiltighet som är hotet mot demokratin.

 

Vad kan vi göra åt saken?

 

Det vi inte bara kan göra, utan också måste göra, är att lägga Mr Benjamin Franklins ord på minnet förstå vad demokrati betyder och agera därefter.

”Ni har fått en republik om ni kan behålla den. Ansvaret för ett land ligger inte i händerna på ett fåtal privilegierade. Vi är starka och kan inte förtryckas så länge var och en av oss minns sina plikter som medborgare. Demokrati är inget man får gratis. Men nu lever vi i en. Och om vi gör det vi skall, får våra barn också göra det.”

Som den store kinesiske rorsmannen sa: ”All förändring börjar med insikt”

Text: Bertil Lindqvist


http://newsvoice.se/2015/02/12/demokrati-ar-inte-gratis

Av Stig Olsson - 11 februari 2015 11:59

THOMAS JUNEBORG SKRIVER: Hur mycket har kostnaden för personlig assistans egentligen ökat under 2000-talet?


Kostnaden för assistansen skenar, assistansen tar resurser från andra viktiga verksamheter - ja, ni vet hur det brukar låta när kritikerna går till angrepp. Men hur mycket ligger det i detta? Harald Strand, FUB-s ordförande i Stockholm har försökt gräva lite djupare än vad journalisterna och proffstyckarna gör. Resultatet presenterar han i tidningen Dagens Omsorg.
 
Innan vi går igenom Haralds resultat så kan man konstatera att assistansreformen, brutto blev betydligt dyrare än vad Bengt Westerberg räknade med. Kritikerna som t.ex Hanne Kjöler på DN menar att en stor del av kostnadsökningen beror på "fusk, kriminalitet och personer som överdriver sina hjälpbehov". Det är välkända argument. Kan upplysa Hanne Kjöler och likasinnade att de verkliga orsakerna är dessa:
 
·  Man hade kraftigt underskattar hur stora behoven var, både totalt och individuellt.
 
·   Detta ledde även till att antalet beviljade timmar efterhand har blivit högre än beräknat.
 
·   2001 tog man bort den diskriminerande åldersgränsen där man bara fick behålla assistansen fram tills 65 års ålder (fortfarande kan man inte bli beviljad personlig assistans efter 65 årsdagen).
 

·  Av naturliga skäl har schablonbeloppet successivt höjts men betydelsen av den är inte av samma vikt som det faktum att behoven är större än vad man trodde.
 
 
Harald har kollat på statistik perioden 1998-2012 och då kan man konstatera följande:
 
* Under perioden  1998-2012 steg bruttokostnaden  (nettokostnaden är som bekant mycket lägre) från 5,2 miljarder kr till 25,9 miljarder kr.
 
*Antalet brukare steg från ca 11400 till 19 900
 
*Antalet beviljade timmar/vecka och person steg från 80 till 118.
 
Sammantaget ger detta en bild av en reform där det är sant att kostnaden stigit mycket snabbt. Harald har emellertid lagt till en variabel till som ingen kritiker skulle göra och som även många i brukarrörelsen troligen inte tänker på, nämligen inflationen. Inflationen gör att allt blir dyrareallteftersom åren går. 5,2 miljarder kr 1998 motsvarar 8 miljarder kr 2012. 25,9/5,2 =4,98 men 25,9/8,0=3,23. Istället för en femdubbling har vi istället en tredubbling (drygt) under en 14 årsperiod om man räknar i fasta priser.Utan inflation hade kostnaden alltså varit ca 16,8 miljarder kr istället för 25,9 - det är en skillnad på drygt 9 miljarder kr.
 
 Med andra ord - inflationen gör att kostnaden ser ut att ha ökat betydligt mer än vad som egentligen är fallet. Men det är klart, alla som är intresserade av att framställa LSS i allmänhet och personlig assistans i synnerhet som en gigantisk pengaslukare där kostnaden ökar helt okontrollerat har inget intresse av att ta med faktorer som inflationen när man redovisar kostnadsutvecklingen.
 
 
 
Hur förhåller det sig då med påståendet att "personlig assistans är en verksamhet som "sväller okontrollerat"? Det är sant att antalet personer som beviljades insatsen steg snabbt 1998-2008. Sedan domen i regeringsrätten 2009 har emellertid ökningen av antalet personer som är nybeviljade personlig assistans också minskat rejält. PA är därmed ingen verksamhet som växer "okontrollerat". Däremot har tyvärr många kommit i kläm efter domen i regeringsrätten 2009 något kritikerna verkar helt ointresserade av.
 
 
 
Av Stig Olsson - 11 februari 2015 09:51

Former French President Nicolas Sarkozy (Reuters/Philippe Wojazer)

Former French President Nicolas Sarkozy (Reuters/Philippe Wojazer)

HEJA PUTIN! Så kan man faktiskt sammanfatta läget. Putin och Ryssland står emot det enorma trycket. USA och deras lakejer är i Ukraina och triggar igång ett krig och skyller sen på Ryssland. USA måste ha krig för att sopa undan sitt berg av dollarsedlar som världens översvämmats med. Tryckta i ett pyramidspel av guds nåd. Måste ha krig för att behålla petrodollarsystemet. 


Massinvandring är ett led i det hela. Skapa oro i stackarna och tjäna storkovan på ett och samma bräde! Bra kommentar av Fredrik Johansson: ”Immigration skapar skulder vilket också innebär att bankerna omsätter mer. Detta lyfter BNP.
BNP tar idag inte hänsyn till produktivitet utan endast skuld eftersom det är vad fraktionsbanksystemet lever på.”

Sarkozy gör en öppning Crimea cannot be blamed for joining Russia.  Han svär i västkyrkan. Ungefär som när Göran Hägglund började ställa krav på invandringen för ett tag sedan.

För att förstå vad som pågår måste man ta in makten över banksystemet. Här kommer inlägga från Ett nytt penningsystem. Har ni inte hittat dit än är det dags. Han som skriver heter Michael Thudén:

”Sverige är så totalt uppkopplat kring dollarns härskarstatus att hela Sveriges ekonomi (vad som nu finns kvar av den – den reella ekonomin har ju nedmonterats och skickats till Kina – precis såsom skett i USA). Sverige är nog t.o.m ett tommare skal än USA och det är svårt att se hur Sverige ska kunna undvika falla tillsammans med dollarn. Pensionen, börsen, det påhittade uppblåsta ”marknadsvärdet” på bostäder och alla andra finansiella fiktioner inom svensk ekonomi är helt beroende av dollar-injektioner. Sverige är redan ockuperat och liveget, men ockupationen har inte skett med militär. Precis såsom ekonomiprofessor Michael Hudson brukar påpeka sker dagens erövringar genom finanskrigföring där bankparasiterna i New York dikterar villkoren då 85 % av värdshandeln sker i dollar genom FED:s datorer. Svenska politiker har sålt ut allt till finansmaffian i USA och Sverige är inget annat än ett lydrike till USA dollarimperium.

Ryssland, BRICS, SCO etc försöker bryta sig ur dollarslaveriet. Sverige borde överge Titanic istället för att följa med dollarn ned i djupet. Läs mer om Sveriges devota rövslickande och hur det är kopplat till ”bostadsmarknaden”, börsen, pensionen etc här.

Michael fortsätter: ”Jo, Sverige är så tomt nu att vi har en självförsörjningsgrad på mindre än 50 %. Bara smarta människor som Helena Palena har fattat att risken för masssvält i Sverige är enormt stor när dollarhegemonin faller.

Att länder inte ska kunna försörja sig själva är också en del av strategien som dollarmaffian kör med som finansiellt vapen. Sverige har samma kolonistatus där som U-länderna (kanske t.o.m är Sverige än mer en koloni då U-länder troligen har en högre andel av befolkningen boendes på landet). Ekonomiprofessor Michael Hudson har beskrivit det så här:

”This aim is similar to the Carter administration’s plan to create a food crisis to make Third World countries more dependent on the United States. The idea was that the U.S Government could agree to give them more food, in exchange for their selling their raw materials to American firms. Their governments would have to replace democracy with government that we appoint. This would put the U.S Secretary of State in charge of their policy, not its own people.

This is how the Americans have impoverished Third World countries, by insisting – for instance through the World Bank and IMF – that they will only be given loans if they agree not to feed themselves but depend on American grain.”

Och Sverige är i exakt samma position som de Afrikanska länderna som Hudson beskriver ovan. Om Sverige blir uppkäftigt kan USA stänga av dollarflödet och sänka den svenska valutan varvid det inte finns mat nog för att försörja befolkningen.

Intervjun finns att ladda ned från ett blogginlägg jag skrev om den här typen av finansiell krigföring USA:s finanspsykopater sysslar med.”

Tyvärr så blir det krig! Eller hur Carl Bildt!


https://parnassen.wordpress.com/2015/02/09 


Normalt brukar jag inte lägga ut de kommentarer jag sett på inlägget, men nu är det så många bra sådana, med intressanta länkar, att jag gör det undantaget :)


  1. Michael Thudén skriver:

    Om man kollar på de flesta länder som USA på ett eller annat sätt attackerat militärt (Libyen, Irak, Syrien, etc) så har de alla det gemensamt att de slutat använda dollar. Det samma gäller de länder USA för finansiell krigföring emot (främst Iran och Ryssland).

    En del brukar påpeka att USA inte vinner några krig men då har man missat hela poängen med dollarhegemonin. USA behöver inte vinna krig – det räcker med att USA ödelägger landets ekonomi ( antingen genom att bomba landet sönder och samman – eller genom att försöka strypa det finansiellt – såsom med Ryssland och Iran). Landets valuta går då åt helvete och ersätts med dollar som bara FED i New York kan skapa. USA:s finanssystem kan på så sätt köpa upp landets tillgångar gratis. I vissa Latinamerikanska länder har det gått så långt att dessa t.o.m övergett sin egen valuta och blivit helt koloniserade av USA.

    Och de mänskliga resterna som flyr från dollarn och finanspsykopaternas globala ödeläggelse tar bl.a Sverige hand om.

     
  2. Helena Palena skriver:

    Michael: Fy fan så bra skrivet! Heja! :-)

     
  3. Ping: Vi är fler som ser samma sak | Konkursverket.se

  4. Ping: Begriper du? Banksystemet göds av massinvandring! Vill gärna ha krig! | Arab Nyheter

  5. Michael Thudén skriver:

    Förstår och delar din misstro, Sofia. Det enda som kan stoppa dem från att trycka på repeat-knappen är upplysning och transparens kring det monetära systemet, historien och ökat medvetande.
    T.ex, vem är Sarkozy? Vad har han för gemensam nämnare med Goldman Sachs och hälften av Rysslands oligarker? Kommer Israel ha lika stort inflytanade på Eurasian Economic Union (en variant av ett europeisk-asiatiskt EU)? Finns tecken på det.



    Så det tycks inte som om det bara är EU som lämnar det sjunkande Dollar-Titanic.

    Och BRICS? Vem är det egentligen som drar i trådarna där? Om man läser på BRICS egen hemsida kan man ju bli lite fundersam.

    ”ORIGIN AND EVOLUTION OF BRICS [BRAZIL, RUSSIA, INDIA, CHINA AND SOUTH AFRICA]

    The BRIC [Brazil, Russia, India and China] idea was first conceived in 2001 by Goldman Sachs as part of an economic modeling exercise to forecast global economic trends over the next half century; the acronym BRIC was first used in 2001 by Goldman Sachs in their Global Economics Paper No. 66, “The World Needs Better Economic BRICs”.

    http://www.brics5.co.za/about-brics/

     
  6. Lars Andersson skriver:

    Här har vi en ukrainsk kvinna som kan tala för sig, antagligen en kompis till Helena Palena, :-)

     


    Marine Le Pen säger vad hon tycker om saken:

    http://rt.com/news/230503-le-pen-us-lackey/

     
  7. Michael Thudén skriver:

    @Anders
    Japp, om nedan är 42 ERKÄNDA ”False flag” – hur stort är då inte mörkertalet? Det mesta är planerat, precis som citatet du länkade till säger.

    http://www.washingtonsblog.com/2015/02/41-admitted-false-flag-attacks.html

     
  8. Sofia skriver:

    En sådan högintressant proffsig diskussion om Ukraina, Putin, EU och USA får ni aldrig se på svensk TV: (tyska)

    http://daserste.ndr.de/guentherjauch/

     
  9. MetalHeadViking skriver:

    Många bra inlägg här. Bra jobbat Helena!

    Jag drar mitt strå till stacken!

    http://detopaverkadesinnet.blogspot.se/2015/02/hellre-dollarkollaps-krig-i-europa.html

     
  10. Nisse skriver:

    Michael skrev:

    ”En del brukar påpeka att USA inte vinner några krig men då har man missat hela poängen med dollarhegemonin. USA behöver inte vinna krig – det räcker med att USA ödelägger landets ekonomi ( antingen genom att bomba landet sönder och samman – eller genom att försöka strypa det finansiellt – såsom med Ryssland och Iran). Landets valuta går då åt helvete och ersätts med dollar som bara FED i New York kan skapa. USA:s finanssystem kan på så sätt köpa upp landets tillgångar gratis. I vissa Latinamerikanska länder har det gått så långt att dessa t.o.m övergett sin egen valuta och blivit helt koloniserade av USA. ”

    Någon som ser kopplingen till det här?

    in the book ”You Gentiles” (1924) Maurice Samuel writes:

    ”In everything, we are destroyers–even in the instruments of destruction to which we turn for relief…We Jews, we, the destroyers, will remain the destroyers for ever. Nothing that you will do will meet our needs and demands. We will forever destroy because we want a world of our own.” (p. 155)

    In 1928, Marcus Ravage, a Jewish Rothschild biographer wrote an essay entitled, ”The Real Case Against the Jews.”

    ”You have not begun to appreciate the real depth of our guilt. We are intruders. We are disturbers. We are subverters. We have taken your natural world, your ideals, your destiny, and played havoc with them. We have been at the bottom not merely of the latest great war but of nearly all your wars, not only of the Russian but of every other major revolution in your history. We have brought discord and confusion and frustration into your personal and public life. We are still doing it. No one can tell how long we shall go on doing it.”

    http://henrymakow.com/the_destuctive_principle_of_th.html

     
  11. Nisse skriver:

    Det är intressant att studera hur Bank of England kom till. Historien är ju något som konstant suddas ut. Michael brukar ju hänvisa till Stephen Zarlengas bok ”Lost science of money” på sin blogg och Zarlenga skriver faktisk väldigt rakt vad som skedde vi Engelska revoluitionen.

    Zarlenga berättar hur judar som blev utkastade från Spanien 1492 bosatte sig i Holland och därifrån började ”bomba” England med biblar predikande Calvinism.

    ”The Jewish press of Joseph Athias ”claimed to have printed so many Bibles in English that every servingmaid and ploughboy might aspire to own one,” wrote Van Dillen.16 Herbert Bloom puts the number of Athias Bibles at one million, with destinations of England and Scotland. Sending a million Bibles to England had far reaching political effects and Athias was not the only Bible printer. The most notable was Rabbi Manasseh Ben Israel (1604-1657), who began printing in 1627.”

    Detta var avgörande för den Engelska revolutionens uppkomst:

    ”In the mid 1600s lifting this ban became the main objective of sev-eral European Jewish communities acting in concert. Their advance landing party was the over onemillion Bibles that Amsterdam’s Jewish printers sent into England during the prior 30 years, described in Chapter 9. As Hobbes indicated, the Bibles played a major role in undermining the monarchy. ”

    Judarna var utkastade sedan 1200-talet från England och blev efter revolutionen insläppta igen (varvid Bank of England startades – startskottet för Pundet som härskarvaluta – jmf att Federal reservs skapades när Paul Warburg flyttade från Tyskland till USA – startskottet till dollarhegemonin)

    Varför då Calvin? Jo, som Zarlenga också beskriver:

    ”Calvinism’s legalization of usury would be very important to the Jews, condoning their primary monetary activity at that time. ”

    Calvins lära predikade också att ekonomi gick ut på att konkurrera och att samarbete och moralens åsidosättande. Zarlenga skriver:

    ”Calvinism also introduced a doctrine promoting competition. Performance of the terms of agreed upon contracts became the overriding determinant of commercial justice apart from the contents of the contract, or any unfair circumstances which led to their being accepted. This led to an ever widening gulf between morality and the law. The study of economics would eventually come to reject considerations of morality! ”

    Och den som sattes upp att leda revolutionen, Cromwell, var på vippen att bli en judisk Jesus, Zarlnga skriver:

    ”OLIVER CROMWELL AS THE MESSIAH!
    Concurrently with Menasseh’s delegation, a group of ”Asiatic Jews” led by Rabbi Ben Ayabel arrived ”on a secret mission to conduct an undercover investigation into whether or not Oliver Cromwell was the Messiah,” wrote D’Blossiers ”

    Som sagt – först skapades Bank of England som grund för Storbrittaniens imperievälde. Och iom FED:s skapande 1913 skapades grunden för USA:s dollarvälde när USA tog över från Britterna. Och regissörerna var samma grupp vid båda tillfällena.

     
  12. Michael Thudén skriver:

    En läsare, Erik Rydström, på min blogg har skrivit frågor till Ingves som inte ville svara på om ett kundkonto hos banken kan innehålla kronor.. Absurditeten i detta parasitära finansiella system är bortom ord.

    https://parasitstopp.wordpress.com/2015/02/10/sveriges-riksbankschef-vill-inte-svara-pa-om-ett-kundkonto-pa-banken-kan-innehalla-kronor/

     
  13. Sofia skriver:

    Stefan Ingves är medlem av de ”300” bland Världshärskarna –
    inte ska man inbilla sig att han nedlåter sig att svara en vanlig människa –
    en goyim eller nyttodjur…

    http://www.pseudoreality.org/committeeof300.html

Av Stig Olsson - 10 februari 2015 07:48

Detta korta videoklipp innehåller mycket lärdom och mycken kunskap från en man som talar ett rent och klart språk, efter mer än 20 års studier och ett helt liv av inlärande.  


Jag önskar att den svenska statsmaktens ledare också kunde lyssna till det här och ta till sig lite lärdom och kunskaper. 

Det här är viktigt för oss alla för det är vår framtid det handlar om och den måste vi kunna diskutera och tycka till om, annars är vi förlorade.



Presentation

Omröstning

Till dig som läser min blogg. Är du man eller kvinna?
 Man
 Kvinna
 Annat

Fråga mig

574 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<< April 2015
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Stigs Gästbok

MP3

Följ bloggen

Följ Jag KAN, TÖRS och VILL!!! med Blogkeen
Följ Jag KAN, TÖRS och VILL!!! med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se