De flesta som bor i Stockholm känner nog till att det f o m igår blev tillåtet för muslimer att hålla böneutrop från en moské i Fittja... Tillståndet gäller för 5 minuter varje fredag... eller rättare sagt... det gäller tills muslimerna kräver att få stå där och bröla oftare och längre!

Det låter som när man kastrerar en gris! Men, men... Det är väl ok eftersom vi svenskar får ju ändå behålla alla våra traditioner, religion etc... eller hur var det nu igen!?!?

Javisstja... Vi får inte låta våra barn ha skolavslutning i kyrkan... Vi får inte ha kvar midsommarstången... Vi får inte prata om Jesus i skolorna, bara Muhammed... Vi får inte dansa gammaldans... Vi får inte hylla svenska flaggan... Vi får inte äta svensk husmanskost etc osv mm... för då är vi rasister och hemska vilddjur!!!

DET får vi lära oss av enormt högt utbildade islamister som verkligen kan detta med hur man tillämpar demokratiska lagar... och icke att förglömma det som våra politiker säger till oss från sina upphöjda talarstolar, eller våra fyra stora dagstidningar!!!

I HATE THIS SHIT ! ! !

 

För första gången på länge har jag sett en kort intervju med David Icke... Normalt ligger klippen på 2-7 timmar!!! Men i det här 10-minutersklippet blir han sakligt utfrågad och får svara på sitt sedvanligt underhållande och kunniga sätt.

Jag tycker det är värt att se allt om DI, för han har verkligen alla hästar i stallet... Dessutom tycker jag han också är rätt underhållande när han håller sina långa föreläsningar... Klok karl!

Varför är det tillåtet att ljuga om en så svår sjukdom som cancer??? Ända sen denna vidriga sjukdom upptäcktes så har allt från läkemedelsföretag till stater, regeringar, livsmedelsverk, alla media m fl tillåtits ljuga om allt ifrån forskning till mediciner... allt medan folket dör under svåra plågor!?!?

Det är fruktansvärt svårt att läsa om hur bl a cancerforskningen tigger pengar av fattiga människor för att kunna hitta "botemedlet" mot denna svåra sjukdom...

När det däremot dyker upp artiklar, intervjuer mm om människor som faktiskt hittat botemedlet mot cancer, ja då ställer sig hela denna mäktiga apparat upp som en man och gapar och skriker om att det minsann inte alls finns någon bot på sjukdomen... HUR ÄR DETTA MÖJLIGT???

Det finns mängder med dokumentation om naturläkare botat t o m de svåraste av alla cancerfall... Men de beskylls då för att ljuga... Jag fattar ingenting!?

Jo, det fattar jag att läkemedelsföretagen inte gillar att naturmediciner kan bota cancer, för då kan de inte tjäna några pengar på sjukdomen!!!

Och det är där hela problemet ligger... ALLT HANDLAR OM PENGAR, INTE ATT BOTA!!!

Läs här en mycket intressant artkel som inte ens de rikaste och största företagen kan ducka undan... och som visar vilket jättebedrägeri vi, folket, utsätts för av de som bara vill tjäna pengar på oss... Detta inkluderar även våra läkare och läkemedelsverket som själva är betalda av läkemedelsföretagen!!!

OBS... artikeln är ursprungligen på norska, men jag gjorde en googleöversättning, så om du inte riktigt förstår grammatikfelen så kan du alltid läsa originalet på norska :)

89% av cancerforskningen kan inte återskapas

En av de tuffaste medicinska behandlingar en person kan genomgå både fysiskt och mentalt, måste sägas vara det nuvarande konventionell cancerbehandling. Mycket av det är baserat på en behandlingsmodell där biverkningar är så enormt många väljer att ta sitt eget liv, i stället för den extrema vägen cancer behandlas av.

 

En ny studie som publiceras denna månad i New England Journal of Medicine , tittat på hur den psykologiska reaktion emot en cancerdiagnos påverkade risken för dödsfall. Patientjournaler på 6 miljoner svenskar i åldern 30 år och äldre, har kontrollerats under perioden 1991-2006.

 

Efter att ha analyserat siffrorna till över 500.000 människor diagnosen cancer under denna period, är risken för självmord visar sig vara upp till 16 gånger högre och risken för hjärt-relaterade dödsfall 26.9 gånger högre under den första veckan efter diagnosen i relation till cancer-fri.

 

Detta är inte unika nummer, tidigare studier från Norge och andra länder visar liknande dystra statistikker.Tallene talar om hur mycket rädsla i samband med denna diagnos, men förhoppningen är att du erbjuds den bästa medicinska behandlingen.

 

År 2012 publicerade den vetenskapliga tidskriften Nature en studie berättar en annan historia om det förtroende vi ska ha till cancerforskningen. Glenn Begley och hans team på cirka 100 personer vid Amgen , kontrollerat resultaten av 53 banbrytande studier inom cancerforskningen för att se om de kunde replikera.

Slutsatsen var chockerande. 89% av studierna kunde inte reproduceras.

 

Begley och hans team kontaktade forskarna bakom studien, och fick den hjälp de behöver för sin forskning, men förutsättningarna var inställd. Begley hade från de flesta acceptera en uppgörelse som innebar sekretess om de studier som inte kan replikeras, eller vem deras studier berörs.

Dessa studier har varit grunden för mycket av cancerbehandling för närvarande genomförs.

 

Tidskriften Nature publiceras som Begley rön, säger i en ledare som de alltid kräver att få alla uppgifter från en studie om de så önskar, men gjorde ett undantag för Begley när hans rön annars inte skulle kunna publiceras.

 

Det kanske låter som en dålig konspirationsteori, men Begley säger, världen kommer aldrig att veta vilka undersökningar är inte hållbart. Han kallar resultatet chockerande.

- Det här är den tid som läkemedelsindustrin bygger på att identifiera sin nya destination med medicinen utveckling. Men om du kommer att placera 1 miljon, 2 miljoner eller 5 miljoner på en klocka, vara säker på att det är korrekt. När vi försökte återskapa dessa studier, är vi övertygade om att du inte kan ta något för sanning för regn.

 

Begley berättar om sitt samtal med en av forskarna bakom studierna hans team kunde inte replikera.

-Vi upprepade sina experiment 50 gånger men fick aldrig sitt resultat. Han sa att de hade gjort det sex gånger och fick resultat direkt, men att sätta det på papper eftersom det gjorde det bästa historien. Det är mycket disillusioning.

 

Detta är inte unikt fynd från Begley och hans team. År 2011 publicerade den farmaceutiska jätten Bayer en artikel som heter " Belive det eller inte . Det var en genomgång av 47 cancerstudier från sina egna vetenskapsmän under det senaste året, alla baserade på "publicerade spännande data" från andra studier.

 

Av dessa 47 studier, många av dem som arbetar med 3-4 forskare för ett år, det var mindre än 25% som kunde replikera tidigare fynd de byggdes.

 

Phillip Allen Sharp är en Nobelpristagare i medicin, säger även de mest noggranna studier ofta inte kan kopieras, och om det händer är det endast under mycket kontrollerade förhållanden. Han berättar om hur diffusa denna vetenskap är.

 

- En cancercell kan reagera på ett sätt som under alla förhållanden, och på ett annat sätt under olika omständigheter. Jag tror att mycket av variationen kan komma från det.

 

Så om cancern har så många kausala variabler, och kan endast reproducera resultaten under strikt kontrollerade förhållanden, vad som händer när det används i den verkliga världen av patienterna i högsta grad individuellt och manifestationer av sin sjukdom?

 

Problemet sträcker sig långt bortom det faktum vetenskap frodas i en kontrollerad låda utan mänsklig variasjoner.Her det och till stor del en fråga om mänskliga svagheter såsom intressekonflikt, för att inte nämna en ständigt ökande press för att få sina offentliggjorda resultat.

 

Ferric Fang från Washington University, säger att det beror på att en akademisk miljö på grund av sin intensiva konkurrens, främjar dålig vetenskap och bedrägeri.Han anser att det finns alltför många forskare som konkurrerar om ett krympande medel, och säger det säkraste sättet att få stöd för ny forskning ska publiceras i en välrenommerad tidskrift.

- Det finns en osund tro som kan leda en forskare att engagera sig i sensationalism och ibland oärligt beteende, säger Fang

 

Forskare vid University of Michigan Comprehensive Cancer Center , passerade år 2009, intressekonflikten inom cancerforskningen som publicerades i 8 vetenskapliga tidskrifter. De fick reda på en tredjedel av dem hade en intressekonflikt i förhållande till forskarna bakom studien, och 17% hade ekonomiskt stöd från läkemedelsindustrin.

De drog slutsatsen att studier med industriella medel var mer benägna att fokusera på behandlingen, och det fanns fler positiva resultat i termer av överlevnad när en intressekonflikt förelåg.

 

Dr.Marcia Angell var chefredaktör för New England Journal of Medicine under perioden 1988-2000. Här är hennes ord.

 

"Det är helt enkelt inte längre är möjligt att tro mycket av den kliniska forskningen som publiceras, eller två åberopa domen av betrodda läkare eller auktoritativa medicinska riktlinjer. Jag tar inget nöje i denna slutsats, trä jag nådde långsamt och motvilligt över mina två decennier som redaktör för The New England Journal of Medicine."

 

Källor:

 

New England Journal of Medicine Självmord och kardiovaskulär död efter en cancerdiagnos

 

Reuters I cancer vetenskap, många "upptäckter" inte hålla upp

 

Nature Editorial note

 

PubMed Frekvens, natur, effekter, och korrelerar av intressekonflikter i publicerad klinisk cancerforskning.

 

Etiska Nag NEJM redaktör: "Inte längre möjligt att tro mycket av klinisk forskning som publiceras"

 

http://newsvoice.se/2013/04/18/89-av-cancerforskningens-resultat-kan-inte-replikeras/ 

...som bäst kan liknas vid ett inoljat arsel i en bögbastu!!! TVI & FY FÖR GAMMELMEDIA ! ! !

Aftonbladet är patetiska i sandlådan som vanligt i sin rapportering. SD tappar marginella 0,2 procentenheter medan V tappar hela 2,0. Läs Aftonbladets rubrik på det.

…och fortsätter:

 

 

Eh... glömde jag säga att Aftonbladet också tillhör gammelmedia? Äsch, du fattade säkert det ändå   

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16644252.ab

Så är då riksdagsvalet den 20 sept 2014 avgjort, redan 1,5 år FÖRE valet!!! Det är iaf min absolut bestämda uppfattning och gissning... Eller gissning!? Jag har bara läst in mig på rena rama fakta!

 

Enligt Svd's artikel ska Löfven delta i ett årsmöte med världens största kriminella massmördare världen någonsin haft, nämligen Bilderberggruppens årsmöte!

 

Det är faktiskt allmänt känt att Bilderbergarna är de som sitter inne med världsmakten, dvs de styr och kontrollerar allt som sker, inkl val av statsledare som tex statsminister i lilla Sverige till president i USA... Tillvägagångssättet är alltid detsamma... nämligen:

 

Inför VARJE gång det är årsmöte för Bilderberggrupen, och en ny ledare i ett land ska väljas, så får kommande/framtida ledare en inbjudan till mötet... Och ALLTID har denne inbjudne "gäst" blivit "vald"!?!? 

 

Allt detta har skett ända sen Palmes dagar och det säger inte lite eller hur? Eller vad sägs om att Ingvar Carlsson, Carl Bildt, Göran Persson och Fredrik Reinfeldt var ALLA inbjudna till årsmötena i deras egenskaper av partiledare... INTE statsminister, för då sitter de redan i knäna på maktens mörkermän och låter sig rövknullas för pengar!!! FY FAAAN för sån demokrati!!!

 

Här är artikeln jag läste i SvD:

Löfven deltar i mytomspunnet maktmöte

Socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven ska delta på årets Bilderbergmöte, ett av världens mest mytomspunna och inflytelserike maktforum. Det bekräftar partiet för SvD Näringsliv. Han är särskilt inbjuden av finansmannen Jacob Wallenberg.

 

Det har bara gått två veckor sedan Stefan Löfven officiellt valdes till ordförande på Socialdemokraternas partikongress i Göteborg. Men redan nu står det klart att den före detta svetsaren under några dagar kommer att byta ut svensk partipolitik mot ett mingel med den globala makteliten.

 

Stefan Löfven är inbjuden och planerar att delta på årets Bilderbergmöte i juni. Det har väl initierade källor uppgett för SvD Näringsliv vilket nu bekräftas av S.

– Jo, det stämmer Stefan är inbjuden till Bilderbergmötet. Han kommer att vara med, inbjuden som gäst av Jacob Wallenberg, säger pressekreteraren Erik Nises.

 

Bilderberg-gruppen beskrivs ibland som världens mäktigaste sammanslutning. Sällskapet grundades 1954 och har ända sedan starten omgärdats av stark mystik då näringsliv och politik träffas under informella former.

 

Klart är i alla fall att organisationen under alla år lyckats samla de företagsledare och politiker som på global nivå har det absolut största strategiska och operativa inflytandet. Årsmötena sker oftast under våren och omgärdas alltid av stort hemlighetsmakeri. Årets Bilderbergmöte äger rum i London i början på juni.

 

Ledande personer i Bilderberg-gruppen har på europeisk nivå varit exempelvis den tidigare EU-kommissionären och italienske premiärministern Mario Monti. Men även den nuvarande ordföranden i EU-kommissionen, José Manuel Barroso, har medgett att han deltagit i minst ett möte, det i tyska Rottach-Egern 2005. En tredje person som nämns i sammanhanget är Världshandelsorganisationens nuvarande chef, fransmannen Pascal Lamy.

 

På global nivå leds organisationen av en fast styrkommitté bestående av ett 30-tal personer. I denna kommitté finns bland annat svenske Jacob Wallenberg, ordförande i Investor.

 

Men Stefan Löfven blir på inget sätt den första socialdemokratiske höjdaren som närvarar på ett Bilderbergmöte. Såväl Mona Sahlin som Leif Pagrotsky har deltagit på dessa möten, bekräftar S. Även Olof Palmes namn figurerar i sammanhangen.

 

I takt med att Moderaterna ökat sina framgångar i svensk politik har också ledande M-företrädare bjudits in. Exempelvis har SvD Näringsliv tidigare berättat att dåvarande oppositionsledaren Fredrik Reinfeldt i juni 2006 åkte tillsammans med Carl Bildt och Jacob Wallenberg i en privatjet, delägd av Investor, till det årets Bilderbergmöte i Ottawa i Kanada.

 

Fredrik Reinfeldt var då inbjuden av Jacob Wallenberg. Det var också den dåvarande Electrolux-chefen Hans Stråberg. Carl Bildt reste på en specialinbjudan.

 

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/lofven-deltar-i-mytomspunnet-maktmote_8103098.svd 

 

OBS OBS! Bildt och Wallenberg är invalda sedan många år och begår iom detta landsförräderi varje dag i egenskap av bl a bankir resp utrikesminister!!!

Det var så det kändes när jag läste artikeln här nedan! För ärligt talat är inte Facebook så underbar som reklamen försöker göra den till... Nä, om jag har en androidmobil så vill jag då absolut inte ha en widget/app eller vad det nu heter, av facebook, som ska ligga som min förstasida när jag går ut på nätet!?!? ALDRIG!!!

För egen del vill jag kunna välja hur min förstasida ser ut och inte att några big-business-idioter ska sitta och bestämma en så pass personlig sak!!!

Läs själv här nedan och fundera sen över vem som ska kunna bestämma vad om ditt eget liv!!!

 

Så vill Facebook ta över din mobil

 

Facebook presenterade varken en ny mobil, ett nytt operativsystem eller en app. Utan ett program som ser till att Facebook alltid visas på skärmen på Andoidmobiler. Först ut är en ny HTC-mobil.

 

Uppmärksamheten var stor inför Facebooks presskonferens. Spekulationerna var många. Några trodde att Facebook skulle visa sin första mobil, trots att vd Mark Zuckerberg upprepade gånger dementerat den uppgiften. Andra sa sig veta att Facebook samarbetat med den taiwanesiska mobiltillverkaren HTC. Det senaste visade sig stämma. Men det handlar inte bara om ett samarbete med HTC.

Men någon egen mobil blev det alltså inte. En egen mobil kanske skulle sälja i 10-20 miljoner exemplar, menade Mark Zuckerberg. Och då skulle han bara få direktkontakt med en marginell andel av de över 650 miljoner Facebookvänner som redan går in via sin mobil.

Facebook har i stället tagit fram en programvara, kallad Home, för mobiler med operativsystemet Android. Avsikten är att placera Facebook direkt på skärmen varje gång man tittar på mobilen.

-Skärmen är ju faktiskt själen i din mobil och du tittar på den 100 gånger om dagen, sa Mark Zuckerberg på presskonferensen.

I Facebook Home finns flera av Facebooks tjänster inbyggda. Direkt på skärmen kommer man bland annat att se bilder på sina Facebookvänner, men också deras meddelande och Instagrambilder.

-Vi vill att mobilen ska handla om människor, inte appar, betonade Zucerberg flera gånger.

Här kan du själv se en del av Zuckerbergs framträdande.

HTC blir först med en mobil med den nya Facebooktjänsten förinstallerad. Den amerikanska operatören AT&T kommer att börja sälja den nya modellen HTC One för ungefär 650 kronor från den 12 april.

Samtidigt kommer Facebook Home att kunna laddas ner från Google Play till flera andra Andoidmobiler. Bland annat Samsung Galaxy SIII, Galaxy Note II och den kommande mobilen Galaxy S4, samt till HTC One X och HTC One X+. På sikt också för mobiler från Sony, Huawei och Lenovo, enligt en av bilderna på presskonferensen.

För Facebook handlar det om att öka intäkterna från mobilannonseringen.

Genom att placera Home i mobilen räknar Mark Zuckerberg med att folk ska spendera ännu mer tid på Facebook från mobilen. Och tid är pengar i annonsvärlden.

Redan i dag är Facebooks app den som amerikanen lägger mest tid på. Hela 28 minuter om dagen, enligt en färsk undersökning.

Facebooks pressrelease finns här

http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/mobiltele/article3670985.ece#comments

Få saker gör mig så glad som när jag ser att jakten på USAs illegale president fortsätter!!! Det enda märkliga är att brottslingen himself  inte gett upp ännu utan kämpar vidare, trots att han bevisligen är så snett och fel ute!?!?

För alla som gillar sanningen har det stått klart redan före Obama valdes att han faktiskt inte klarade ens en ytlig granskning, men detta gäller givetvis inte politiker världen över, för de ska ju alltid hålla varandra om ryggen som vanligt...

Och nu har en hel kommission, efter lång tids utredning, fastslagit att Obamas senast uppvisade födelsebevis också är förfalskat!!! Videoklippet som är publicerat andra mars 2012 är absolut glasklart... men det märkliga är att galningen tillåts sitta kvar!?!?

Då återstår egentligen bara en enda fråga och det är: Hur fruktansvärt korrupt måste inte då själva regeringen vara också??? Hela historien stinker Illuminati lååååång väg!!!

 

Här är videoklippet på 5 minuter:

Jag är inte så bra på att förklara svåra saker. Därför är jag så lyckligt lottad att jag har vänner på nätet som kan den saker så mycket bättre :) Och varför uppfinna hjulet två gånger!? Jag är övertygad om att Carl Norberg är den bättre lämpade att skriva om problemen vi har framför oss och som handlar om, inte bara Sveriges eller Skandinaviens ekonomi, utan hela världens! Och han gör det dessutom på ett så enkelt och lättbegripligt sätt att även jag fattar exakt vad han menar och det är jätteviktigt när man diskuterar detta svåra ämne!!!

Så... läs, lär och förstå:

Om ett mycket litet land i en saga, låt oss kalla landet för Gotland, har en produktiv verksamhet som omsluter ungefär 7% av landets BNP och resten av landets BNP utgörs av en ickeproduktiv verksamhet, låt oss kalla den verksamheten för bankverksamhet, helt plötsligt ställs inför den obehagliga överraskningen att bankverksam-hetens räntekostnader inte längre kan bäras upp av den lilla produktiva verksamhet som utgörs av dessa 7%, vad händer då och varför?

 

Så mycket kan ju alla förstå att bankverksamheten inte kan fortsätta i samma omfattning och att den därför måste minska, men problemet för Gotland är att bankernas kreditpengar är samma pengar som den lilla produktiva delen på 7% behöver för att kunna bedriva handel med sina varor och tjänster, så om bankernas verksamhet minskar, så minskar också bankernas uteliggande mängd kreditpengar, vilket alltså leder till att den lilla produktiva delen av ekonomin också kommer tvingas att krympa. Detta i leder i sin tur till att ännu mer bankverksamhet måste krympas bort på bekostnad av ännu mer den minskande produktiva delen av Gotlands ekonomi, detta eftersom det helt enkelt inte finns några andra pengar på Gotland än bankernas kreditpengar och att dessa pengar har en kostnad av ränta som växer av sig själv eftersom pengarna inte innehåller sin egen kostnad som belopp.

Gotlands kejsare som är ekonomiskt skolad av en ståthållare som heter Keynes, har en idé om att ifall man konfiskerar de kreditpengar som människorna på Gotland har sparat som insättningar i bankerna, så kommer i varje fall inte situationen att förvärras lika snabbt, det gäller bara att få människorna att tro på att detta förfarande inte ovillkorligen måste fortsätta och upprepas till dess att bara banker med en massa obetalbara skulder återstår.

Den saken är emellertid inte något mera påtagligt problem, det är nämligen bara att med kejserliga löften (som märkligt nog också bara är ord) lova människorna att de kommer att få det bättre genom av att bli av med sina sparade "pengar" (som i och för sig också är skulder, men vilket inte människorna förstår) och att detta dessutom är en engångsföreteelse, det senare för att lugna de mer misstänksamma människorna som kanske tycker att detta låter lite märkligt.

I mitt stilla sinne undrar jag om någonting så sällsynt enfaldigt som denna ofärdiga saga verkligen skulle kunna inträffa i verkligheten, eller om det är så att jag fortfarande sover och att detta bara är en dröm, eftersom annars detsamma i förekommande fall ovillkorligen skulle gälla överallt där denna typ av system förekommer?