Senaste inläggen

Av Stig Olsson - 23 mars 2015 13:28

Det är helt otroligt hur politiker manipulerar den friska delen av befolkningen! Och media underblåser myten! Det senaste är att gå ut med en ren osanning om ökande kostnader för sjukskrivningar! Merparten av dom friska verkar inte ha någon aning om - eller insyn i - detta!

 

Och inte verkar viljan att veta heller vara så värst utbredd. Det är inte statens utgifter som finansierar sjukförsäkringen! Inte heller de skatter som dras från lönen!

 

Det är dom som har - eller har haft en inkomst som har finansierat den med sociala avgifter vilka inbetalas av arbetsgivaren. Med sådär en 30% av sin bruttolön. Varje månad!

 

Om den friska allmänheten skulle ta till sig det här så skulle dom kräva 30% löneökningar omgående!

 

Arbetsgivaravgifterna är ju sänkta med en förevändning om att flera kommer i arbete med minskad social trygghet!

 

Dom friska blir nämligen dubbellurade - dels blir dom blåsta på höjda löner, dels minskade inbetalningar av sociala avgifter för framtiden när dom väl drabbas av sjukdom. Vilket dom kommer att göra!

 

Hela den ca 30%:a inbetalningen av arbetsgivaravgifter bygger på en gammal överenskommelse om gemensamma trygghetssystem! I den överenskommelsen ingår att avstå från stora löneökningar för att trygga framtiden.

 

Så - alla friska! Ut på gator och torg och kräva ordentliga löneökningar, för en sak är säker; era försäkringspremier är förvandlade till skatter och är borta när ni behöver dom!

 

Då sitter ni i samma båt som vi; sjuka, svaga och utblottade!

ANNONS
Av Stig Olsson - 22 mars 2015 17:32

Vi som har en funktionsnedsättning som gör oss helt beroende av andra människors hjälp för att kunna fungera tvingas att leva i en ständig skräck för om vi får den nödvändiga hjälpen som vi måste ha för att kunna fungera i alla sammanhang i livet


Hur mycket hjälpinsatser vi skall få är inte beroende av dom faktiska omständigheterna utan det sker helt godtyckligt av olika tjänstemän och deras högst personliga inställning till oss som person


Alla beslut räcker endast ett år i taget så vi måste ständigt leva i en ständig skräck över om vi även i fortsättningen kommer att få den nödvändiga hjälpen vi har behov av trots att vi lever med livslånga funktionsnedsättningar


Inte nog med denna ständiga skräck för om man skall få den nödvändiga hjälpen så begränsas våra liv mycket kraftigt på grund av alla begränsningar som sätts upp i antal timmar och vi kan inte leva ett spontant liv 


Med dom förutsättningar man har med bara årsvis vetenskap om den nödvändiga hjälpen man har behov av törs man inte engagera sig i kultur eller föreningslivet eftersom man vet att man inte kan åta sig några som helst förtroendeuppdrag när man inte vet om man kan behålla det efter omprövningen av ens hela livssituation


Man frågar sig varför det skall behöva vara så här att en liten grupp av samhällsmedborgare skall behöva leva i en ständig skräck för att få en försämrad livskvalitet enbart på grund av en tjänstemans godtyckliga beslut


Vi är alla lika mycket värda och skall ha samma rätt att kunna leva ett fullvärdigt liv i full samhällsgemenskap utan att andra skall ha möjlighet att begränsa en annan människas liv enbart på grund av medmänniskan råkar ha en funktionsnedsättning


Vilken annan grupp i samhället tvingas att leva med detta ständiga hot mot ett fungerande liv i full samhällsgemenskap


Skulle man utsätta hele befolkningen för detta vansinne så skulle det snart vara stora massdemonstrationer och upplopp men eftersom det bara berör en liten del av samhällsmedborgarna så blir det inga som helst protester vilket visar på vilken inställning samhället har till oss med stora hjälpbehov på grund av en funktionsnedsättning


Sverige har både undertecknat och ratificerat konventionen om mänskliga rättigheter för funktionsnedsatta som skall vara rättesnöret i samtliga beslut som berör funktionsnedsatt


Men regeringen och riksdagen vägrar att införa den som svensk lag och får mycket kraftig kritik för att man inte ser till att den införs som lag och så länge man gör detta så kommer vi att fortsätta att behöva leva i ständig skräck för att få en försämrad livskvalitet helt i onödan


Så här skriver FN till Sverige när det gäller att införa konventionen i den svenska lagstiftningen


7.
Kommittén uttrycker oro över att konventionen inte har in-förlivats i svensk lagstiftning och att tolkningen av den därmed överlåts till myndigheter och domstolar.

Konventionens artiklar kan alltså inte tjäna som vägledning för domstolens avgöranden eftersom de inte uttryckligen skrivits om till text i nationell lagstiftning

Det finns en allvarlig skillnad mellan konventionsstatens
politik och kommunernas politik när det gäller att genom-föra konventionen. Denna oro har också tagits upp i den of-ficiella kommunikationen mellan konventionsstaten och kommittén med avseende på det enskilda klagomålet 
No 3/2011 H.M v Sweden.


8.
Kommittén yrkar på att konventionsstaten ska säkerställa att konventionen inkorporeras på riktigt sätt till svensk rätt så att den kan bli tillämplig som svensk lag.


https://www.dropbox.com/…/%C3%B6vers%C3%A4ttning%20rek%20cr…?

http://mffmr.se/…/att-behova-leva-i-standig-skrack-ar-myck…/

ANNONS
Av Stig Olsson - 22 mars 2015 10:44

ÄNTLIGEN börjar det hända något åt rätt håll! för visst är det fler än mig som råkat ut för att få bilen repad av galna fotoentusiaster med dålig avståndskontroll och som sinnessjukt viftar med dessa pinnar där deras livlinor mobilen skräckslaget klamrar sig fast.


Jag vet inte hur många gånger jag tvingats lacka om bilen bara pga dessa vandaler, vars enda uppgift verkar att vara att ställa till det för oss med värdefulla ägodelar!? Varför inser de inte vilken skada de gör och kan orsaka bara för att de själva inte riktigt har koll på sina tentakler!?


Därför fröjdas mitt hjärta av att se att flera länders regeringar nu tar i med hårdhandskarna, för nu är det slut med dessa våldsövergrepp! England, Frankrike, USA, Australien, Sydkorea m fl går nu in med full kraft för att få stopp på detta slaktande av klenoder.


Dock är det en märkligt sak som får mig att fundera ett varv till... I artikeln nedan så står det  följande: 

"Selfiepinnen anses både farlig och skadegörande", vilket uppges vara anledningen till att ta i med hårdhanskarna.

 

Det jag finner så märkligt är alla länders omtanke och omsorg om oss människor och "våra" ägodelar...

 

Varför passar man då inte på att också förbjuda alla skjutvapen som t o m kan döda människor?


Vid Eiffeltornet går det fortfarande bra att använda selfiepinnen. Men på andra attraktioner i Paris portas de nu.
Vid Eiffeltornet går det fortfarande bra att använda selfiepinnen. Men på andra attraktioner i Paris portas de nu.Foto: AP



Den är omåttligt populär.

Men just nu blir den portad på museer och arenor över hela världen.

Selfiepinnen anses både farlig och skadegörande.

 

Senast i raden att bannlysa selfiepinnen är slottet Versailles utanför Paris. Och nästan dagligen den senaste tiden har attraktioner runt om i världen infört liknande förbud.

 

England: På fotbollslagen Arsenals och Tottenhams hemmaarenor The Emirates Stadium och White Hart Lane är den förbjuden eftersom den anses skymma för andra åskådare och i värsta fall kan användas som ”vapen”.


Inomhusarenan Wembley Arena har också portat stickan liksom Storbritanniens största konsertarena O2 samt Londo´s National Gallery.

 

USA: Även i USA växer förbjudsjakten trots att självaste president Barack Obama gillar den skarpt. The Met, MoMA och Guggenheim-museet i New York City har alla satt stopp för den liksom Seattle Museum of Art och The Smithsonian Institute i Washington.

 

Frankrike: På Centre Pompidou i Paris bereds just nu ett förbud liksom på konstmuseet Louvren. Hur skulle det se ut med en repa på Mona Lisa?


På slottet Versailles var man oroliga för att speglar, möbler och konstverk skulle få märken av viftande selfie-stickor.

 

Australien: National Gallery of Australia i Canberra har också infört totalförbud.

 

Sydkorea: Allra längst i förbudsivern har man gått i Sydkorea. Där tänker man sätta dit tillverkare av ocertifierade selfiepinnar och hotar med fängelsestraff eller böter på 30 miljoner won, lika med 215000 kronor!


Där har man också konstaterat att den inbyggda bluetooth-teknologin i ocertifierade selfiepinnar stört det allmänna telekommunikationsnätet.


http://www.aftonbladet.se/resa/article20438677.ab

Av Stig Olsson - 22 mars 2015 09:09

Mystisk man mötte terroristerna vid Bardo-massakern


Här går terroristerna in på Bardomuseet. Tunisiska myndigheter släpper nu en ny film från massakern.


Den visar också hur övervakningskamerorna fångar en mystisk man som möter mördarna i byggnaden.

 

På onsdagsmorgonen lämnade Yassine Laabidi sitt hem i El Omrane-området i utkanten av Tunis. Timmar senare mötte han 26-åriga Hatem Khachnaoui och mördade 21 personer när de gick från rum till rum Bardomuseet.


Tunisiska inrikesministeriet släppte på lördagskvällen en övervakningsfilm från Bardomuseet i Tunis. På det en minut långa klippet syns hur de två attentatsmännen beväpnade med Kalasjnikovs tar sig in på museet.


Filmen som lades upp på Facebook visar också hur männen innan massakern möter en mystisk man i en trappa. De tre verkar ha någon form av meningsutbyte innan de nu skjutna terroristerna fortsätter uppåt i trappen. Samtidigt springer den tredje oidentifierade mannen ur bild.


Tunisiska myndigheter har inte lämnat några uppgifter om den mystiska mannen över huvud taget, skriver AP.


Övervakningsmaterialet visar också attentatsmännens döda kroppar och vad som uppges vara ett explosivt bälte runt midjan på en av männen.


21 människor dog i massakern på museet. Dödsoffren uppges vara turister från Japan, Italien, Colombia, Australien, Frankrike, Polen, Storbritannien och Spanien, samt tre tunisier.


Terrororganisationen IS har tagit på sig dådet som inträffade i onsdags och har också hotat med ytterligare terrordåd: ”Ni har bara sett börjar”, uppger de i en inspelning som de rapporteras ha spridit på nätet.


Fler än 20 personer har gripits misstänkta för inbladning i dådet, rapporterar New York Times.


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20507347.ab

Av Stig Olsson - 21 mars 2015 14:40

Har du någonsin tänkt på något du aldrig delat med någon, och är skräckslagen vid blotta tanken på att någon skulle veta om din lilla hemlighet? 


Om du har, då har du förmodligen desto större anledning att vara paranoid nu, tack vare nya och förbättrade säkerhetssystem som utvecklas runt om i världen för att ta itu med terrorismen m.m men som även inkräktar på privatlivet.


Några av de länder som är inblandade i sådana program: USA, Storbritannien, Spanien, Tyskland, Frankrike, Sverige m.m. National Security Agency (NSA) i USA har utvecklat en mycket effektiv metod för att styra den mänskliga hjärnan. Denna teknik kallas Remote Neural Monitoring (RNM) och förväntas revolutionera inom brottsbekämpning.


Hur fungerar det?


RNM arbetar på distans för att styra hjärnan och läsa av, upptäcka om eventuella brottsliga tankar pågår i huvudet på en möjlig gärningsman. Forskningsstudier har visat att den mänskliga hjärnan tänker med en hastighet av ca 5000 bitar per sekund och inte har förmågan att skydda sig mot superdatorer som interagerar via satelliter, implantat och biotelemetry. www.nanobrainimplant.com


Den mänskliga hjärnan är ett distinkt uppsatt bioelektrisk resonanssystem.


För RNM systemet, är det superdatorer som används och med med deras hjälp kan man skicka meddelanden via en implanterad persons nervsystem för att påverka deras prestanda på ett önskat sätt.


RNM har utvecklats efter ca 50 år av neuroelektro ofrivilliga mänskliga forskningsexperiment. Enligt många forskare så kommer det inom några år finnas DNA-mikrochips som kommer att implanteras i den mänskliga hjärnan som gör människan kontrollerbar. 


Med RNM, kommer det att vara möjligt att läsa och styra en persons emotionella tankeprocesser tillsammans med det undermedvetna och drömmar. 


För närvarande övervakar superdatorer runt om i världen miljontals människor samtidigt med hastigheter på 20 miljarder bitar per sekund, särskilt i länder som USA, Japan, Israel och många europeiska länder.
RNM har en uppsättning av vissa program som fungerar på olika nivåer, som signalspanings system som använder elektromagnetiska frekvenser (EMF), för att stimulera hjärnan för RNM och den elektroniska hjärnans länk (EBL). 
EMF Brain Stimulation systemet har utformats som strålnings intelligens vilket innebär att ta emot information från oavsiktligt ursprung med elektromagnetiska vågor i miljön (kognitiv radio).


Det är dock inte relaterade till radioaktivitet eller nukleär detonation. 
Inspelningen med maskiner i signalspaningsystemet har en elektronisk utrustning som undersöker elektriska aktiviteten hos människor på avstånd (Telemetri, ICT-implantat/teknik).


Denna datorgenererade kartläggning av hjärnan kan ständigt övervaka alla elektriska aktiviteter i hjärnan. 
Systemets inspelningsstöd avkodar enskilda hjärnkartor för säkerhetsändamål.
För ändamålen medhjälp av elektronisk utvärdering, kan den elektriska aktiviteten i från tal i mitten av hjärnan översättas till verbala tankar (översätta tankar till ord).


RNM kan sända kodade signaler till hörselbarken av hjärnan direkt förbi örat.
Denna kodning är till för ljudkommunikation (syntetisk telepati).
Den kan också utföra elektrisk kartläggning av hjärnans aktivitet från syncentrum i hjärnan, vilket gör att den kan kringgå ögat och synnerverna, vilket projicera bilder från ämnet man tänker på i hjärna till en dataskärm. 
Med denna visuella och med audiominnet, kan man både visualisera och analysera. 


Detta system kan, på distans och icke-invasivt, upptäcka information genom att digitalt avkoda framkallade potentialer i 30-50Hz, 5 millwatt elektromagnetisk strålning från hjärnan. 
Nerverna producerar ett skiftande elektrisk mönster med ett skiftande magnetiskt flöde som sedan sätter på en konstant mängd av elektromagnetiska vågor. 
Det finns spikar och mönster som kallas framkallade potentialer i den elektromagnetiska emissionen från hjärnan (spikande neuroner, EEG).
Det intressanta med detta är att hela övningen genomförs utan någon fysisk kontakt med ämnet.


Utsläppen EMF från hjärnan kan avkodas i aktuella tankar, bilder och ljud i ämnet från hjärna. 


Den skickar komplicerade koder och elektromagnetiska pulssignaler för att aktivera framkallade potentialer inuti hjärnan, vilket genererar ljud och visuella bilder i nervbanor. 


Med tal, auditiva och visuella kommunikationssystem, som medger RNM en komplett audiovisuell hjärna till hjärna länk eller en hjärna-till-dator-länk.


www.bionicgate.com


Naturligtvis måste mekanismen för att avkoda resonansfrekvensen för varje specifik plats för att modulera införande av information i den specifika platsen i hjärnan. 


RNM kan också upptäcka hörsel via elektromagnetiska mikrovågor, och det finns också överföring av specifika kommandon i det undermedvetna, som producerar synrubbningar, synhallucinationer och injektion av ord och siffror till hjärnan via elektromagnetiska strålningsvågor.


Med denna teknik kan man bearbeta känslor och tankar, läsa av tankar på distans, orsakar smärta i kroppen, fjärr manipulera beteende, styra sömnmönster m.m


Detta system kan idag användas för brottsbekämpning och säkerhetshantering:


www.mindcontrol.se

Av Stig Olsson - 21 mars 2015 07:32

Jag har inte riktigt uppmärksammat det lika bra som kanske många andra, men det slår mig att det pågått en intressant ”Skyll-dig-själv”-debatt som har sina intressanta aspekter. Denna debatt är särskilt intressant därför att ideologiskt olika grupper som normalt är osams tar varandra – kanske omedvetet – i hand i ena ögonblicket, för att i nästa återigen klösa ögonen ur varandra. Mer medvetet.

 

Den enes stöd – den andres glöd


Jag börjar med Lars Vilks. Låt oss ge Täppas Fågelberg äran att ha inlett debatten med Lars Vilks. Täppas vill inte betala för Vilks livvaktsskydd för att Vilks skymfar och kränker muslimer med sina rondellhundar. Täppas Fågelberg är en riktig röding och tycker att Vilks får skylla sig själv som trakasserat det islamska civilsamhället (min tolkning av Täppas). Några andra som inte vill betala för Lars Vilks är några av mina libertarianska fränder här i Sverige. Ni vet de (vi) som anser att skatt är stöld, och att det är principiellt fel att staten… existerar.


Det är sant att ifall vi inte hade en stat skulle vi inte ha ett SÄPO som står för Lars Vilks eller någon annans personskydd. Nu är det faktiskt inte alla libertarianer som säger att det är så här det skall vara, utan menar att Vilks förvisso skulle kunna skyddas av en tilltänkt rättsordning i en fungerande nattväktarstat. Alltså en stat som skyddar individuella rättigheter, som t.ex rätten till liv.


Nu skall jag i o f s säga att teoretiskt sett skulle Lars Vilks kunna klara sig hyfsat billigt undan även i ett libertarianskt samhälle som bär mitt eget signum; jag tänker mig att Lars Vilks ser till att skaffa sig en för ändamålet lämplig försäkring. Med denna kommer försäkringsbolaget att finna det försvarbart att på sin bekostnad ordna med Vilks personskydd. Ja, kanske till och med att hyra en detektiv som i förväg försöker ta reda på vem som vill ta livet av kunden. Nåväl, detta är en avvikelse från debattfrågan jag inledde med, men jag tänkte klämma in en replik i ämnet fall denna blogg läses av filosofiskt lagda frihetsvänner.

 

Underbart är kort – kort-kort är ännu bättre


Tillbaka till ”Skyll-dig-själv”-debatten. Här ser jag på nästa exempel med ”Täppas-glasögon”. 


Kan ni tänka er att man skall säga till en våldtagen kvinna att hon får skylla sig själv för att hon gick i kort-kort kjol, djup urringning och var plakatfull tillsammans med ett gäng hormonstinna krograggare? Gör ett experiment. Skriv denna tes på en stor skylt och håll den synlig på t.ex torget där hemma. Jag kan ha fel, men jag misstänker att du snart ligger nerslagen i backen, badandes i ditt eget näsblod.


Fast det lustiga här är att Lars Vilks beteende är så förkastligt att han får skylla sig själv, medan en berusad kvinna som uppsökt fel sällskap inte kan/får klandras. Vad är skillnaden?

 

När skuld blir socialt definierat


Nu kan jag höra några ilskna röster som skriker ” – Helvete, Peter! Fattar du inte att det är fel att våldta, och att ingen kvinna skall behöva riskera att bli utsatt för detta våld, oavsett vilka kläder hon går i!!! ”. Lugn, bröder och systrar. Jag håller med er. Men borde man inte ha samma medkänsla för Lars Vilks, som ju hotas till livet? Han har inte tillfogat någon människa fysisk skada. Då kan jag höra nästa ilskna replik som morrande säger att Lars Vilks har ett ansvar för sina yttringar. Kränker man muslimer så får man ta sitt ansvar (och så hör jag någonting sägas om att Vilks rondellhundar ledde till att en oskyldig man blev ihjälskjuten i Köpenhamn). ” – Lars Vilks kan alltid välja att låta bli att komma med sina plumpa utfall mot utsatta minoriteter”. Och så vidare.


Men backa då tillbaka till bruden som drar på sig en tight skinnkjol modell Vagnhärad (det betyder att kjolen är så kort att man är intill Trosa), en trikåliknande topp och häller i sig ett par glas Baccardi innan hon drar ut på galej på ett hak med osedvanligt dåligt rykte. Det går fyra killar på varje kvinnlig gäst, och alla killar som är där tänker med ollonet. Vi som är nyktra observatörer vet hur detta kommer att sluta. Men enligt principen om individens okränkbarhet gör våldtäktsoffret fortfarande rätt. Däremot gör hon fel om vi tänker efter Lars Vilks-principen.


Antingen kan man aldrig säga ”Skyll-dig-själv”. Eller också borde det alltid vara lovligt att säga så. Söker man på Google efter begreppet ”Skylla sig själv” får man 280’000 träffar, och ganska snart ser man att det inte finns en enhetlig uppfattning om att det gäller antingen eller.

Juridisk filosofi 


Kanske kan vi få vägledning genom den juridiska filosofin. Jag ber att omedelbart få framföra reservationen att jag med stor sannolikhet inte är kvalificerad att säga att saken skall vara si eller så, eller att jag för den delen ens lyckas tolka filosoferna korrekt, men jag gör ett försök. Skall man skylla sig själv så måste det också finnas en skuld. Och de lärde hävda att detta culpa uppstår om en person orsakar en negativ händelse och 1) handlingen var uppsåtlig 2) liksom handlingen och dess konsekvenser var hanterbara 3) och att personen inte har någon ursäkt eller ett berättigande för sin handling.

 

Den förvrängda filosofins utfall


Var detta till någon hjälp? Är offret skyldig? Klädde kvinnan sig sexigt med avsikt att bli våldtagen? Nej. Men sedan blir det lite trixigare. Hade det varit hanterbart för henne att inte bli våldtagen? Ja, hon hade kunnat klä sig i svettiga strumpor och smutsfläckig träningsoverall. Hon hade kunnat låta bli att gå in i lokalen som var överfylld av brunstiga killar. Var det berättigat av henne att med ett medvetande om riskerna visats där? Nej, det var tokigt av henne att vistas där. Detta är slutsatsen när man ser på offret med Täppas-brillor.


Och vips är vi tillbaka till offrets skuld. Den finns där i ett förvrängt filosofiskt perspektiv. Men tack och lov inte i ett juridiskt. Det gäller både våldtagna kvinnor och Lars Vilks.


Men låt oss gå till grunden: Felet består inte i att filosofin medger en flexibel tolkning av skuld och medskuld. Felet består i gärningsmännens handling. Min misstanke är att den som kan acceptera att lägga hand på Lars Vilks för att han skojat om profeten Muhammed, och för denna saks skull önskar döda Vilks, också skulle kunna försvara en våldtäkt mot en kvinna under vissa omständigheter. T.ex att hon är ett lovligt byte tillhörande en annan stam, bär fel klädsel eller befinner sig på fel plats.


Libertarianen är dock klar med situationen. Libertarianen ser enligt min mening bara att gärningsmannen – våldtäktsmannen eller mördaren – bär skuld, och är den som skall straffas. Det finns inget relativt i gärningen.


https://peterharold.wordpress.com/2015/03/19/skylla-sig-sjalv-debatten

Av Stig Olsson - 21 mars 2015 05:15

Den som läser min blogg vet att jag ifrågasätter rätt många saker av det som pågår i vårt land. Och den här gången retar jag upp mig på ytterligare sak... Alla vi medborgare i landet Sverige känner ju till hur "viktigt" det är med utbildning eller hur? 


Och det gäller över hela linjen, från att städa toaletter på busstationer till att vara chef på någon av alla våra myndigheter (ok nu kanske jag tog i men du fattar)... 

Ja, om du inte har en utbildning att visa upp om du söker jobb som städare så måste du ta en intern utbildning på det företag du ska jobba åt i framtiden. Kanske en 2-veckorskurs eller nåt liknande, för annars får du inte jobbet.


OK, så börjar mina tankar att gå och jag kommer plötsligt ihåg att vår förra justitieminister Bea Ask inte direkt hade nån juridisk utbildning... Allt hon hade i sin ryggsäck var en utbildning som hårfrisörska!?!?

Jag kom att tänka på henne när jag igår läste en artikel om Margot Wallström, vår utrikesminister... så jag googlade lite på henne och ser då att hon är ju ändå sämre rent utbildningsmässigt!


Hon har inte gått en enda dag på  t ex högskola... hennes betyg från grundskolan respektive gymnasiet är dåliga... ändå sitter hon idag som vår utrikesminister!?!?

Hur i helvete går det ihop???

Nä just det, det går inte ihop!


De enda i vårt land som inte behöver nån utbildning verkar vara våra politiker, de som sen ska sitta och bestämma alla våra lagar... men själva är de knappt läskunniga!?!?


Va faan är det som pågår??? Hur länge ska vi sitta på våra arslen och bara ta emot gång efter gång från dessa korrumperade apor???


Jag är så less på den här skiten att jag önskar vi hade en Breivik i landet som kunde lösa våra, folkets, problem med urusla politiker som inte ens kan stava till ordet arbete!


Margot var så pissdålig att hon inte ens klarade av att jobba på en bank utan valde i stället att hoppa på det korrumperade politikertåget genom att gå med i det största och mest laglösa partiet vi har i Sverige, nämligen Socialdemokraterna... men så är Margot stenrik också...


Eller vad sägs om att hon under sina år i EU drog in 19 miljoner, bara i lön... hur mycket i dolda inkomster hon fick är av naturliga skäl inte känt, för det vägrar hon såklart uppge.
Sen, som lite uppmuntran för denna stackars hårt arbetande sossen så får hon också en pension på 85 000 per MÅNAD!!! Ända fram till sin 65-årsdag... och efter det lär hon få en riksdagspension på motsvarande belopp... så inte faan är dom fattiga inte våra kära politiker!


Nu ska du få läsa ett exempel på hur hög Margots IQ är... och jag måste ärligt talat säga att detta skrämde mig när jag läste det igår...


Utrikesminister Margot Wallström efter mötet med representanter ur näringslivet på näringsdepartementet där de diskuterade konsekvenserna av att Saudiska myndigheter har beslutat att inte utfärda nya visum för svenska affärsmän.

Utrikesminister Margot Wallström efter mötet med representanter ur näringslivet på näringsdepartementet där de diskuterade konsekvenserna av att Saudiska myndigheter har beslutat att inte utfärda nya visum för svenska affärsmän. Foto: TT
 

Margot Wallström är djupt oroad över att hennes uttalanden om rättsväsendet i Saudiarabien ska uppfattas som kritik mot islam. På mötet med näringslivet upprepade hon rädslan för att en sådan tolkning ska sprida sig i den muslimska religiösa världen.


Enligt de som var med på mötet i näringsdepartementet var Margot Wallström märkbart skakad över arabvärldens reaktioner på hennes uttalanden om tillståndet för mänskliga rättigheter i Saudiarabien.

”Olyckligt att kritiken kopplats ihop med islam”

Wallström har bland annat sagt att det är medeltida metoder att döma sina medborgare till piskning såsom skett med den fängslade bloggaren Raif Badawi. Vid mötet med näringslivets toppar gav hon vid flera tillfällen uttryck för sin rädsla att det hon sagt skulle få spridning i den muslimska världen.


– Det som varit olyckligt är att det har kopplats ihop med islam, eller det har antytts att det skulle vara uttalanden mot islam. Men det är både felaktigt och väldigt olyckligt. Det är viktigt att tala om att det här inte är några uttalanden som riktas mot en religion, säger Margot Wallström i en intervju till TT efter att mötet avslutats.

Vittnar om allvar

I Saudiarbien gäller sharia som anses vara en gudomlig lag. I den kommuniké där det samlade Arabförbundet fördömde Margot Wallströms uttalanden för några dagar sedan stod skrivet att sharia har garanterat mänskliga rättigheter och räddat människors liv.

Flera av de närvarande från näringslivet vittnade om allvaret i den situation som uppstått. En av deltagarna sa att hon och hennes medarbetare skämdes över att representera Sverige efter det som hänt. Andra kritiserade regeringen och hävdade att den saknar kontroll över utvecklingen.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/wallstrom-ar-djupt-oroad


Min fråga till dig läsare är ju rätt enkel... Ska vi acceptera att dessa stolpskott till politiker ska få fortsätta stjäla våra skattepengar på detta vis? 


Tänk efter... En riksdagsmans lön ligger i genomsnitt på 70 000, multiplicera det med 349 vilket är antalet riksdagsledamöter så får du den nätta summan på 24 430 000 kronor... PER MÅNAD som de kostar oss, bara i löner!

På ett år blir det lite drygt 29 MILJARDER!


Är dessa intelligensbefriade kräk verkligen värda så mycket pengar??? 


Jag tycker inte det... Bort ut väck med dom och sätt in proffs inom varje departement i stället... sparka dom som inte sköter sig, utan fallskärmar... fängsla de som fuskar... BORT BORT BORT med dom!


Låt mig bara ge dig ett exempel innan jag slutar det här inlägget...


För ca 26 miljarder per år så får Sverige ca 17 000 handikappade människor som kan leva ett någorlunda drägligt liv pga att det, än så länge, finns personlig assistans... Dessutom skapar det direkt 80 000 arbetstillfällen för de som jobbar som assistenter... 


Och en debatt som går hög nu i riksdagen är att DOM tycker dessa 26 miljarder ä för mycket så de har skurit ner på denna livsnödvändiga hjälp med ca 1000 människor som idag inte får mer hjälp... Av dessa 1000 har ca 300 tagit livet av sig pga denna galenskap...


Men tror du att de som skar ner på vår assistans sänkte sin lön med ett enda öre?

Nä just det... i stället höjs deras löner med ca 6000 kr per år... vilket ökar kostnaden för skattebetalarna med drygt 25 MILJONER till per år!!! FYYYYYYY FAAAAAAN


Av Stig Olsson - 20 mars 2015 12:21

Människor med funktionsnedsättning har alltid varit andra klassens medborgare. Att byta namn på oss från lytta och krymplingar till handikappade, funktionshindrade, funktionsnedsatta och andra fina ord har varit lättare än att förbättra verkligheten: enligt Statistiska Centralbyrån har vi sämre livskvalitet, sämre utbildning, lägre inkomster, sämre bostadsstandard, sämre hälsa, färre sociala relationer – you name it. Så länge våra materiella förutsättningar inte ändras, kommer nya beteckningar på oss snart fyllas med samma fula och fördomsfulla innehåll och associationer som de tidigare beteckningarna haft. Det räcker alltså inte med att noggrant följa de senaste politiskt korrekta beteckningar. Större ansträngningar behövs nog.


Hittills har funktionshinderrörelsen varit ganska bra på att peka på orättvisor i samhället, att uppvakta politiker och att ställa dem mot väggen för att de inte gjort tillräckligt. Som offentlig statistik visar har dock strategin varit endast begränsat framgångsrik. Därför har man framför allt i anglosaxiska länder kompletterat strategin med att använda sig av lagen. Jag ska ta ett exempel som handlar om rasdiskriminering och som påverkat även utvecklingen på funktionshinderområdet.


Idag är det olagligt av ett skoldistrikt i USA att vägra ett barn en viss utbildning med hänvisning till barnets hudfärg. Så var det inte på 50-talet. Förändringen började komma igång först när rättsfallet Brown vs Board of Education of Topeka (1954) kom upp till USA:s Högsta domstol. I den amerikanska författningen utlovas medborgarna ”equal protection under the law” (lika skydd av lagen). När det gäller jämlikhet i åtnjutande av utbildningssystemet hade ”equal protection” tolkats så att svarta och vita barn fick gå till var sitt segregerat skolsystem så länge det kunde påstås att utbildningarna var likvärdiga för vita och svarta barn. I fallet Brown ansåg inte föräldrarna till en svart skolflicka att deras dotter Linda när hon gick i lågstadiet skulle behöva ta bussen till den närmaste ”svarta” skolan i Kansas City, när det fanns en ”vit” skola inom gångavstånd. Med hjälp av advokater från den svarta medborgarrättsrörelsen NAACP ifrågasatt de det ”jämlika” i förfaringssättet. Fallet vandrade upp genom instanserna och till sist bestämde Högsta domstolen i sin numera klassiska dom att ”separate is not equal” (segregering är inte jämlik). Domaren slog fast att även om man kunde påvisa att kvaliteten på utbildningen var likvärdig i undervisningsavseenden, så skulle ett segregerat system fortfarande inte vara likvärdigt: att skilja de svarta barnen från andra barn med liknande ålder och kvalifikationer enbart på grund av deras ras framkallar en mindervärdighetskänsla angående deras plats i samhället som kan skada deras psykiska utveckling på ett sätt som troligen aldrig kan läkas. (“To separate them from others of similar age and qualifications solely because of their race generates a feeling of inferiority as to their status in the community that may affect their hearts and minds in a way unlikely ever to be undone.”)


Domen i Brown vs Board of Education har varit en milstolpe i kampen för  lika medborgarrättigheter i USA, inte enbart för etniska minoriteter utan även för funktionshinderrörelsen. USA:s anti-diskrimineringslagstiftning Americans with Disabilities Act (ADA) från 1990 kan ses som en direkt följd av Brown v Board of Education från 1954.


Att använda lagen som verktyg för att förhindra diskriminering och förbättra samhället förutsätter en förståelse för den juridiska processen, dess möjligheter och begränsningar, och framför allt för den roll som rättspraxis har i rättsskipning.


Det räcker inte med att kunna vifta med några lagparagrafer eller med artiklar i FN:s konvention om rättigheter för personer med funktionsnedsättning. Man måste kunna åberopa lämpliga prejudikat – dom av en högre domstol som avser jämförbara fall – för att kunna få sin rätt, vilket förutsätter att andra personer som haft liknande problem, orkat ta dem till domstol och vunnit. Det kan ta lång tid, kosta stora summor och mycket ork.


Sedan januari 2015 finns ett tillägg till diskrimineringslagen som klassar brist på tillgänglighet som möjlig diskriminering.


Lagen har sina uppenbara brister. Exempelvis undantas företag med färre än 10 anställda (ungefär 96% av alla svenska företag tillhör den gruppen) så de kan inte prövas för diskriminering. De skälighetsbedömningar som ska göras kan innebära att en åtgärd kan komma att anses kosta för mycket, vara oskälig. Men det vore oklokt att inte försöka använda och tillämpa lagen så långt det går. Det kan hända att lagen visar sig vara helt tandlös. Men först måste vi bevisa det.


Jag anser att vi har en bättre chans att på sikt få en bra diskrimineringslag, om vi använder och testar de lagar som vi redan har. För att underlätta detta grundas snart en ny ideell förening med namnet Med lagen som verktyg.


Medlemmarna ska få stöd av föreningen för att få sin rätt, om nödvändigt, prövad i domstol med hjälp av advokater som arbetar för inga eller låga arvoden. Klagande som är medlemmar i föreningen ska inte riskera att betala pengar när man förlorar. I gengäld förpliktar man sig att dela eventuella skadestånd eller förlikningspengar med föreningens Processfond så att föreningen på sikt kan driva större och dyrare rättsfall. Men inte alla diskrimineringsfall ska kunna drivas i domstol. Det beror på fallens natur och på tillgång av advokater inom vårt nätverk.


Vi vill inte längre stå vid sidan och se på när andra definierar våra problem och försvarar våra rättigheter. Vi har haft väldigt mycket tålamod och inte särskilt mycket har hänt. Vi har väntat nog. Nu vill vi ta vår sak i våra egna händer. Vi vill ta de som kränker våra mänskliga rättigheter till domstol och på så sätt testa den nya lagstiftningen.


Vill du vara med och starta den allmännyttiga ideella föreningen Med lagen som verktyg?


Vi träffas på STIL, Storfrorsplan 36 10 tr i Farsta, den 31 mars kl 16.00


För att få möteshandlingarna anmäl dig hos linda.robertsson@independentliving.org


http://fulldelaktighet.nu/?p=3419

Presentation

Omröstning

Till dig som läser min blogg. Är du man eller kvinna?
 Man
 Kvinna
 Annat

Fråga mig

574 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<< April 2015
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Stigs Gästbok

MP3

Följ bloggen

Följ Jag KAN, TÖRS och VILL!!! med Blogkeen
Följ Jag KAN, TÖRS och VILL!!! med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se