Senaste inläggen

Av Stig Olsson - 27 mars 2015 08:15

Tydligen skall Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson vara på färd med att komma tillbaka till jobbet.


Reaktionerna har inte låtit vänta på sig. I både radio och TV har man i ett och samma andetag rapporterat om detta samt EXPO:s rapport om ökad nazistisk aktivitet i Sverige. Jag menar detta bokstavligt talat (Hört på Morgonekot).


Nu är Jimmie Åkesson inte den första partiledaren som brakar in i kaklet. Jag var själv inte så himla långt ifrån Karin Söder när hon gick sönder i Riksdagen hösten 1986 (vilket är en upplysning som kanske kan få en del läsare av denna blogg undra hur gammal jag egentligen är…). Hon kom dock aldrig tillbaka till politiken efter sin kollaps. Karin Söder är dock fortfarande i livet, och hon har precis övertagit äran att vara världens äldsta människa sedan mexikanskan Leandra Becerra dog häromdagen i en ålder av 127 år (folk som bor i länder med urusel folkbokföring brukar bli väldigt gamla…). Njae, jag skojar, Karin Söder är faktiskt bara 86 år gammal. Den lilla snärtan…


Jimmie är tillbaka, och han har dessutom fått vara gäst på ett TV-program som heter ”Skavlan”.


Alltså, jag kan se hur det ryker över Södermalm och känna hur det osar svavel. Även om jag inte är SD-are så får jag en känsla av kosmisk rättvisa när jag ser både frustrerade och rasande Twittermeddelanden spridas till höger och vänster om ”rasistens” och ”fascistens” comeback. Mjae, mest vänster faktiskt.


Jag är dock seriöst intresserad av vad som sker i huvudet på dessa människor. Någon nämnde att Jimmie Åkesson varit partiledare i tiotalet år. Det är faktiskt en lång tid. Han är faktiskt den enda av de nuvarande partiledarna i riksdagen som var partiledare under valet 2006. Alla andra partiledarna från den tiden är borta (eller på väg bort, som i Göran Hägglunds fall). I tio år har Jimmie Åkesson och hans parti bekämpats. I olika former har alla andra ”tagit debatten” emot honom och hans parti. Men man har inte riktigt lyckats med det man föresatt sig. Och nu dyker alltså en utvilad Jimmie Åkesson upp i ”Skavlan”. Efter den första hat-chocken – vad sker i huvudet på SD:s motståndare i detta läge?


Varför är frågan intressant?


Jo, av flera skäl, men jag skall nöja mig med det kanske viktigaste. Om det nu är så att SD:s motståndare tror sig stå inför en månghövdad hydra, då kan man befara att man kommer fortsätta att använda samma taktik som förr. D.v.s angripa SD med slagord och tårtor, kanske även med andra till och med olagliga medel, men nogsamt undvika de politiska frågorna.


I stridens hetta kommer även de människor som inte tar tydligt avstånd från SD att skickas bort till den intellektuella lepra-kolonin som redan befolkas av förvisade namn som Marcus Birro, Lars Vilks, Ulf Nilsson och Johan Hakelius. Låt er inte luras av att det är kända namn som förvisats; även en granne eller arbetskollega kan stigmatiseras om denne visar tendenser till fel värdegrund. Till och med du. Så håll käft, för säkerhets skull.


Hur blev det så här?


Den frågan behöver jag egentligen inte svara på, för jag vet och minns, och jag har ändå det sämsta minnet av oss här.


Men jag brukar sällan lämna läsaren utan en utläggning även om det mest uppenbara. Dock tar vi det med en liten film den här gången. Ekonomen Tino Sanandaji skall berätta för en utlänning om vad som skett i Sverige, och varför debattklimatet är som det är. Och vad konsekvensen blir av att svenska folket inte kan/får diskutera migrationspolitik utan att bli lynchade eller åtminstone bespottade.



”Sverige lider av en antirasistisk kult”, säger Sanandaji och ställer upp en prognos där Sverige går mot en kritisk situation inför en inte alltför avlägsen framtid.


I min föreställningsvärld borde det gå att diskutera ämnet på ett anständigt sätt. Men tydligen skiljer sig verkligheten från min etik. Debatten är inte önskvärd. Den är till och med olovlig.


Vi kan förvisso avstå från en debatt om denna dystra framtid därför att vi anser att debatten som sådan är rasistisk.


För så gör vi ju idag. Men som Tino påpekar; av de som har makten i Sverige är det bara ungefär en 1% av dessa som vill leva i de s.k multikulturella zonerna. Och vi vet att etniskt svenska familjer tar bort sina barn från skolor med hög andel invandrarbarn. Än så länge kan vi hävda att detta sker bara för att dessa svenska familjer är rasister, och att det bara är en slump att 99% av politikerna råkar bo på andra ställen än i multikulturella zoner.


Men förr eller senare kommer fler inse att det inte handlar om rasism, utan om självbevarelsedrift. Till och med invandrarfamiljer i dessa bostadsområden önskar att de kunde låta sina barn växa upp bland svenska barn och bli som dessa. Inte vita, utan fortfarande med samma hudfärg och DNA som sina egna utrikesfödda föräldrar, fast med förmåga att förstå och tala ren svenska, få studera i lugna klassrum och bli respekterade som individer.


Det är inte rasism att säga att vårt samhälle utvecklas i en riktning där otrygghet och misär blivit vardag i allt fler områden. Det är inte rasism att påtala att det hela beror på ett politiskt experiment som uppgav sig ha de bästa av intentioner, men som bevisligen förvandlats till ett kaos som politikerna inte kan hantera och som man späder på genom att förneka folkets fruktan för vad folkutbytet kommer leda till. Resultatet blir – vilket vi sett i de analyser som Tino djärvt presenterat – att invandrarna i allt högre grad ser ett land som alltmer liknar vad de lämnat bakom sig.


Vart tar då människor vägen som vill leva som svenskar, oavsett DNA? Den frågan kan vi tvingas att söka svar på ifall vi inte kan sansa debattklimatet kring migrationsfrågan här och nu. Och då kan svaret på den frågan faktiskt handla om liv och död.


F.ö handlade EXPO:s ”rapport om ökad nazistisk aktivitet” om att Svenskarnas Parti varit ute och satt upp klistermärken under valet 2014. Jag hoppas verkligen inte att EXPO drivs med skattemedel…


https://peterharold.wordpress.com/2015/03/24

ANNONS
Av Stig Olsson - 27 mars 2015 04:07

Är en gift mamma och har två barn och vi bor på landet. Är 44 år.

Ni kommer att få följa mitt liv som att vara annorlunda med diganoser m.m & mitt liv. Jag är född -70, lever med min man och 2 barn, 6 hundar, Hundar är mitt liv, Utan dessa underbara varelser vore inte livet ett liv.

Jag är en person som har svårt att möta ensamheten och inte ha någon att bolla mina tankar med. Jag behöver ha någon som orkar lyssna. Jag har vänner som jag känner jag inte vill tära på mer. De är vana vid mitt glada jag och det känns att jag vill kunna prata med människor som inte har förutfattade meningar och samtidigt kan ge mig perspektiv på mina tankar och funderingar. 

Vad jag gör på min fritid!
Jag tycker om att hitta på saker på min fritid som allt från att träna, kolla film, äta något gott, åka någonstans, bara vara, ut i naturen, fiska, vad som helst helt enkelt. Det finns inget jag inte kan tänka mig att göra. Tycker om när det händer något eller inte på rätt sätt. 

Om den jag söker! 
Jag söker den som är villig att förstå, som har en drivkraft och är ärlig i sina avsikter och som kan värdesätta utbytet av tankar och goda råd. Någon som är rak och intresserad av att ge och ta. 
Vad vill jag göra med dig 
Det är svårt att säga, beror alldeles på personen i fråga. Ibland är det tillräckligt att prata, ibland att göra något roligt eller intressant. Sådant visar sig efterhand. 

Vilken kontakt är jag öppen för IRL - Träffas och umgås, Brevkontakt här på sajten, Chatt, Träffas på tu man hand, Träffas flera och hitta på nåt kul 
Etniskt ursprung Europeisk 
Önskad relation Vänskap, Endast vänskap, Onlinevän / Chattvän 

Läs gärna min blogg: 

miamiamia.bloggplatsen.se

 

http://miamiamia.bloggplatsen.se a

ANNONS
Av Stig Olsson - 26 mars 2015 17:45

Det har blivit ett mycket fokus på kostnader av integration i media. Även de seriösa som jag läser och ser. Just nu handlar det om integration av utlandsfödda. Men det smittar av sig också på en annan grupp, nämligen de funktionshindrade. De skall också integreras i samhället, men alltmer blir det på samhällets villkor! Det får inte kosta för mycket. Vi närande kan inte försörja så många tärande för då blir skatterna för höga. Alla bör vara självförsörjande. Arbetslinjen gäller – inte bidragslinjen.


Vi ser det i den debatt som just nu sker inom funktionshinderpolitiken. Till nästan 100 procent handlar den om arbetsmarknaden. De som inte platsar, vilket ju är flertalet som omfattas av LSS, glöms bort och många blir därmed dömda till livslång fattigdom.


Vart tog solidariteten vägen? Den som för drygt 20 år sedan gav oss den fantastiska lagen LSS!

 

Så här skrev ansvarig minister i propositionen till LSS:

 

”Som jag nyss påpekade har människor med allvarliga funktionshinder sämre livsvillkor än de flesta andra. Deras livsvillkor måste alltid jämföras med villkoren för dem som inte är handikappade. Det är också motivet för att nu genomföra en lag om individinriktade rättigheter. Familjerna skall inte behöva kämpa för det som borde vara en självklarhet. De skall inte vara prisgivna åt vad de uppfattar som myndigheters godtycke.”

 

”Den humanistiska människosynen innebär att människan alltid är att betrakta som en individ med ett värde i sig. Ingen människa är mer värd än någon annan. En ovillkorlig rätt till respekt för människovärdet förändras inte av grad eller art av funktionsnedsättning. Den människa som har ett svårt handikapp får aldrig betraktas som ”föremål för åtgärder”, utan skall ses som en individ med rättigheter.”

 

Så här skriver ministern om varför det behövs en rättighetslagstiftning:

 

”Människor med omfattande funktionshinder saknar ofta mycket av det som är självklart för andra människor i det dagliga livet. Bl.a Handikapputredningen har konstaterat att det kvarstår betydande klyftor på olika områden mellan människor med funktionshinder och andra människor. Det har t.ex visat sig att socialtjänstens och hälso-och sjukvårdens insatser inte alltid räcker till för att skapa levnadsförhållanden som är jämförbara med andra människors.”

 

”De allra flesta personer som har omfattande funktionshinder har ett kontinuerligt behov av individuellt anpassade lösningar för att den dagliga livsföringen skall fungera tillfredsställande. Både funktionshindret i sig och omständigheterna i övrigt leder ofta till att de har svårt att utan särskilt stöd hävda sina intressen gentemot offentliga organ. Samhällsutvecklingen med ramlagstiftning och decentralisering av besluts- och ansvarsfunktioner kan göra det än svårare för dem att hävda sina behov. Jag anser därför att svårt funktionshindrades rättigheter i fråga om stöd och service i det dagliga livet bör regleras i en särskild lag.”

 

Detta skrevs innan LSS infördes! Om ni läser noga så kan ni kanske liksom jag fundera över hur samma text skulle skrivas idag? Hur mycket har egentligen ändras i livsvillkoren? Är de idag lika om man jämför funktionshindrades med de utan funktionshinder? Har behovet av ständig kamp för självklara rättigheter övertagits av erbjudande från samhället? Har funktionshindrade samma värde som andra dvs. som lagen skulle försäkra ett liv som alla andra? Har de funktionshindrade oavsett funktionshinder eller bostadsort samma rättigheter? Är rättsäkerheten i domstolarna anpassad mot att som man skrev ovan ”Både funktionshindret i sig och omständigheterna i övrigt leder ofta till att de har svårt att utan särskilt stöd hävda sina intressen gentemot offentliga organ”?

Ni som är frekventa läsare på denna sajt vet svaren på frågorna ovan!

 


http://reclaimlss.org/2015/03/integration-javisst-men-pa-samhallets-villkor/#comment-12093

Av Stig Olsson - 26 mars 2015 13:39

Är någon av er ett statligt elektroniskt troll i kommentarsfältet?

Nej, varför jag frågar är inte därför att jag har en misstanke om att någon skulle vara det. Fast jag är på min vakt nu.


Känner ni måhända till Social Networking Influence Engine?


Det hela började med att en klimatalarmist inte ville debattera med s.k klimatskeptiker. Mannen ifråga hette Nigel Leck och var både lat och duktig. Lat på att debattera (ni vet, klimathotstroende vill inte bli ifrågasatta och hävdar att ”science is settled”) men duktig på att programmera (vissa klimathotstroende är verkligen ”programmerade”, hirr hirr). Leck kände sig frustrerad över det var så många som inte ville tro på fredspristagaren Al Gores hotfulla budskap om att planeten jorden håller på att koka över, så han skrev ihop ett program som läste av twitterinlägg och liknande sociala medier, och som kunde urskilja ifall någon ifrågasatte klimatalarmisterna.


Nigel Leck skapade en ”elektronisk papegoja” som kunde skicka kommentarer som automatiskt svarade på något som programmet uppfattade som klimatskeptiskt (av Leck kallad ”Climate change denier”) [länk]. Sedan har det rullat på. Idag har regeringar runt om i världen utvecklat eller köpt in ännu mer sofistikerade system som skall fungera likt Leck’s automatiska trollverktyg.

 

Drömmen för den som vill ha inflytande där samtal förs


Det finns en civil marknad för detta, och ni som driver bloggar har kanske märkt att det kommer en del kortfattade meddelanden i spamfiltret. Det är ofta ”robotar” som skickar spam till kommentarsfältet ”på måfå”, men vissa tjänsteleverantörer vill förfina dessa robotar så att de skriver sitt reklambudskap på ett mer ”mänskligt” och ändamålsenligt vis.


Sedan vintern har ”Social Networking Influence Engine” blivit omtalat. I december skrev Joel Harding på sin blogg som heter ”To inform is to influence” [länk] om en förfrågan som han fått från skaparna av ”Social Networking Influence Engine” om denna skulle behöva godkännas av myndigheterna för export i och med att den kan användas som ett vapen. Harding konstaterade att systemet inte är någonting fysiskt, som ett gevär eller gevärsammunition.


Däremot menade programmerarna att systemet skulle kunna användas vid ett informationskrig.

 

Den som talar för fel sida blir misstänkliggjord


Företrädare för NATO hävdar att Ryssland är mycket aktiva med att förmedla propaganda på sociala medier. Numera kan folk i väst som skriver någonting pro-ryskt (eller förklarande om rysk politik) bli anklagad för att antingen få betalt av Ryssland, eller till och med bli anklagad för att vara en rysk agent. Vi är nog nära ögonblicket då debattörer kommer anklagas för att vara ”digitala robotar som hyllar despoten Putin”. Och nu säger sig både USA och Storbritannien vara i färd med att ”möta det ryska hotet på nätet”: den ryska propagandan skall motarbetas! dundrar man.


Nu skall man inte tro att det hela enbart handlar om att öst och väst skall tävla om vem som kan argumentera bäst och mest automatiskt på kommentarsfälten, för att förmå läsarna/blogginnehavarna att välja sida i konflikten. Nej, betydligt mer än så är i görningen.

 

Semantisk övervakning – snart ett ”Gå i fängelse”


Det är inte enbart ett propagandakrig där man skall tillföra åsikter. Det handlar även om att ta bort åsikter. Ja, faktiskt om censur. När man scannar av Intenet efter lämpliga diskussioner att hoppa in i handlar det om en avancerad automatisk semantisk analys som gör att en server kan förstå diskussioner och fatta beslut om åtgärder.


Sålunda kan man också scanna av Internet (twitter, bloggar, hemsidor) efter oönskade åsikter, och antingen svara i kommentarsfält, eller anmäla till användarens tjänsteleverantör som ”abuse”. Eller kanske till och med få sajten nedstängd.


Denna typ av för myndigheterna strategisk kommunikation lär tas upp på ”Countering Violent Extremism”-konferensen i London 29/6-1/7-2015. [länk] Ifjol talade ett garnityr av majorer, överstelöjtnanter och generaler, samt en och annan VD vars företag arbetar med informationsstrategi. Anslaget på materialet och de medverkandes uttalanden är att man skruvar upp ångan i kampen mot ”den ryska falska propagandan”. I England lagförs medborgare som ”för ett brutalt språk” på sociala medier.


I svenska medier beskrivs Ryssland som synnerligen aktivt ”i propagandakriget mot västvärlden med anledning av landets invasion i Ukraina”.  Bara detta att ge sig i kast att per blogg eller kommentar försöka bena ut vad som är fel/halvsant i detta påstående kommer belönas med att man kallas för troll eller avlönad av Ryssland. Jag tror att upplysningen om att även USA är engagerat med att bedriva sin propaganda i Ryssland går ohört förbi i debatten (eftersom med USA som avsändare så kallas propagandan för information). Låt mig därför ge ett enkelt exempel.

 

Även USA är engagerat i propagandakriget


USA:s utrikesdepartement driver Twitter-kontot UkrProgress som enligt departementets tjänstemän skall motverka vad USA uppfattar som rysk propaganda om konflikten i Ukraina. Man beskriver att Ryssland motverkar alla insatser för fred i området; att ryska soldater tagit ukrainska som gisslan; att man hotat med vapen för att lokalparlamentet i Krim skulle genomföra ”den olagliga” folkomröstningen om utträde ur ukrainska federationen. Und so weiter.


Språket på kontot UkrProgress är mer uppkäftigt än vad man skulle kunna vänta sig av en informationskanal som drivs av en myndighet, men den raljanta tonen är avsedd att göra ett starkare intryck hos ryskspråkiga läsare istället för den mumlande sakprosan.

 

Propagera eller överbelasta debatten?


Med de automatiska papegojprogrammen finns det en möjlighet att fylla sociala medier med olika former av budskap. I de mest sofistikerade fallen skulle man kunna tänka sig vanligt spamliknande budskap, men det skulle också kunna finnas en strategi med att avbryta diskussioner genom att skicka kommentarer fyllda med invektiv och andra otrevligheter som gör att läsarna tröttnar på att läsa i kommentarsfälten. Man helt enkelt överbelastar publiken eller gör debattklimatet på enskilda sajter oangenäma.


Man kan här dra paralleller till det riktiga kriget där civilbefolkningen får bomber och granater i skallen av statsapparaterna som är i konflikt; i det elektroniska propagandakriget får vi troll och DDoS-attacker.


Och mitt i allt detta vill fredspristagaren Barack Obamas regering och EU säkerställa att de statliga sajternas och mainstream medias sajter fungerar i alla lägen…


Staten är vår fiende!


https://peterharold.wordpress.com/2015/03/23

Av Stig Olsson - 26 mars 2015 13:16

Den utredning om assistans som startar i höst bör leda till en ny
modell för schablonbeloppet och en ändring av § 9a i LSS. Dessutom bör stora vinstuttag stoppas och en assistent bör inte få vara god man. Det säger Stefan Nilsson, ny socialpolitisk talesperson för Miljöpartiet.

 


Vill ha stopp mot höga vinstuttag


Personlig assistans är en fantastisk frihetsreform säger Stefan Nilsson och säger att Miljöpartiet vill värna den. 
– Det är viktigt att nu se över de privata företagens roll. För att värna reformen måste man agera mot vinstuttagen istället för att bli mer restriktiv med att bevilja assistanstimmar. 


Stefan Nilsson säger att Miljöpartiet stödjer den nyligen tillsatta utredningen Ett nytt regelverk för offentlig finansiering av privat utförda välfärdstjänster
– I samband med att chefen på Inspektionen för Socialförsäkringen (ISF) redovisade rapporten"Kommunernas kostnader för assistansverksamhet" för oss i Socialutskottet sade han att enorma vinster tas ut. Miljöpartiets inställning är att företag som är verksamma inom personlig assistans i sin bolagsordning ska ha huvudsyftet är att driva vård och omsorg, inte dela ut vinst.

 

Vill ni se SVB-bolag där högsta vinst är statslåneräntan + 1% på satsat kapital?
– Vi tycker man ska överväga det ja. 

 

Hotar de privata företagen reformen?
– Nej, men om det försvinner för mycket i vinster kan det i sin tur leda till att Försäkringskassan och kommunerna försöker spara pengar, då hotas reformen. 

 

Men majoriteten har ju valt privata anordnare, många verkar nöjda med det…
– Några stora bolagskoncerner kanske lägger ner, men det kommer att finns många privata aktörer kvar även om det införs vinstbegränsning. 

 

Många assistansberättigade är rädda för att tvingas tillbaka till kommunerna…
– Jag har svårt att tro att det skulle drabba brukarna på det sättet. Visst kommer det att innebära att vissa företag inte fortsätter, men samtidigt kan det komma nya, idéburna utförare. 

 

Vilka är de idéburna anordnarna?
– Jag skulle räkna in kooperativen, de tror jag inte kommer att beröras restriktivt i den här utredningen.

 

Vårdföretagarna säger att valfriheten kommer att likna DDR…
– Det är ett orimligt påstående, i många länder har idéburna företag en hög andel, Sverige har blivit lite av kapitalismens högborg, det har gått lite för långt här.

Försäkringskassans bedömningar behöver ändras

Sedan 2008 har Försäkringskassan infört hårdare bedömningar av grundläggande behov vilket gjort att färre nybeviljas assistansersättning och fler förlorar den. Enligt Stefan Nilsson har Försäkringskassan ändrat bedömningarna utan politiska beslut.
– Det är inte bra, det måste vara en starkare demokratisk styrning, nu har vi fått bedömningar som ser snygga ut på papperet men som är omöjliga för brukaren. 

 

Din företrädare i Socialutskottet Agneta Luttropp sade inför valet 2014 att en ändring av § 9a, med tydligare definiering av grundläggande behov, har högsta prioritet för Miljöpartiet, har du samma uppfattning? 
– Miljöpartiet anser att det behövs en bättre skrivning av § 9a, det borde redan har gjorts. Men vi är fler partier i regeringen och även om vi är överens med Socialdemokraterna behövs ytterligare partier för att driva igenom detta. 

 

Även Folkpartiet och Vänsterpartiet säger sig vilja se en förändring av § 9a…
– Ja. det vore bra om det går att hitta en bred lösning eftersom det ska hålla på sikt.

 

När skulle en förändring av bedömningarna kunna ske? 
– Efter att den nya utredningen av personlig assistans som startar i höst är klar.

 

Håller du med Thomas Hammarberg som säger att Försäkringskassans förändrade bedömningar bryter mot FN-konventionen? 
– Jag kan tycka det ligger en del i det. Det är klart att det inte borde vara korta bedömningar som man sedan kan backa på.

 

Socialstyrelsen och Susanne Billum har sagt att en redan beviljad insats inte borde kunna ändras även om lagen omtolkas, vad anser du om det?
– Det är värt att överväga men jag kan inte ta ställning till det nu. Däremot vill Miljöpartiet införa inhibition på alla beslut som överklagas så att man behåller sin assistans tills det är slutligt avgjort i domstol.

Varför ändrades bedömningarna?

Grunden för de förändrade bedömningarna lades i ett rättsligt ställningstagande inom Försäkringskassan 2006 och ett internmeddelande 2007. Samtidigt pågick Assistanskommitten/LSS-kommitten som hade direktiv att hitta kostnadsdämpande åtgärder.

 

Kan Försäkringskassan ha känt tryck från politikerna att minska kostnaderna?
– Det kan ligga en del i det, LSS-kommitten lyckades inte hitta några större förslag som dämpade kostnaderna, men


Försäkringskassan kan ha uppfattat det som en signal. En annan sak som kan ha påverkat Försäkringskassan är att alliansen 2006 tog över regeringsmakten, säger Stefan Nilsson.

Vill förändra schablonbeloppet

Nuvarande regeringen låter, liksom förra regeringen, assistansersättningens schablonbelopp räknas upp via Pris o löneomräkningen (PLO), vilket inneburit höjningar på 1,8 och 1,4 % de sista två åren.Detta har inte täckt avtalade löneökningar för assistenterna.Stefan Nilsson ser det som en tillfällig lösning.
– Det är ok att göra så nu men det behövs storaförändringar av ersättningssystemet.

 

Vilka förändringar vill du se?
– Det skulle tex kunna vara ett krav på att en viss procent av assistansersättningen går till assistentens lönekostnader och utbildning. Assistansutredningen lade 2006 fram ett liknande förslag där 85 % skulle gå till assistentens lönekostnader. En annan modell vore att man bara ger ersättning för assistentens faktiska lönekostnader plus ett begränsat extra belopp.

Anser att kommuner missgynnas

Stefan Nilsson har en bakgrund som kommunal utförarchef i Knivsta och Tibro för runt tio år sedan. Han anser att kommunerna har högre kostnader än privata företag och att dagens schablonbelopp inte tar hänsyn till det. 
– Dels anställer kommunerna fler assistenter på fasta anställningar och dels måste de ta alla som har assistans, de privata kan säga nej.

 

Hur vanligt menar du att det är att privata tackar nej till kunder?
– När jag arbetade som enhetschef var det flera som ville byta, men som fick nej och stannade i kommunen.

Vill påverka direktiven till ny utredning


Barn, Äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér sade nyligen att det kommer att tillsättas en ny större utredning om personlig assistans i höst. Stefan Nilson hoppas kunna vara med och påverka direktiven till utredningen.

 

Kan du säga något mer om den utredningen?
– Nej, inte mer än vad jag tycker ska vara med, och att det är viktigt att brukarrörelsen är med i diskussionerna. 

 

Ska utredningen vara parlamentarisk?
– Ja det bör den vara. 


Förutom bedömningarna av assistansersättning och en ny utformning av assistansersättningens schablonbelopp vill

Stefan Nilsson att en förändring av personkrets 3 tas upp i utredningen.
– Vi vill att man överväger att ta in fler diagnoser, men samtidigt behåller möjligheten att bedöma efter behov.


Stefan Nilsson vill även återuppliva LSS-insatsen ”personlig service med boendestöd” som LSS-kommitten föreslog i sitt slutbetänkande.
– Den vill jag se som en ny LSS-insats, vid sidan av de andra nio.

 

Ska den ersätta den assistans som idag ges av kommunerna som LSS-kommitten tänkte? 
– Jag har inte studerat det så noga att jag kan säga det, men jag menar att sådan insats skulle kunna leda till att fler kan få LSS-insatser. 

 

Bör assistansen förstatligas eller ska kommunerna vara kvar som huvudman?
– Jag tror att ett förstatligande skulle ha stora fördelar, men frågan är komplicerad.

ISF:s rapport om assistansbedömningarna


I höstas kom ISF: s rapport om assistansbedömningarna där det framgick att ca 70 % av de som förlorat sin assistansersättning hade assistans från kommunen året efter. Det framgick dock inte hur mycket assistans de fick och rapporten sade också att. 
ca 40 % av de som får avslag på nyansökan och ca 20 % av de som förlorat sin assistansersättning inte har någon insats alls från kommunen året efter.

 

Hur ser du på det?
– Det behöver jag titta närmare på.

 

Hur ser du på att ISF vill se en utredning av hur ambitionen om delaktighet och ökande kostnader ska balanseras i förhållande till varandra?

 

– Jag vill inte se förändringar i rätten att leva som andra. Kostnadsökningarna beror mycket på att behoven ökar när folk upptäcker vad de kan göra med assistans och det är bra.

 

Hur mycket får assistansersättningen kosta, finns det en gräns? 
– Nej, vi kan inte tulla på detta bara för att välfärdsområdet växer. Däremot går det, som jag sagt tidigare, att spara i de vinstuttag som finns idag.

Fusk mindre problem än vinstuttag

Stefan Nilsson ser fusk och kriminalitet i assistans som ett mindre problem än de stora vinstuttagen.
– Jag tror det handlar om mycket mindre pengar.

 

Har fusket överdrivits?
– Fusk är alltid allvarligt, men det är inte tillräckliga skäl för att tex myndigheter ska göra oanmälda hembesök hos folk, jag tycker man ska vara mycket restriktiv med den typen av intrång i människors vardag.

 

Vad anser du om att anordnarna nu har rapporteringsskyldighet om ändrade levnadsförhållanden hos kunderna?
– Det tycker jag däremot inte är orimligt.

En assistent borde inte få vara god man


Stefan Nilsson tar slutligen upp en fråga han vill ändra på, nämligen möjligheten att en assistent samtidigt kan vara god man till den assistansberättigade.


– Miljöpartiet vill ta bort den möjligheten, det blir en jävsituation. Man kan vara anhörig och god man, man kan vara assistent och anhörig men inte god man och assistent. Jag känner själv till fall där det är uppenbart att en god man varit jävig, det kan vara så att brukaren mår bäst av att bo i en bostad med särskild service men då förlorar den gode mannen sin inkomst som assistent. 

 

Socialstyrelsen ansåg nyligen att detta inte borde förbjudas
– Det behöver inte förbjudas, ett annat sätt att hantera det på är att man inte kan få assistansersättning för timmar som utförs av en god man. 


Cecilia Blanck på Brukarkooperativet JAG menar att en anhörig ofta är den enda som kan kommunicera med personen...
– Ja, men man skulle fortfarande kunna vara anhörig och personlig assistent även om en annan person är god man, säger Stefan Nilsson.


http://assistanskoll.se/20150323-Nilsson-Miljopartiet-vinstuttag-storre-problem-en-fusk.html

 

Av Stig Olsson - 26 mars 2015 11:26

Jag har länge varit mycket nyfiken på skapelsen och bibeln. Därför har jag läst just den boken massor med gånger och läst många böcker om bibeln plus flera böcker om andra religioner. Klart intressant!


Det jag så småningom kommit fram till är att vissa saker verkar riktiga, men att många delar av bibeln ändrats, saker har lagts till och dragits ifrån och min ringa uppfattning är att dessa ändringar gjordes mest runt 300-talet när en av alla de gamla kungarna (kommer inte ihåg vilken) skrev avtal med den första kyrkan (församlingen) dvs katolska kyrkan och att texter då ändrades så att de skulle passa denna nya förening bäst, dvs kyrka-stat.


Meningen anser jag vara att man med dessa ändringar lättare skulle ha makt över folket och då gjordes den värsta och största ändringen i bibeln, nämligen då man bestämde att gud var en mördande och avundsjuk gud, vilket jag aldrig kan acceptera om han samtidigt var en kärlekens gud!


Att som det står i bibeln gud bl a dödade tusentals ur en stam under ökenfärden pga en stulen silverbägare!? Eller när han dräpte 250000 fiendesoldater på en natt!?


En allsmäktig gud varken kan eller vill aldrig, enligt vad jag tror, vara varken avundsjuk eller mördande, för det behöver han inte!


Pga av katolska kyrkans (som var den första kyrkan) stora och avgörande manipulationer lyckades man skapa en gud som kunde vara rasande och förbannad på de han skulle rädda och därför skapade man bl a djävulen, hat, ondska, rädsla, skräck, ond bråd död etc mm osv...


Och just därför så försökte (och lyckades) man också att skapa förvirring om även tideräkningen så att vetenskapen alltid skulle kunna förlöjligas till förmån för katolska kyrkans religion.


Och pga ett stort habegär inom kyrkan så förstördes medvetet den bästa, mest spännande och extremt intressanta boken bibeln.


Makt och pengar styrde redan då och korruptionen var också mycket utbredd.

 

Troligen var det just katolska kyrkan som med sitt habegär och maktfullkomlighet förstörde mycket av den ursprungliga kyrkans goda egenskaper.


Däremot tror jag stenhårt på en alltid kärleksfull och förlåtande gud/skapare av universum, men det är en gud jag själv har jättebra kontakt med och som aldrig skulle vilja vara ens en smula elak!

Denna min gud är mycket mer rimlig än en elak jävel som vill skrämma mig till tro och slavliknande lydnad.

 

Och därför tillhör jag ingen församling heller, eftersom de bara är giriga och maktfullkomliga, förutom Sa Clara kyrka i Stockholm (vid T-centralen) där dörrarna är öppna för alla människor, dvs knarkare, tjyvar, horor, alkisar och alla vi andra.

 
Vad är din uppfattning om gud, bibeln och tideräkningen?

Av Stig Olsson - 26 mars 2015 09:58

 Företagaren Svante White skriver om att förtryck, fördomar och skuldbeläggande av vita män till slut har fått honom att lämna Sverige. Den 7 april lyfter planet.



 

 

Tidpunkten då tanken på att emigrera väcktes på allvar kom i somras då jag lyssnade på Åsa Romsons hatiska tal från Almedalen. Talet som riktades mot svenska, vita, heterosexuella, medelålders män. Alltså mot mig. När Romson drog oss alla över en kam, fördomsfullt och stereotypiskt samt skuldbelade en hel folkgrupp, så rann bägaren till sist över.


När hon sedan blev vice statsminister så fanns inte längre några alternativ. Jag måste härifrån.

 

Jag lämnar mitt land. Det hemland där jag numera utpekas som roten till allt ont. Det som gör mig ond är följande:

 


mitt kön,

min hudfärg,

min sexuella läggning och

min ålder.

 

Det som däremot inte väger in i frågan är mina handlingar. Så vem är då jag, denna onda människa?


– Jag kommer från enkla förhållanden och har jobbat mycket hårt. Jag har varit sjukskriven i ca 1 vecka de senast 18 åren.


– Jag har varit med och startat upp 5 företag med alla sena nätter och stora risker för min privata ekonomi det har inneburit.

 

– Jag har startat och ägt företag som exporterat för miljontals kronor. Något som har varit mycket bra för Sverige.

 

– Mina företag har skapat sysselsättning för 75 personer, varav många nysvenskar.

 

– Jag tror att jag har på fötterna för att påstå att jag har betalat mer skatt än den genomsnittlige svensken.

 

– Jag har representerat Svensk företagsamhet i Kina, Tyskland och Ryssland.

 

– Jag anser att jag har bidragit till svensk ekonomi i en högre utsträckning än många andra och definitivt i mycket, mycket, MYCKET högre utsträckning än vad Åsa Romson har gjort.

 

Nu flyttar jag härifrån. Om jag någonsin kommer att bygga upp företag igen och satsa mina pengar och krafter så kommer det

 

inte att bli i Sverige.

Inte i ett land där jag ses som fienden, oavsett mina handlingar.

Inte i ett land där jag enbart beroende på mitt kön, min hudfärg, min sexuella läggning och min ålder, svartmålas och beskrivs som ond av de människor som snarare borde tacka mig.

 

Jag har sålt mitt hus, sagt upp alla uppdrag i Sverige och lämnar allt företagande bakom mig. Nu i kväll beställde jag enkelbiljetten härifrån. Den 7 April lyfter planet.


Jag har förlorat hoppet. Med en stadsapparat, politiker och media som följer politiska dogmer som inte får ifrågasättas eller ens diskuteras så är oddsen emot att det någonsin blir någon förändring.


Sverige behöver en ny Pär Ström. Någon med kunskap, ett lejons mod och som ges den finansiella backning som krävs för att kunna utmana PK-korridoren och stå upp mot fördomsfulla personer som Åsa Romson.


Svante White,
Företagare

 

http://nyheter24.se/debatt/792748-jag-har-fatt-nog-nu-lamnar-jag-sverige

Av Stig Olsson - 25 mars 2015 08:39

Jag har som sagt inte skjutit med hagelbössa någon gång, men… Vad gör du ikväll Johan? Det är ca 15 år sedan, och jag befinner mig i Luleå för att utbildas på mitt nya inspelningsprogram till studion, och hur det fungerar med talsyntes.

 

Frågan är ställd av en av lärarna, C, på djup Norrländska. Hänger på hotellrummet skulle jag tro. Vill du bli mä på en besh? Visst. Vad gör du innan det då? Innan beshen? Jo. Väntar på en besh. Vill du bli med till skjutbanan? Eh, ok. Jag kan lära dig skjuta om du vill? Jag blinkade snabbt och tänkte långsamt. Du har märkt att jag så att säga är blind va? Jo, men hä inge problem. Vi anlände till banan på seneftermiddagen. Parkeringen var full med folk. Kan du ta pistolväskan, jag har en säck hundfoder som ska till banägaren? Visst. Bra, följ mig.

 

Så gick vi mot klubblokalen, C med en säck hundfoder i famnen, jag efter, ticktackandes med blindkäppen, bärandes en pistolväska smockfylld med pistoler. Walther P22, 357 Smith & Wesson, 44 Magnum och ca 10 andra pickor och revolvrar. Det lägrade sig en spänd tystnad på parkeringen. Blind… Laddade vapen. Jag kände blickarna och den snabba skiftningen i atmosfären.

 

Först häpnaden, så förskräckelsen som sen gick över i panik. Bildörrar öppnades och slogs igen så snabbt att det måste ha klämts saker. Bilmotorer hostade igång och vips var parkeringen tom.

Vi lämnade fodret och gick till banan.

 

Där stod 4-5 pers i varsin öppning och sköt. De tittar, flinade C, jävlar vad förvånade de ska bli när du börjar skjuta!

 

Vi startade med fegisen, Walther 22:an. Jag tog på mig hörselkåpa och vägde pistolen i handen. Ok Johan, sikta och gör som jag säg. Jag höjde vapnet och hörde chockade inandningar från grannskyttarna. Högre Johan, nej inte höger, HÖGRE! Det rasslade till och 2 skyttar flydde banan. Lite till, en aning vänster, lite lägre… skjut! Ytterligare 2 skyttar lämnade springande på huk området. Bam! Folks, eufori!

 

Jag älskade det. Det var bland det roligaste jag gjort! När 357:an plockades upp, vek modet på den sista kvarhängande Norrlänningen. Jag törs inte svära, men jag tyckte jag hörde, ”helvete för satan”, innan han slank runt hörnet och försvann. Sägnen säger att alla som såg mig skjuta den eftermiddagen, sålt sina vapen och numera jobbar med isblockshackning i Novosibirsk. Med knappt skönjbara läpprörelser sa jag, Ok punk, make my day, medan jag pulvriserade tavlan med Magnum 44:an.

 

Tänk mina vänner, när folk runt en inte har några begränsningar i sitt sätt att tänka, att inkludera. Det fanns inte i C:s värld att jag som blind inte skulle kunna skjuta picka. Han ville helt enkelt bara inte skjuta själv, och gillade mitt sällskap. 2 polare som sköt pistol på skjutbanan. När det sättet att tänka, att vara, nått ut till alla, kommer jag och alla andra funkisar vara fullständigt integrerade i samhället och medborgare med samma värde som alla andra.

 

Fridens på er

 

https://www.facebook.com/johan.seige

Presentation

Omröstning

Till dig som läser min blogg. Är du man eller kvinna?
 Man
 Kvinna
 Annat

Fråga mig

574 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<< April 2015
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Stigs Gästbok

MP3

Följ bloggen

Följ Jag KAN, TÖRS och VILL!!! med Blogkeen
Följ Jag KAN, TÖRS och VILL!!! med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se